Ilveksen talous

Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Mielenkiintoista nähdä, realisoituvatko ne taloudelliset uhkakuvat, joita Areenasta aikoinaan maalailtiin.
Sitähän ei kiistä kukaan, että Nokia-areenan kaltaiselle monitoimiareenalle oli kasvavalla Tampereella huutava tilaus, mutta areenabisnes ja jääkiekkobisnes on jo 2 ihan eri asiaa. Lisäksi nämä ensimmäiset vuodet menivät mukavassa myötätuulessa myös sen vuoksi, että Hesoissa ei ollut Areenalle kilpailijaa. Jään mielenkiinnolla seuraamaan ja yritän kovasti, ettei menisi tunteisiin.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä pointti. Tilaus sinänsä varmasti ollut mutta ottaen huomioon millaisissa ladoissa samaa sarjaa pelataan niin toisaalta näyttää osalle iskevän kateus ja toisaalta taloudellista vetoapua ei muualta oikein saa. Älytöntä että voitollinen tulos on kiinni siitä pelaako välierissä molemmat tamperelaiset ja kaksi helsinkiläistä (joo, eikä se Jokerit ole vielä edes Liigassa). Sarjassa tai systeemissä pakko olla paljon vikaa. Nyt Tampere vain rahoittaa muita.

On totta että tapahtumabisnekselle Nokia Arena on hyvä paikka, mutta vaikeuksia on ollut saada tapahtumia. Sinänsä monessa mielessä kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta näkeekö tapahtumabisneskin Nokia Arenan liian kalliina? Ymmärtääkseni nykyinen omistuspohja myös möisi mielellään areenan pois mutta ostajia on vaikeaa löytää. Myös mahdollisilla omistajamuutoksilla voi olla suuri vaikutus päävuokralaisten talouteen.

En itsekään edes kuvitellut että homma Nokia Arenassa on noin kallista. Ongelma on nyt vielä pieni, mutta loppujen lopuksi se on hyvä paikka vain suurtapahtumille. Jos miettii vanhoja Hakametsän katsojakeskiarvoja niin pistää miettimään entäs jos kiinnostus hiipuu eikä 5000 katsojaa enää tule paikalle. Mikä on tuolloin suunnitelma.
 
Vahva sanoi:
Uskoisin, että pitkällä tähtäimellä on ajateltu, että korvauksia tulee 0,3-0,5 M€ keskimäärin vuosittain. Erot vuosien välillä suuret.
Laajenna klikkaamalla
0,5 M€ on kyllä paljon, kun tuon rajan ylitti viime vuonna vain kaksi seuraa. Se tarkoittaisi vähintään kahta täysimääräistä NHL-korvausta tai yhtä sopimusta + yhtätoista varausta.

0,3 M€ on jo kiven alla, ellei putki sitten tuota koko ajan oikeita huippulupauksia ja rekrytointi onnistu todella hyvin. Saatiinkos tältä kesältä mitään?

Seuraavana vuonna voi hyvällä tuurilla tulla Bausta 3 vuoden osuus ja siihen päälle Kosille/Soinille sopimus, jolla tuo raja ylittyisi. Varauksia on vaikea vielä ennakoida.
 
Vahva sanoi:
Kaksi ekaa vuotta ainakin sai pelkästään varmaan MM-kisoista tuon 70k vuokratuloa.

Jääkiekkotapahtumia on kaudessa varmaan 90 kpl. Jos käyttöasteen saa 75 %:iin ja keskivuokraksi 800 €/peli (huom! playoffit)... niin niistä tulisi 54k€ pelkästään lätkästä.

Tuskinpa halliyhtiö on niitä 25k vuokrannut yksityisille/yrityksille, koska siinä ovat kyllä menettäneet satoja tuhansia.

Jutin JetSetClubin lukuja kun katselee niin kyllä liikevaihto aitiomyynnistä on ollut kova (vaikka muutakin businesta) ja lätkän MM-kisojen vaikutus järkyttävän iso. Myös kuluja JetSetClubilla vuosittain 0,7-1,0 M€ vuodessa Areena aikana (varmasti paljon menee catering yms. kuluihin).
katso liitettä 14903
Laajenna klikkaamalla

Nuo MM-kisat ja etenkin ne ensimmäiset "vääristävät" lukuja varmasti. Tuo 2/3 käyttöaste on hieman positiivisesti laskettu. Väittäisin totuuden olevan lähempänä 1/2. Enivei 25k on kieltämättä pieni summa, mutta 70k:lla et saa kyllä millään normaalille aitiolle vuokraajaa. Tai siis ainakaan vuoden -22 jälkeen.

Tosin tämähän oli tavallaan jo mainittu myös Ilveksen tiedotteessa. Aitiot eivät ole menneet kaupaksi ja kannattavuus on varmasti ollut heikko. Iso syy varmasti Areenan tapahtumien määrässä ja laadussa. Toki varmasti myös markkinoinnissa olisi ollut petrattavaa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tosin tämähän oli tavallaan jo mainittu myös Ilveksen tiedotteessa. Aitiot eivät ole menneet kaupaksi ja kannattavuus on varmasti ollut heikko. Iso syy varmasti Areenan tapahtumien määrässä ja laadussa. Toki varmasti myös markkinoinnissa olisi ollut petrattavaa.
Laajenna klikkaamalla
Jos urheilutapahtumia on Areenalla riittänyt mukavasti (2x MM-kisat, Koriksen EM-kisat, Salibandyn MM-kisat ja pienempiä tapahtumia kuten 4 NHL-peliä, Karjala-turnaus jne.), niin varmasti kaikista odotuksista ovat jääneet muiden tapahtumien määrä ja laatu. Ainakin itse odotin, että konsertteja olisi enemmän - mutta etenkin talvikaudella suurin osa viikonlopuista on luonnollisesti varattuna jääkiekolle.
 
El Reino sanoi:
0,5 M€ on kyllä paljon, kun tuon rajan ylitti viime vuonna vain kaksi seuraa. Se tarkoittaisi vähintään kahta täysimääräistä NHL-korvausta tai yhtä sopimusta + yhtätoista varausta.

0,3 M€ on jo kiven alla, ellei putki sitten tuota koko ajan oikeita huippulupauksia ja rekrytointi onnistu todella hyvin. Saatiinkos tältä kesältä mitään?

Seuraavana vuonna voi hyvällä tuurilla tulla Bausta 3 vuoden osuus ja siihen päälle Kosille/Soinille sopimus, jolla tuo raja ylittyisi. Varauksia on vaikea vielä ennakoida.
Laajenna klikkaamalla
Olet varmaan oikeassa, että tämä viime tilikauden taso eli noin 300k on parempi/realistisempi tavoite. Toissa kauden lähes miljoonan potti tuskin tulee kovin nopeasti toistumaan.

En tiedä onko väärä tuntuma, mutta jotenkin tuntuu että tänä kesänä ylipäätään hyvin vähän tehty tulokassopimuksia suomalaisten pelaajien kanssa. Viljami Marjala, Oiva Keskinen, Lenni Hämeenaho ja Jesse Kiiskinen nyt tulee nopeasti mieleen - varmasti on muitakin, mutta jotenkin tuntuu ettei raakileille ole yhtä helposti solmittu sopimuksia kuin aiemmin (kuten Jurmo).
 
Vahva sanoi:
Olet varmaan oikeassa, että tämä viime tilikauden taso eli noin 300k on parempi/realistisempi tavoite. Toissa kauden lähes miljoonan potti tuskin tulee kovin nopeasti toistumaan.

En tiedä onko väärä tuntuma, mutta jotenkin tuntuu että tänä kesänä ylipäätään hyvin vähän tehty tulokassopimuksia suomalaisten pelaajien kanssa. Viljami Marjala, Oiva Keskinen, Lenni Hämeenaho ja Jesse Kiiskinen nyt tulee nopeasti mieleen - varmasti on muitakin, mutta jotenkin tuntuu ettei raakileille ole yhtä helposti solmittu sopimuksia kuin aiemmin (kuten Jurmo).
Laajenna klikkaamalla

Lisäksi on vielä Uronen ja yli-ikäinen Leppänen. NHL-varauksista voi päätellä, ettei niiden määrä välttämättä hirveästi nouse lähiaikoina.
 
Hena sanoi:
Mitä helvettiä mä luin? Katasrofi kun ollaan kolmansia? Onko sulla jotain termiä esim IFK:lle, Kärpille tai Tapparalle viime kaudelta. Vai onko vaan kaikki katastrofeja jos ei voita mestaruutta???
Laajenna klikkaamalla
Hävitä heikommalle taas välierissä. No kiva jos se on sun mielestä onnistunut kausi. Päälle käsittämättömät persnetot.
 
Vovlo sanoi:
Tuota Visuran pesää on kyllä selvitelty pitkään ja hartaasti, taitaa jo kaksi vuotta olla konkurssista ja suurin osa tavaroistakin jo myyty ajat sitten mutta jostain silti löytyy osakkeita.
Laajenna klikkaamalla
Ei ihme että meni nurin kun varat kiinni Ilveksen osakkeissa
 
Vovlo sanoi:
Tuota Visuran pesää on kyllä selvitelty pitkään ja hartaasti, taitaa jo kaksi vuotta olla konkurssista ja suurin osa tavaroistakin jo myyty ajat sitten mutta jostain silti löytyy osakkeita.
Laajenna klikkaamalla
Lakimiesten ammattitaidon puutetta. Eipä tässä kuitenkaan isoista summista puhuta.
 
Rantsukoff sanoi:
Hävitä heikommalle taas välierissä. No kiva jos se on sun mielestä onnistunut kausi. Päälle käsittämättömät persnetot.
Laajenna klikkaamalla

No kyllä runkosarjan kakkossija, SM-mitali ja arkkivihollisen dynastian tuhoaminen ja vihdoin Tapparan "Tampereen paras sijoituksen perusteella mitattuna" -putken (olikohan 13 vuoden mittainen?) katkaiseminen suoraan voitoin 4-0 menee pelillisesti onnistuneen kauden puolelle, vaikka kultaahan me tietysti janotaan ja siitä jäätiin pari pykälää. Kenelläkään ei niitä mitalejakaan liikaa ole, Ilveksellä nyt 2000-luvulla 4. Tampereen herruus keskinäisissä matseissa siihen taas kerran ja tällä kertaa peräti voitoin 8-2.

Tai vaikka ei mikään muu sija merkitsisikään kuin mestaruus, niin ei nyt silti mistään pelillisestä katastrofista voi puhua jos mestarille hävitään 6. pelin jatkoajalla välierissä ja seiskapeli olisi ollut kotona. Tai jos Ilveksen kausi oli pelillinen katastrofi, niin millä sanalla kuvailisit Tapparan 9. sija runkosarjassa ja kvartseissa 0-4 lauluun arkkiviholliselle tai Kärppien 13. sijaa, eikä edes playoffeja? Nämä molemmat tavoittelivat myös kärkisijoituksia ja pistivät kunnolla rahaa haisemaan niille yltääkseen. Jos muuten on vaikeaa arvioida, niin kuvittele Ilves siihen Tapparan tai Kärppien viime kauden asemaan, eli 9. sija runkosarjassa ja Tapparalta voitoin 4-0 turpaan tai 13. sija runkosarjassa ja viimeisessä pelissä vielä oma maalivahti lahjoittaa voittomaalin viime hetkellä. Näitä kutsuisin minä pelilliseksi katastrofiksi. Pronssia en, varsinkaan 4-0 minimiajassa taputellulla paikallissarjalla playoffeissa höystettynä. Lopulliseen sijoitukseen voi olla pettynyt ja silti ymmärtää, että kyseessä ei ole mikään katastrofi. Ilves alkaa olemaan siinä tilassa, että mestaruus on joka kausi realistinen tavoite, joten on luonnollista, että kaikki muut sijat vituttavat. Yksi voi kuitenkin vain kerrallaan olla mestari ja ei niiden kaikkien muiden suoritus silti ole katastrofi.

Pelillisestä tuloksesta siis jäi nälkää ja taloudellinen tulos oli korkeintaan keskinkertainen. Parannettavaa on ja nyt on uusi kausi edessä. Kullasta haaveilen ja sitä odotan tietysti alkavalta kaudelta. Taloudellisella tuloksella ei siinä vaiheessa suoraan sanottuna ole edes väliä, jos Ilves kultaa ottaisi, mutta jos ei ota kultaa, niin tietysti olisi mukava jos taloudellinen tulos saadaan myös jääkiekon osalta plussalle. (huomioitavaa on, että konsernitasollahan Ilves Hockey teki voittoa tällä tilikaudella. Se on mahdollista jatkossakin, vaikka jääkiekkotoiminta olisi tappiollista.)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös