Ilveksen talous

Varmasti ruuhkaa Areenalla. Lisäksi mainonta on täysin unohdettu. No toimistosta on kaikki todettu. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Syysvoucher toki ihan positiivinen kamppis kuluttajan kannalta.
No sitten kaksisataa miljoonaa tulee tappiota näillä tiedoilla. Konkka kutsuu. Konkkalehto takaisin.
 
Se on sanomattakin selvää, jos peli ei luista, niin tappiot ovat isot.
 
Heh. Kivaa hassuttelua. Lähemmäksi miltsi tulee turskaa tällä menolla. Ei onneksi konkkaan mennä silti.
Mistä tämä miltsi nyt on vedetty? :D

Taloudellinen tulos on melko pitkälti urheilupuolen suorittamisesta kiinni. Toki, jos hävitään 60 matsia, niin varmasti tulee tuo milli takkiin.

Jännäksi menee.
 
Osaako, joku fiksumpi selittää, miten Ilveksen budjetoiduissa kokonaiskuluissa pelaajapalkkioiden suhteellinen osuus konaisbudjetista on huomattavasti pienempi kuin esim. JYP:llä. Sen vielä ymmärtää, että esim. Areenassa pelaaminen on tyyrimpää kuin Jyskälässä, mutta voisiko noissa muissa kuluissa olla taustalla jonkin tason "pöhötauti". Näin ov (opintoja vailla) ekonomistina tuntuu, että ydintoiminnan ympärillä "häärää" kaiken näköistä sometiimiä, markkinointisuunnittelijaa ja designeriä. Kuitenkin viime kädessä perustuotteen (menestyvää jääkiekkoa pelaava Ilves) on oltava "tikissä", jotta sille riittää kysyntää.

Nämä siis vain ja ainoastaan vanhan boomerin mietteitä, mutta siitäkin huolimatta pitäisi muistaa ikiaikainen vastuulliseen taloudenpitoon liittyvä totuus, eli "monet pienet purot tekevät ison joen".
 
Takaisin
Ylös