Ilveksen talous

[Robert ja Nollakulma]

Riittänee kun luet Goforea koskevaa uutisointia ja yleisestikään hallituksen PJ harvemmin päättää yrityksen sponsorointikohteita. Rahaahan Timur sekä Gofore ovat kuitenkin tuonne laittaneet ihan hyvin (mm. jäämainokset).

Mitä tulee tämän mittakaavan urheilu-sponsorointiin, niin omistajavetoisissa firmoissa niistä päättää omistaja/omistajat. Tarkoittaen tällä sitä, ettei palkkatoimari pistä firman rahoja sponsorointiin ilman omistuksen siunausta. Tai vastaavasti vaikka palkkatoimaria ei jääkiekko kiinnosta pätkääkään, niin tekee tässä mielessä niin kuin omistaja sanoo.

Toisekseen Gofore on yksi isoimista yhtiöistä Ilveksen listoilla ja oli aikaisemmin korkeammalla Ilveksen yhteistyökumppaneiden "hierarkiassa". Tarkoittaen sitä, että heidän panostuksenssa on joko pysynyt samana tai laskenut tässä parin viime kauden aikana. Tuo 3.ketjuun vaadittava panostus Goforen mittakaavassa ei ole mitenkään merkittävä ja siellä on heitä huomattavasti pienempiä yrityksiä listoilla.

Kolmanneksi itse arvostan suuresti Timurin taloudellista ja "henkistä" panostusta Ilvekseen. On todella hieno juttu, että hän kantaa Ilveksen värejä. Kyseessä oli lähinnä ystävämielinen piikki huomattavasti suuremmalle omistajatoverille, että aina voi laittaa hieman lisää (hymiö).

Jutun pointti olikin lähinnä siinä, ettei Ilves valitettavasti pärjää Tapparalle tuolla mesenaattien puolella. Pari vuotta sitten alkoi näyttämään siltä, että Ilves oli kuromassa Tapparan etumatkan kiinni taloudellisessa mielessä. Miten vastasi tähän Tappara? Pistivät ringin pystyyn ja keräsivät tuosta vaan 1,5 milliä. Tuskin tätä nyt sentään tehtiin varsinaisesti osoituksena Ilvekselle, mutta vähän tuollainen nokituksen maku siitä jäi.

 

[GNR]

Mitä tulee tämän mittakaavan urheilu-sponsorointiin, niin omistajavetoisissa firmoissa niistä päättää omistaja/omistajat. Tarkoittaen tällä sitä, ettei palkkatoimari pistä firman rahoja sponsorointiin ilman omistuksen siunausta. Tai vastaavasti vaikka palkkatoimaria ei jääkiekko kiinnosta pätkääkään, niin tekee tässä mielessä niin kuin omistaja sanoo.

Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.

Ensinnäkin pointti sponsoroinnista oli yleistys siinä mielessä, että HPJ voi näistä asioista päättää kunhan vain omaa tarpeeksi isot natsat. Toisekseen niin kuin kirjoitin Gofore on ollut aikaisemmin yksi pääkumppaneista. Nyt on useamman vuoden löytynyt tuolta 3.ketjusta. Eli kyseessä ei ole vain tämä kausi. Tätä vasten YT ja heikentyneet talousluvut eivät tätä oikein selittäisi.

Yleisesti vastuullinen johtaminen on tärkeää ja mistä olen myös kirjoittanut liittyen juurikin tähän sponsorointiin värilasien kautta. Kumminkin Goforen koko huomioiden ja näiden kumppanuuksien ero 2-3.ketjun välillä ei ole mittakaavat huomioiden merkittävä.

Enivei Timur ja Gofore oli lähinnä vain esimerkki siitä, että Ilveksen on valitettavasti takamatkalla Tapparaan nähden näiden "mesenaattien" määrässä ja laadussa. Ja kyse on vain takamatkasta eikä siitä, että Ilveksessä olisi nämä asiat jotenkin huonosti. Niin kuin edellä kirjoitin arvostus Timuria ja muita isoja "uusia" omistajia kohtaan on iso. He olivat niitä ketkä silloin aikanaan pelastivat Ilveksen konkurssilta.