Ilveksen tilastoketju

Havainnollistava tilastoesimerkki siitä, kuinka katastrofaalisella tasolla Ilveksen tehokkuus maaleissa on kumpaankin suuntaan. Katsokaa tätä paskaa - valtava läjä ilveksenpaskaa.

Ilves on käyttänyt yhteen maalin keskimäärin 22,1 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli Jukurit, joka tarvitsi yhteen maaliin 19,4 kutia. Jukurit laukoi noin 10 vetoa vähemmän ottelukohtaisesti (42,4 vs Ilveksen nykyinen 52,8) ja teki maaleja 0,20 / ottelu vähemmän. Tilastoista siivottu vl-kilpailujen maalit pois.
Kaudella 23-24 huonoin oli HPK lukemalla 21,2 laukausta / maali.

Mikäli tilastoni ovat ajantasalla niin edellisen kerran Ilvestä huonompaa tehokkuutta tällä saralla on nähty kauden 21-22 Sportilta lukemalla 22,9. Ilveksen tämän hetkistä lukemaa heikompia suorituksia kaudesta 14-15 alkaen taisi olla vain yhden käden sormien verran.
Kaivelen nämä ylös tarkemmin, jos näihin lukemiin jämähdetään pysyvämmin. Tai sitten teen jotain muuta.

Ilveksen päästettyyn maaliin on puolestaan mennyt keskimäärin 12,4 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli TPS lukemalla 14,1. Laukausmäärissä on noin yhden kappaleen ottelukohtainen ero (TPS 44,1, Ilves 43,1) mutta Ilves on päästänyt 0,34 maalia enemmän kuin tuo TPS. Kauden 23-24 surkein oli KooKoo lukemalla 14,4. Olen hieman sekavasti arkistoinut puolustuspään kuteja ennen kautta 23-24, mutta tämä 12,4 lienee hännänhuippuja viimeiseltä 10 kaudelta.

Ilveksen laukauksista maalille asti (torjutut+maalit) on mennyt 50,3% kaikista vedoista. Kahdelta edelliseltä kaudelta matalin lukema on viime kauden TPS:n 50,9%. Erityisesti yv-laukausten prosentti on häpeällisellä tasolla (yllätys). Vastaavasti Ilveksen maalille perille asti on tullut 55,2%, joka ei ole ihan surkeimmasta päästä verrattuna viime kausien paskimpiin suorituksiin Liigassa, mutta on tippunut valtavasti viime kauden Ilveksen lukemasta 52,9%, joka taas oli Ilveksen paras noteeraus ainakin kaudesta 16-17 alkaen.

Neljään edelliseen peliin ylivoimat ovat tuottaneet ruhtinaalliset 5 laukausta maalia kohti. Kruununa edellinen viikonloppu, jolloin ensin Kärppiä vastaan yhteen yv-laukaukseenkin meni keskimäärin 92 sekkaa - nekään ei mennyt maalia kohti. Raumalla saatiin yli 3 minuuttiin sentään 1 maalia kohti ja teknisesti toki ihan jopa kaksikin, koska Törökin huipputontti tuli aivan yv:n loppumisen jälkeen. 1 laukaus, 2 laukausta, potato, potahto.

Ilves on "ylisuorittanut" maalinteon tehokkuudessa ainoastaan kahdesti ja kaikissa 11 muussa pelissä ollaan oltu jäljessä jopa viime kauden lukemia (16,6, joka ei sekään ollut superihmeellinen aikaisempiin kausiin nähden); Kotipelissä Lukkoa vastaan ja Kuopion pelissä, joka jotenkin onnistuttiin sössimään. Sössittyjä johtoasemiakin on kaikkiaan ehtinyt tulemaan jo viidessä eri pelissä. Rikki olevan joukkueen merkki tuokin, aivan kuten nämä jatkuvat romahtamiset. Otteluviikkoja on takana nyt 5 kpl runkosarjassa ja neljällä eri viikolla vähintään yhdessä pelissä ollaan päästetty vähintään 5 maalia. Ainoalla viikolla, jolloin ei päästetty neljää, päästettiin kaksi kertaa 3 maalia ja onnistuttiin perseilemään piste jopa Pelicansia vastaan.

mk=maalia kohti(maalit+torjunnat) kl=kaikki laukaukset
a.png


Ilveksen YV-laukaukset ottelukohtaisesti koko joukkueen tasolla aikaisemmilta kausilta: Ensin maalia kohti ja sitten kaikki laukaukset. Lopussa vielä laukaisutahti.

25-26: 4,6 / 9,8 = 47,2%, 36,9 sekuntia / veto
24-25: 4,4 / 7,9 = 54,8%, 37,7 sekuntia / veto
23-24: 4,4 / 7,6 = 58,1%, 42,1 sekuntia / veto
22-23: 4,1 / 7,2 = 57,5%, 44,6 sekuntia / veto

Erikoistilannepörssiä olen normaalisti ensimmäisen kerran päivitellyt Kurjala-turnauksen aikoihin, mutta kun tässä nyt yv-laukauksista puhuttiin niin otetaan samalla vilkaisua näihin säälittäviin lukuihin. Kukapa olisi ennen kauden alkua uskonut, että Iivari Heikkinen on 5v4 yv-plussissa Mäntykiveä ja Löökeä edellä ekan viidenneksen jälkeen. Mainittakoon virallisten tilastojen ulkopuolelta, että tuo KalPa-pelin Borgin maali on mielestäni yv-maali, vaikka virallisesti se tasakentällisin tulikin. Siinä jäällä olivat Borg(1+0), Henman(0+1), Svej(0+1), Mänty ja Pelli, joten teknisesti näille voisi antaa plussan, mutta mennään virallisen protokollan mukaan. Haluan ehdottomasti tehdä selväksi, että en myöskään ole Kari Kalto, joka yrittää sokerikuorruttaa yv-prosenttia paremmaksi.

Ilveksen yv-maaleista kaksi kappaletta on tullut 5v3 tilanteista - jäällä olivat Johansson, Lööke, Jasek, Mänty ja Klingberg. Samalla myös toinen noista Ilveksen päästämistä av-maaleista oli mielestäni enemmänkin 4v4 maali, kun kotipelissä Jyppiä vastaan esimerkiksi Lööke hyppäsi juuri vasta jäälle ja Borg ei sieltä ehtinyt edes pois.

aa.png


Tässä vielä vertailuna viime kauden vastaava taulukko. Siellä oli mm. Suomi ja Klingberg yhteenlasketussa maalimäärässä 10 (yksi Callen maali oli tyhjä maali SaiPaa vastaan) ja kummallakin maalinedushärällä kudit meni yli 80% maalia kohti.

aaa.png


Erikoistilanteisiin olennaisena osana liittyy myös se, että paljonko niitä pelataan. Tämäkään ei ihan mairittelevalta näytä. Aika vähän tulee hankittuja ylivoimia sellaisista kunnon röyhkeistä haastoista, kun ne puuttuu aika isosti.

aaaa.png


Aloituksissakin ollaan oltu nyt 7 peliä putkeen jäljessä. Erityinen huomio kiinnittyy Lukas Jasekin hyökkäyspään aloituksiin, jotka ovat näissä 7 pelissä olleet 34,7% tasolla. Viidessä edellisessä ottelussa prosentit ovat olleet väliltä 14-33%. Hyökkäyspään prosentit kun tuppaavat yleensä olemaan parempia kuin muiden alueiden prossat niin voidaan puhua poikkeuksellisen heikosta suorittamisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Loistavaa tilasto nikkarointia taasen. Ei jää epäselväksi mistä maalinteko ongelma suurilta osin johtuu. Suomi lähti ja Calle saikuttaa ni maalinedus rouhijat loistaa poissaolollansa. Paska yv siihen päälle.
Oma pää vuotaa ku Esterin perse. Av ja tuhannen muutaki asiaa "Ilves paskana". Kai se joukkue jo alkuunsa rakennettiin vajaaksi, eli rikkinäiseksi. Aika monena vuonna puhuttu Ilveksen kohdalla karvaperseiden puuttumisesta, mutta mitään ei olla opittu. Noh, ohan Calle,tai olis mutta ku...
 
Takaisin
Ylös