Ilveksen valmentajisto ja johto

[Grinder]

Valmennuksesta sen verran, että ei taida olla sattumaa kun kaksi välieräjoukkuetta pelaa pystysuunnan kiekkoa, ei enää hitaita lähtöjä vaan nopeita kääntöjä.

Onko Ilves muuttamassa peliään tuohon suuntaan?

KooKoo haastaa nyt nopeudellaan konemaista diesel Tapparaa.
Pystyykö Tappara ottamaan kauden ensimmäisen voittonsa KooKoosta?
Ensimmäinen peli ratkaisee paljon tässä sarjassa.

Täällä rakastettu Sihvonen on puhunut ja kirjoittanut tästä. Hänhän ei tunnetusti ole suuri pystysuunnan kiekon fani mutta hänen mielestään ongelma enemmänkin on siinä että nämä strukturoidummat joukkueet eivät pelaa enää vanhalla tavalla vaan ovat tuoneet siihen pystysuunnan elementtejä joka on rajoittanut pelin käynnistämistä ja koska oikeastaan yhtään selkeää meidänpelijoukkuetta ei enää ole, ei pystysuunnan kiekkoa enää haasteta kuten pitäisi. En ole pelitapaekspertti mutta kieltämättä Ilves pärjäsi parhaiten Tapparaa vastaan kun oli itse tiivis ja Tappara pelasi vailla tiettyjä elementtejä. Myös Myrrän pystysuunta-Ilves aikanaan oli ongelmissa Ahokkaan Tepsin kanssa.

Nyt tosiaan näyttää siltä että pystysuunnan jääkiekko on päivän sana mutta toisaalta voisi sitä kai rohkeasti haastaa näitä joukkueita luottaen vanhaan tapaan. On myös syytä huomioida että Myrrä puhui tuosta pelaajien kuntotasosta. Kuinka pelaajat eivät edes miellä että ammattiin kuuluu olla kunnossa. Paljonko tässä menestyksessä on tuota? Nopeasti voi ajatella että mikäli välierissä on Ilves, SaiPa, KooKoo ja Tappara, Raipen vaatimustaso on konfirmointu fakta, Myrrä ei hyväksy huonoa kuntoa, Tapparalla on tunnetusti ammattimainen kulttuuri harjoittelun suhteen.. Ilves varmasti myös tehnyt hyvää duunia. Entäpä jos vain pitäisi hankkia urheilijoita?


Tuossa on vähän avattu tuota sarjaa:

Sulaako Ilves? Nouseeko Tappara sittenkin? – asiantuntijalta tiukka vastaus: ”Tulee viemään sarjan!” | Aitio

Ilves oli kaukalon herra, mutta Tappara tappoi pelin ylivoimalla. Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen näkee, että pelillinen totuus on toinen kuin tulos.

www.apu.fi

 

[Kroisos Pennanen]

Ei pidä paikkaansa.

Ei ole pumpattu rahaa? "Tappara sai yli 1,5 miljoonaa euroa. Tapparan emoyhtiön Tamhockey oy:n osakeanti ylitti odotukset vuonna 2024"

Viimeisen viiden vuoden tilikausien tuloksien summa on selvästi positiivinen. Kuten sanoin, heillä on enemmän myyntiä ja pienemmät muut kulut, jotka yhdessä mahdollistavat suuremman panostuksen urheiluun.

Selvästi positiivinen? Jos viidessä vuodessa kertyy yhteensä noin 200 000 € voittoa noin 15 miljoonan euron vuosiliikevaihdolla, puhutaan käytännössä marginaaleista, jotka ovat lähes nollassa.

Tuo ei ole merkki erityisen vahvasta liiketoiminnasta, vaan siitä, että toiminta pyörii jatkuvasti äärirajoilla: pienikin notkahdus urheilullisessa menestyksessä tai kulujen kasvu kääntää tuloksen helposti pahasti miinukselle.

 

[Kroisos Pennanen]

Pelaajabudjettia ei tarvitse kasvattaa, vaan käyttää järkevämmin.

Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen

 

[KAIZΞN]

Ei ole pumpattu rahaa? "Tappara sai yli 1,5 miljoonaa euroa. Tapparan emoyhtiön Tamhockey oy:n osakeanti ylitti odotukset vuonna 2024"

Mitä sitten? Sitä ei pelaajabudjettiin suoraan käytetä tai esimerkiksi tappioiden negatointiin (miksi edes tarvitsisi, kun kulukuuri auttoi ja edelleen positiivinen tulos pidemmältä aikaväliltä?). Todennäköisesti tekevät sillä jotain hankintoja, esim. Kaukajärven halli.

Selvästi positiivinen? Jos viidessä vuodessa kertyy yhteensä noin 200 000 € voittoa noin 15 miljoonan euron vuosiliikevaihdolla, puhutaan käytännössä marginaaleista, jotka ovat lähes nollassa.

Tuo ei ole merkki erityisen vahvasta liiketoiminnasta, vaan siitä, että toiminta pyörii jatkuvasti äärirajoilla: pienikin notkahdus urheilullisessa menestyksessä tai kulujen kasvu kääntää tuloksen helposti pahasti miinukselle.

Eli juuri sen verran, joka kannattaa urheilutoiminnassa tehdä. Tavoitteena on tehdä käytännössä nollatulos ja samalla voittaa sarja. Heillä on tarpeeksi vapaata omaa pääomaa sekä kassaa, jotta ei tuota suurempia ongelmia.

Ero Ilvekseen ei ole rikkaissa omistajissa muuten kuin ehkä huomattavasti pidemmän riskinsietokyvyn osalta. Tuloksessa ja käytettävissä varoissa ero tulee myynnistä ja henkilöstökulut pois lukien pienemmistä muista kuluista, ei mistään "seuraan pumpatuista rahoista".

Tietenkään en tiedä sitä, paljonko Ilves joutuu tilavuokriinsa rahaa käyttämään – Tappara kun omistaa toimitilansa Arenan kupeessa. Jos vuokramenot tuottavat eron, niin ehkä Ilveksen kannattaisi pohtia tilojen siirtoa halvempiin paikkoihin? Ei toimiston tarvitse olla Arenalla.

 

[Kroisos Pennanen]

Mitä sitten?

No sitä sitten että sanoin että sinne on pumpattu rahaa ja sinä sanoit ettei pidä paikkaansa

Eli juuri sen verran, joka kannattaa urheilutoiminnassa tehdä. Tavoitteena on tehdä käytännössä nollatulos ja samalla voittaa sarja. Heillä on tarpeeksi vapaata omaa pääomaa sekä kassaa, jotta ei tuota suurempia ongelmia.

Se, että pääomaa ja kassaa löytyy, ei automaattisesti kerro toiminnan laadusta, usein se kertoo siitä, että omistajat ovat paikkaamassa kokonaisuutta ulkopuolisella rahalla.

Riskinotto voi kuulua urheiluun, mutta jos sama lopputulos on mahdollista saavuttaa vähemmällä riskillä ja terveemmällä taloudella, se on lähtökohtaisesti fiksumpi tapa toimia. Jokaisen taloudellisen toiminnan pitäisi silti tähdätä nimenomaan positiiviseen taloudelliseen tulokseen jolla voidaan kertyneistä varoista nostaa budjettia. Kuka idiootti ottaa riskejä, jos sen voi tehdä pitkässä juoksussa minimoimalla riskit? No minäpä kerron, hetimullenyt-ihmiset.

 

[KAIZΞN]

No sitä sitten että sanoin että sinne on pumpattu rahaa ja sinä sanoit ettei pidä paikkaansa

Se, että pääomaa ja kassaa löytyy, ei automaattisesti kerro toiminnan laadusta, usein se kertoo siitä, että omistajat ovat paikkaamassa kokonaisuutta ulkopuolisella rahalla.

Riskinotto voi kuulua urheiluun, mutta jos sama lopputulos on mahdollista saavuttaa vähemmällä riskillä ja terveemmällä taloudella, se on lähtökohtaisesti fiksumpi tapa toimia. Jokaisen taloudellisen toiminnan pitäisi silti tähdätä nimenomaan positiiviseen taloudelliseen tulokseen jolla voidaan kertyneistä varoista nostaa budjettia. Kuka idiootti ottaa riskejä, jos sen voi tehdä pitkässä juoksussa minimoimalla riskit? No minäpä kerron, hetimullenyt-ihmiset.

Minulle tässä kontekstissa termi rahan pumppaaminen on sellaista kuin esimerkiksi TPS:llä. Siellä tehdään pari miljoonaa tappiota ja tappio kuitataan omistajien toimesta, eli omistajat rahoittavat suoraan operatiivista toimintaa. Nyt ovat tehneet loistavaa työtä, kun ovat saaneet tappiota vähennettyä ja toimintaa terveemmälle pohjalle. Toisaalta ensi kauden huhut taas vaikuttavat siltä, että kukkaronnyörit on omistajien toimesta avattu.

Osakeanti, joka tehdään yrityksen muiden hankintojen tai muun toiminnan tukemiseen on mielestäni eri asia. Toisaalta ovat nämä joskus epäsuorasti myös kytköksissä toisiinsa. Toivoisinkin, että Ilveskin tekisi samaa ja pyrkisi sillä rahoittamaan esimerkiksi omien toimitilojensa ostoa.

Muusta sinänsä ihan samaa mieltä. Näen, että Tappara vaan voi kannatella omaa urheilullista toimintaansa hyvin omavaraisestikin, mutta samalla ottaa silloin tällöin riskiäkin. Me emme ole samassa asemassa johtuen huonommasta myynnistä ja korkeammasta kulurakenteesta.

Pointti siis lähinnä kumota se väite, että Tappara keräisi rahoja rahoittaakseen joukkuettaan. Sille ei ole viimeisen viiden vuoden tilinpäätöksien perusteella todistetta.

 

[-sk-]

Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen

Olen hieman eri mieltä tuosta että jokainen on sarjan tähtipelaaja. Kaiken mennessä nappiin voi olla, mutta kyllä tuohon sisältyy myös paljon kysymysmerkkejä. Hynninen on vasta 20-vuotias, ja taso voi heitellä tuossa vaiheessa vielä kummasti. Lisäksi Miksa täyttää ensi kaudella 39. Vaikka onkin kiistatta esimerkillinen huippu-urheilija, jossain vaiheessa alkaa ikä tulla vastaan. Toivottavasti se ei ole vielä ensi kausi.

Jos nyt konkreettista esimerkkiä kaipaat, olisin itse jättänyt ainakin Benjamin Korhosen hankkimatta, varauksin myös Haatasen, ja jättänyt JMJ:n ja Hynnisen kilvoittelemaan kakkossentterin paikasta. Henmanin tasaisuuden riittämisestä ykkösen vasempaan laitaan olen myös hieman skeptinen. Parhaimmillaan aivan riittävä, mutta oli myös kaudella pitkiä aikoja varjojen mailla. Ensi kaudella nähdään saako otteisiinsa tasaisuutta.

X-Jasek-Lööke
Török-Hynninen-”joonaikonen”
Engberg-JMJ-Laurell
Borg-Lantta-Ratinen/Heikkinen

Ratinen/Heikkinen
TTM
Junnut

Jotain tuon kaltaista itse kaipailisin.

 

[#68]

Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen

Aika halvalla saa tähtipelaaja tittelin nykyään. Ei tuosta mene tuohon kategoriaan kuin Jasek ja Lööke.

 

[Kroisos Pennanen]

Olen hieman eri mieltä tuosta että jokainen on sarjan tähtipelaaja. Kaiken mennessä nappiin voi olla, mutta kyllä tuohon sisältyy myös paljon kysymysmerkkejä. Hynninen on vasta 20-vuotias, ja taso voi heitellä tuossa vaiheessa vielä kummasti. Lisäksi Miksa täyttää ensi kaudella 39. Vaikka onkin kiistatta esimerkillinen huippu-urheilija, jossain vaiheessa alkaa ikä tulla vastaan. Toivottavasti se ei ole vielä ensi kausi.

Jos nyt konkreettista esimerkkiä kaipaat, olisin itse jättänyt ainakin Benjamin Korhosen hankkimatta, varauksin myös Haatasen, ja jättänyt JMJ:n ja Hynnisen kilvoittelemaan kakkossentterin paikasta. Henmanin tasaisuuden riittämisestä ykkösen vasempaan laitaan olen myös hieman skeptinen. Parhaimmillaan aivan riittävä, mutta oli myös kaudella pitkiä aikoja varjojen mailla. Ensi kaudella nähdään saako otteisiinsa tasaisuutta.

X-Jasek-Lööke
Török-Hynninen-”joonaikonen”
Engberg-JMJ-Laurell
Borg-Lantta-Ratinen/Heikkinen

Ratinen/Heikkinen
TTM
Junnut

Jotain tuon kaltaista itse kaipailisin.

Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).

JMJ pelasi nobodyjen kanssa ja teki 38 pistettä voittaen Ässien sisäisen pistepörssin. Mitähän tapahtuu kun rinnalle laitetaan oikeasti kovia pelaajia...

Hynninen on nuori ja taso voi tosiaan heitellä. Mutta sieltä voi tulla myös Benjamin Rautiaiset yhtälailla kuin jonkinlainen notkahdus.

Mielenkiinnolla kuulisin nimiä, jotka lähes takuuvarmasti tekevät 20 pistettä enemmän kuin joku nimeämästäni kärkikuusikosta (oletetut kärkikentät) ja ovat vielä saatavilla edes jossain määrin inhimilliseen hintaan. Ominaisuuksia on muitakin, mutta meidän kärkikenttien laiturit ovat lähtökohtaisesti jo valmiiksi todella kokonaisvaltaisia pelaajia myös pisteiden teon ulkopuolella.

Alakentät sitten asia erikseen, mutta sielläkin on riittävästi laadukasta tarjontaa. Keskustelu keskittyy yleensä vain hyökkääjien pisteisiin, mutta tulevalle kaudella puolustus ja maalivahti-osasto on ne jotka kaipaa vahvistusta.

 

[Ilveksenmiäs]

Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).

JMJ pelasi nobodyjen kanssa ja teki 38 pistettä voittaen Ässien sisäisen pistepörssin. Mitähän tapahtuu kun rinnalle laitetaan oikeasti kovia pelaajia...

Hynninen on nuori ja taso voi tosiaan heitellä. Mutta sieltä voi tulla myös Benjamin Rautiaiset yhtälailla kuin jonkinlainen notkahdus.

Mielenkiinnolla kuulisin nimiä, jotka lähes takuuvarmasti tekevät 20 pistettä enemmän kuin joku nimeämästäni kärkikuusikosta (oletetut kärkikentät) ja ovat vielä saatavilla edes jossain määrin inhimilliseen hintaan. Ominaisuuksia on muitakin, mutta meidän kärkikenttien laiturit ovat lähtökohtaisesti jo valmiiksi todella kokonaisvaltaisia pelaajia myös pisteiden teon ulkopuolella.

Alakentät sitten asia erikseen, mutta sielläkin on riittävästi laadukasta tarjontaa. Keskustelu keskittyy yleensä vain hyökkääjien pisteisiin, mutta tulevalle kaudella puolustus ja maalivahti-osasto on ne jotka kaipaa vahvistusta.

Ollaan jo lähtökohtaisesti pielessä jos mietitään yksittäisien pelaajien pisteitä joukkuelajissa.

 

[Kroisos Pennanen]

Aika halvalla saa tähtipelaaja tittelin nykyään. Ei tuosta mene tuohon kategoriaan kuin Jasek ja Lööke.

Voit katsoa tuosta listasta kenet tahansa, olisiko tulevalla kaudella tähtipelaaja ja erittäin potentiaalinen sisäisen pistepörssin voittaja yli puolessa Liiga-seuroista.

Török ja Henman käytännössä samat piste- kuin muutkin statsit viime kaudella kuin Löökellä. Toisella jopa paremmat. Vaikka JMJ voittikin ässien sisäisen pistepörssin on hän tähtipelaaja täysin muiden ominaisuuksiensa ansiosta.

Kuusikosta vain Hynnisestä voidaan sanoa ettei hän ei ole vielä tähti.

 

[Kroisos Pennanen]

meidän kärkikenttien laiturit ovat lähtökohtaisesti jo valmiiksi todella kokonaisvaltaisia pelaajia myös pisteiden teon ulkopuolella.

Ollaan jo lähtökohtaisesti pielessä jos mietitään yksittäisien pelaajien pisteitä joukkuelajissa.

Sama pätee lukemisen ymmärryksessä

 

[-sk-]

Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).

Lainasin nyt vain tämän osan viestistäsi, mutta pointtini tullee tästäkin selväksi. Pisteet ovat yksi asia, mutta mä tarkastelisin myös roolituksia kokonaisuudessaan.

Ilvekseen olisin kaipaillut jo tälle kaudelle voimahyökkääjää joka kykenee tuloksentekoon. Sopivalla tavalla ilkeä, maalinedustalla viihtyvä laituri joka ei kavahda fyysistä peliä. Klingberg ei tätä ruutua pystynyt täyttämään siten että olisi kyennyt pelaamaan isoja minuutteja kärkiketjussa.

Jos nyt nimistä puhutaan niin ykkösen vasemmassa laidassa näkisin mielelläni ”nikohuuhtasen” ”matyaskantnerin” tai ”larsbryggmanin”.

 

[#68]

Voit katsoa tuosta listasta kenet tahansa, olisiko tulevalla kaudella tähtipelaaja ja erittäin potentiaalinen sisäisen pistepörssin voittaja yli puolessa Liiga-seuroista.

Török ja Henman käytännössä samat piste- kuin muutkin statsit viime kaudella kuin Löökellä. Toisella jopa paremmat. Vaikka JMJ voittikin ässien sisäisen pistepörssin on hän tähtipelaaja täysin muiden ominaisuuksiensa ansiosta.

Kuusikosta vain Hynnisestä voidaan sanoa ettei hän ei ole vielä tähti.

Minulla on sitten hieman kriittisemmät kriteerit tähtipelaajalle. Minä en ihan 40p anna vielä tähtipelaaja statusta, muuten sellaisen voisi antaa jollekkin Lepauksellekin. Löökekään ei olisi 41 pinnallaan mielestäni tähtipelaaja vielä jollei muut ominaisuudet olisi Liigan kärkipäätä ja edelliskaudella näyttänyt kuitenkin tehneensä yli 50p.
JMJ oli toissa kaudella tässä kategoriassa, mutta todennäköisesti ei enää ensi kaudella.
Henmanin en usko tähän kategoriaan nousevan, mutta ihan hyvä kakkoskentän pelaaja. Hynnisellä ja Törökillä tähän toki potentiaali nousta, mutta ei vielä voi sitä heistä sanoa.

 

[C]

Otetaas tästä kiinni. Ilves on voittanut sarjansa (ihan nyt ulkomuistista) sellaisia joukkueita vastaan, jotka täysin typerän pudotuspelirakenteen takia ovat pelanneet pohjille joko paras kolmesta tai paras viidestä -sarjat. Heti kun vastustaja on tullut ~noin samalla kuormalla vastaan, on laulukuoro kutsunut.

Fakta siis on, että Ilves on voittanut 2. eniten playoffs-otteluita areenan aikana. Vaikka miten päin sen kääntäisi, niin kyllä se kertoo siitä, että jatkuvasti on oltu siellä neljän joukossa. Ihan yhtä lailla se Tappara on (onnistuneiden runkosarjojen vuoksi) kohdannut niitä heikoiten sijoitettuja. Parhaana esimerkkinä sijalta 12. ponnistanut HPK.