Ilveksen yleisömäärien kehitys

Tässä on mielenkiintoista seurata myös Tapparan yleisömäärän kehitystä, sillä olosuhteet ovat molemmille samat. Jos viime kauden ”voimasuhteet” yleisömäärän osalta jatkuvat, pitäisi naapurilla pudotus olla vähintään samaa tasoa, jopa enemmän. Ainakin ensimmäisiin peleihin ovat keränneet enemmän yleisöä, ja huomisellekin oli tänään jo hyvissä ajoin 6k täynnä. Otanta toki lyhyt, mutta mielenkiintoista seurata tilannetta.
 
Rantsukoff sanoi:
Ei vaikutusta jos kaksi maksajaa.
Laajenna klikkaamalla
No se on hyvä jos sinulla on syvät taskut mutta kyllä monella puhutaan satojen eurojen nousuista kk-tasolla elämisen kallistuminen lyhyessä ajassa. Vaikka kuinka olisi kaksi maksajaa.

Siinä äkkiä jää se kausari tai yksittäinen lippu hankkimatta. Hallissa vielä kalja ja hampurilainen 30€ niin aina sellainen 50€ pamaus kun käyt lätkämatsissa.
 
Ilman suurempaa analyysia tuntuu, että Ilves tuntuu hinnoitelleen liput ylös. Mielestäni viimekaudella pääsi kohtuu-hinnalla peleihin. Nyt maksaa 3-kytä euroa ilves-päätyyn istumaan. Tämän illan pelistä ei ois halunnut maksaa mitään. Tulos on nähtävissä yleisömäärissä. Ei ihmiset tyhmiä ole.
 
Lodjur sanoi:
Tässä on mielenkiintoista seurata myös Tapparan yleisömäärän kehitystä, sillä olosuhteet ovat molemmille samat. Jos viime kauden ”voimasuhteet” yleisömäärän osalta jatkuvat, pitäisi naapurilla pudotus olla vähintään samaa tasoa, jopa enemmän. Ainakin ensimmäisiin peleihin ovat keränneet enemmän yleisöä, ja huomisellekin oli tänään jo hyvissä ajoin 6k täynnä. Otanta toki lyhyt, mutta mielenkiintoista seurata tilannetta.
Laajenna klikkaamalla
Vähän nyt kyllä näyttäisi siltä, että meidän buumista on tullut isommin ilmat pihalle. Tappara on menestyksen kyllästämä, heillä homma jatkuu aika tasaista rataa. Meillä on enemmän ilmaa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että markkinointiosasto saa kääriä hihansa ihan tosissaan. Lukemat ei ole huonoja, mutta erityisen hyviäkään ne ei ole.

Nyt on uutuuden viehätys käytetty ja mestaruuttakaan ei ole takataskussa luomassa varmuutta. Porukka kyllä palaa kevääksi, jos vaan peli kulkee, mutta pelkästään sen varaan ei voi laskea. Edellä hienosti kuvattu sitä karua faktaa, jonka parissa jokainen perhe painii tällä hetkellä.
 
Kyllä itsellä olisi jäänyt kausari ostamatta ilman opiskelijamahdollisuutta. Ja muksut eivät kävisi kuin muutamassa pelissä ellei toiselle tulisi kausaria osana Ry-maksua ja toiselle sai Eaglesin kumppanikorttina. Näitä hankintoja oli pakko pohtia, omaa ja pienemmn junnun. Viime vuonna samat hinnat ei aiheuttaneet mitään mietintää

200ish euroa oli itselle ok mutta 450 olisi ohjautunut ihan muualle.

Kertalipuilla tulisi käytyä todella harvoin.
 
El Reino sanoi:
Kyllä 6000 katsojaa pitäisi perjantai-illan peliin Pelicansia vastaan saada kevyesti. Suurelle yleisölle Pelicans ei ole ehkä kiinnostavimpiin kuuluva vastus, mutta jotenkin näihin ottelun markkinointeihin pitäisi saada enemmän yksilötarinaa ja vastakkainasettelua.

Esim. Jordan olisi otollinen konna tässä tarinassa. Balboa vs Drago.

katso liitettä 5570

Amazon product ASIN B0B5RQR6KZ
Laajenna klikkaamalla

Kuinka sattuikin, mietin tätä sama asiaa tänään. Mietin just nyrkkeilytyylin vastskkainasettelua esimerkkinä. Lehtijututkin auttaa, joissa otetaan joukkueen tähdet vastakkain. Perinteisesti mitään tällaista nähdään vain Aamulehdeltä ja vain n. kerran vuodessa kahdessa. Nekään eivät varsinaisesti pyri vastakkainasetteluun, mutta sellainen sivutuotteena syntyy.
 
Yleisömäärät tulee vielä, no hätä. Nyt juuri kentällä nähtiin, miksi tähän otteluun ei tullut yleisöä. Samaa paskaa, prikulleen, ja ihmiset osasivat kyllä odottaa sitä. Asian pihvi on siinä, että voitto syksyn pelissä ei olisi ollut minkäänlainen revanssi viime kaudesta. Tappio herättää kevään tunnot elävänä pintaan. Psykologisesti tässä pelissä ei ollut mitään voitettavaa vaan ainoastaan hävittävää.

Tilanne alkaa vähitellen muuttua. Peleissä alkaa oikeasti selvitä kuka on kukin tällä kaudella. Seuraava Lahden pelikin on jo astetta vakavamman haaston paikka. Pidän vajaan 6000 lukemaa kohtalaisena puolustusvoittona.
 
Ehkä olis vaikuttanu eilinen yleisömäärä silmään paljo paremmalta, jos olis kuulutettu "paikalla yleisöä 6003"
Onneks ei vaikka lähellä 6k oltiin. Eipä tos pelis sit Pulikaanien kannattajiaka paikalla ollu paljo mitään, mikä osaltaan vähensi oletusta. Toisaalta olis varmaan voinu eilistä "10€ kausarilla" tarjousta markkinoida koko viikon, eikä vaan vähä niinku viime tingas...

Ainoa kotipeli tälle viikolle ja alle 6k, mä pidän huonona, mutta eipä tohon mitään ilmaislippuja ollukka.
 
Rantsukoff sanoi:
Mistä buumista?
Laajenna klikkaamalla
Olihan viime kevät aikamoista hurlumheitä, kun melkein joka matsissa kolkuteltiin kymppitonnia. Toki kilpailutilanne runkosarjan voitosta Paskaran kanssa kiritti tätä paljon.
Tekisi myös mieli väittää, että Ilves oli valtakunnallisesti kevään seuratuin joukkue --- kunnes Pelicans. Tuollainen mediaseksikkyys on yleensä osa isompaa buumia, jossa toinen tekijä tukee toista.
 
Ei kuulu ketjun aiheeseen,mutta Tappara tainnut saada tän illan peliin sponsorin koska vieraspääty oli"myyty"yhtäkkiä eilen loppuun???
 
hartsa41 sanoi:
Ei kuulu ketjun aiheeseen,mutta Tappara tainnut saada tän illan peliin sponsorin koska vieraspääty oli"myyty"yhtäkkiä eilen loppuun???
Laajenna klikkaamalla

Ei olisi väärin ollut eiliseen Ilveksen peliin. Harvoin näkee noin tyhjää vieraspäätyä perjantai iltana areenassa.

Mitähän naapurissa tehdään erilailla kun joka kausi saavat sponsoreilta tuollaisia todella isoja lippusponsseja?

T*ppara muuten edelleen 1000 katsojan verran keskiarvossa edellä ja taitaa tänään kasvaa ero edelleen, vaikka meillä myös myyty 10€ lippuja ja jaettu muutama tuhat ilmaislippua. Tällä kaudella ei ole voinut huudella naapurin lippujakeluista tältä puolelta mitään.

Luenko tilastoja väärin vai ollaanko muuten ihan oikeasti TPSääkin perässä kotipelien katsoja keskiarvossa? Whaaat..!!!

Taidan lähettää CVn&hakemuksen toimistolle ajatuksella yleisövastaavan paikasta. Ensimmäiseksi työkseni rakentaisin Ilvekselle vierasjoukkueen kannattajien saapumiseen areenalle tähtäävää pakettia. Lippu/autopaikka/majoitus/ruoka tms yms... Tai vierasfaniryhmälle joku porkkana saapua. Tampere ei ole kaukana mistään ja saavutettavissa jopa arkena.

Saa laittaa siis toimistolta yksityisviestiä ja työhaastattelu aikaa tulemaan niin laitetaan homma rullaamaan :)
 
hartsa41 sanoi:
Ei kuulu ketjun aiheeseen,mutta Tappara tainnut saada tän illan peliin sponsorin koska vieraspääty oli"myyty"yhtäkkiä eilen loppuun???
Laajenna klikkaamalla
Liittyy aiheeseen sillä tavalla, että samoista markkinoista taistelee myös Ilves. Tiedä sitten onko niitä kuuluisia ilmaislippuja, joiden käyttö selityksenä toimii yksittäisissä peleissä, mutta pidemmällä otannalla on aika väsynyt argumentti.
Jos rehellisiä ollaan, niin onhan Tapparan ottelutapahtuma ja meininki katsomossa mennyt reilusti eteenpäin. Ja mitä yleisön ja yritysten houkuttelemiseen tulee, ei jatkuvat mestaruudet ja perinteinen kauden aloittaminen viirin nostolla ainakaan heikennä tilannetta.
Tietenkin kilpailu kovenee koko ajan. Jos tässä on parin kauden aikana oltu niskan päällä yleisömäärissä, niin tilanne saattaa muuttua ja kyllä Ilveksen täytyy olla hereillä ja miettiä miten asema säilyy jatkossakin. Menestys on yksi iso avain tässä asiassa.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ei olisi väärin ollut eiliseen Ilveksen peliin. Harvoin näkee noin tyhjää vieraspäätyä perjantai iltana areenassa.

Mitähän naapurissa tehdään erilailla kun joka kausi saavat sponsoreilta tuollaisia todella isoja lippusponsseja?

T*ppara muuten edelleen 1000 katsojan verran keskiarvossa edellä ja taitaa tänään kasvaa ero edelleen, vaikka meillä myös myyty 10€ lippuja ja jaettu muutama tuhat ilmaislippua. Tällä kaudella ei ole voinut huudella naapurin lippujakeluista tältä puolelta mitään.





Saa laittaa siis toimistolta yksityisviestiä ja työhaastattelu aikaa tulemaan niin laitetaan homma rullaamaan :)
Laajenna klikkaamalla
Ilves teki ainaki näitä 10€ lippu kausarilla, muttei toki yrittäny täyttää tiettyä osaa hallista vaan kategorioiden mukaan. Toisaalta oli jotenki myöhässä toi kamppis.

Eikös viime kaudella ollu kovasti puhetta että naapuri myy sponsseille hyvin halvalla lippuja, joita sitten jakoivat sinne ja tänne. Tällä kaudella ovat muuten jakaneet myös, täälähän noi tarinat on tullu ilmi.

Käytännössä vei vertailulta naapuriin pohjan pois noi ilmaisliput.

Toki jos Tappara saa sponsseilta hyvän hinnan näistä lipuista ni mikäpä siinä, tai toisaalta vaikkeivat saisi,
niin kykenisivät kompensoimaan sen rahan muualta myynnistä tms...

Kyllä tavallaan aiheesta kirjottelet, mutta ei ne asiat oo ihan justiinsa miltä näyttää, eikä aina kannata maalailla sillä leveimmällä pensselillä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös