• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilves ja Media

Pablito sanoi:
Muuten helppo allekirjoittaa, mutta tuo kohta, ettei Simmen lisäksi ole tähtikategorian pelaajia? Siellä on saatana Lööke ja Jasek, ketkä menisivät jokaisen Liiga joukkueen ykkösketjuun.
Laajenna klikkaamalla
Se ja viimeinen lause kans hyppäsi silmille. Varmasti ei ollut Tapparan kauden huonoin peli. Tapparan vastustaja pelasi vaan niin kertakaikkiaan aivan ylikylän matsin ettei siinä ollut mitään mahkuja pysyä kyydissä.
 
Keltavihreä sanoi:
Se ja viimeinen lause kans hyppäsi silmille. Varmasti ei ollut Tapparan kauden huonoin peli. Tapparan vastustaja pelasi vaan niin kertakaikkiaan aivan ylikylän matsin ettei siinä ollut mitään mahkuja pysyä kyydissä.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta peli on suhteessa vastustajaan ja kun Seppälä tuossa ensin kehui Ilveksen maasta taivaaseen, niin hyväksyn kyllä tuon näkemyksen sillä ajatuksella, että Tappara saattoi olla jopa ennätyshuono suurin osin vastustajan hyvyyden ansiosta. Absoluuttisestihan tuota esitystä on mahdoton verrata muihin huonoihin esityksiin. Tuntuisi hullulta myöskään sanoa, että Tappara on ollut jossain vaiheessa huonompikin, koska olivat niin täysin jaloissa, että missä se jotain toista peliä parempi esitys näkyisi, jos väitettäisiin, että huonomminkin ovat pelanneet?
 
Toutain sanoi:
Toisaalta peli on suhteessa vastustajaan ja kun Seppälä tuossa ensin kehui Ilveksen maasta taivaaseen, niin hyväksyn kyllä tuon näkemyksen sillä ajatuksella, että Tappara saattoi olla jopa ennätyshuono suurin osin vastustajan hyvyyden ansiosta. Absoluuttisestihan tuota esitystä on mahdoton verrata muihin huonoihin esityksiin. Tuntuisi hullulta myöskään sanoa, että Tappara on ollut jossain vaiheessa huonompikin, koska olivat niin täysin jaloissa, että missä se jotain toista peliä parempi esitys näkyisi, jos väitettäisiin, että huonomminkin ovat pelanneet?
Laajenna klikkaamalla
Niin ite aattelen niin, että Tapparan huonous johtui eilen Ilveksen uskomattoman kovasta tasosta ja hyvyydestä.

Mutta kun Tapparaltakin löytyy tältä kaudelta pelejä jolloin vastustajakaan ei ole esittänyt juuri mitään ja Tappara on onnistunut olemaan huonompi paikallaolijoista, niin omasta mielestäni on helppo sanoa silloin ettei ollut huonoin esitys eilen, että huonompiakin on ollut. Sitäpaitsi hehän aloittivat varsin vahvasti.

Toki aina urheilussa tulee pelejä että toinen on huono ja toinen hyvä niinkuin eilenkin varmaan lopulta oli, mutta kun toinen oli vaan niin perkeleen hyvä ettei se parempi antanut mahdollisuutta sen huonomman edes koomailla määräänsä enempää. Eli joskus toinen on niin hyvä ettei sille vaan voi mitään ja eilen oli mun mielestä ennemminkin kyse juuri tästä. Toki Tapparan viisikkopelaaminen ei ole Ilveksen tasolla, mutta kuitenkin.
 
Keltavihreä sanoi:
Niin ite aattelen niin, että Tapparan huonous johtui eilen Ilveksen uskomattoman kovasta tasosta ja hyvyydestä.

Mutta kun Tapparaltakin löytyy tältä kaudelta pelejä jolloin vastustajakaan ei ole esittänyt juuri mitään ja Tappara on onnistunut olemaan huonompi paikallaolijoista, niin omasta mielestäni on helppo sanoa silloin ettei ollut huonoin esitys eilen, että huonompiakin on ollut. Sitäpaitsi hehän aloittivat varsin vahvasti.

Toki aina urheilussa tulee pelejä että toinen on huono ja toinen hyvä niinkuin eilenkin varmaan lopulta oli, mutta kun toinen oli vaan niin perkeleen hyvä ettei se parempi antanut mahdollisuutta sen huonomman edes koomailla määräänsä enempää. Eli joskus toinen on niin hyvä ettei sille vaan voi mitään ja eilen oli mun mielestä ennemminkin kyse juuri tästä. Toki Tapparan viisikkopelaaminen ei ole Ilveksen tasolla, mutta kuitenkin.
Laajenna klikkaamalla


Kyllä mä ymmärrän, että Ilves oli eilen aivan erityisen hyvä, ja kuten oon jo kirjoittanut, niin oli ehkä koko kauden paras esitys kaikki joukkueet huomioiden. Pointti oli se, että Ilves teki Tapparasta aivan sysipaskan, ja kun Tappara ei ensimmäistä kymppiä lukuun ottamatta saanut kirjaimellisesti mitään aikaan, niin en myöskään löydä mitään konkretiaa väittää, että Tappara olisi ollut jossain pelissä vielä huonompi kuin eilen. Mutta sinänsä toki ihan sama, ja olisihan tuon voinut toimittaja väliinkin jättää, kun ei myöskään mitään todisteita, että oli kauden huonointa Tapparaa, mutta ainakin se oli sitä suhteessa vastustajaan ja toimittaja kyllä teki selväksi mielipiteensä Ilveksen tasosta.
 
Toutain sanoi:
Kyllä mä ymmärrän, että Ilves oli eilen aivan erityisen hyvä, ja kuten oon jo kirjoittanut, niin oli ehkä koko kauden paras esitys kaikki joukkueet huomioiden. Pointti oli se, että Ilves teki Tapparasta aivan sysipaskan, ja kun Tappara ei ensimmäistä kymppiä lukuun ottamatta saanut kirjaimellisesti mitään aikaan, niin en myöskään löydä mitään konkretiaa väittää, että Tappara olisi ollut jossain pelissä vielä huonompi kuin eilen. Mutta sinänsä toki ihan sama, ja olisihan tuon voinut toimittaja väliinkin jättää, kun ei myöskään mitään todisteita, että oli kauden huonointa Tapparaa, mutta ainakin se oli sitä suhteessa vastustajaan ja toimittaja kyllä teki selväksi mielipiteensä Ilveksen tasosta.
Laajenna klikkaamalla


Hakemalla hain edes jotakin konkretiaa :D Tappara hävisi materiaaliltaan umpisurkealle Pelsulle runkossrjassa 4-3 jääden maaliodottamaan 1,97. Väkisin tulee sitä peliä näkemättä mieleen, että tämä oli heikompi peli :D Kuin eilen. Eilen kumminkin maaliodottamaa Tappara loi 2,03 tota koko kauden parasta peliä esittänyttä Ilvestä vastaan.

Mutta joo niinku sanoit, niin Ilves teki Tapparasta sysipaskan, niin juuri siitä syystä en itse halua ajatella/myöntää eilisen olleen Tapparan huonoin matsi.
 
Viimeksi muokattu:
Vito sanoi:
”Tapparaa on lopulta turha edes sen enempää ruoskia. Ilves on juuri nyt vain kerta kaikkiaan niin hyvä, ettei Tappara kykene siihen vastaamaan, koska sillä ei ole takavuosien kaltaista pelillistä identiteettiä.”

Suomessa siis on kuin onkin toimittajia, jotka eivät puhu paikallissarjasta pelkästään Tapparasta. Kun lukee suurimman osan lehtijutuista tuntuu kuin kaukalossa ei Tapparan lisäksi muita olekaan.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Välillä esim. Aamulehden jutuista tulee sellainen fiilis kuin vastakkain olisi Suomen maajoukkue ja Ilves, ja nyt kaikkien pitää olla huolissaan ja ihmeissään, miksi me ei pärjätä Ilvekselle, ja mitä meidän pitäisi tehdä paremmin että pärjättäisiin.

Mutta se on tätä yli vuosikymmenen jatkunutta mouho-mädätystä, jolla pyyhitään nyt lopullisesti persettä.
 
Wally sanoi:
katso liitettä 18641

IS:n jutusta. Miten niin "lässähtää"? Jos asetelma olis toisin päin, niin kirjotettais kuinka ennakkosuosikki jyrää ja loistaa ja dominoi.
Laajenna klikkaamalla

Ei tässä Tourulla mitään Ilves-vastaisuutta tai Tappara-myönteisyyttä ole taustalla, mutta erittäin heikkoa journalismia kylläkin. Tässä nyt ihan väkisin vääntämällä luodaan sellaista tarinaa, jolle välierien avauskierrokselta otettiin sytykkeet, että Tampereen sarja olisi tylsä ja Kaakon sarja jotain seksikästä mahtavuutta. Aivan sama 2-0-tulos on Kaakossa ja niin, että toinen ollut selvästi parempi, eikä sanana ylikäytetty intensiteetti todellisuudessa ole ollut mitään sen kummallisempaa.

Vituttaa toimittajien laiskuus, älyllinen epärehellisyys ja epäloogisuus. Kiva kertoa tarinoita, joita myös saduiksi kutsutaan. Tässä erotellaan kyllä jyviä akanoista, satusetiä asiantuntijoista ja todellisista jääkiekkoentusiasteista, kun samaan aikaan Karri Kivi keskittyy ihailemaan Tampereen sarjassa eilen nähtyä pelillistä näytöstä, joka hakee vertaistaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mää vaan mietin, että missä kohtaa ruvetaan kirjoittamaan että naapurin parin viime pelin rimanalitus johtuu siitä että niiden valmennus koostuu pelkistä muukalaisista? Kerran Ilveksen huonot otteet alkukaudesta ja kaikki yksittäiset huonot pelit sen jälkeenkin johtui siitä että meillä on paljon muukalaisia. Pesonenhan taisi jopa olla sitä mieltä ennen ensimmäistä peliä että paikallissarjan merkityksellisyys mouhojen pirkanmaalalisille pelaajille (koska ihan selkeästi tämä paikallisasetelma merkitsee näille jokipakoille ja mattiloille niin vitun paljon) ratkaisee koko sarjan.

Eikö se olisi tähän lätinään luonnollinen jatkumo että ensi kaudella Tre Kronoria koutsaava röönpori ja hänen svedukatraansa penkin takana ei ole enää kiinnostunut Liigasta?
 
AQ21 sanoi:
Mää vaan mietin, että missä kohtaa ruvetaan kirjoittamaan että naapurin parin viime pelin rimanalitus johtuu siitä että niiden valmennus koostuu pelkistä muukalaisista? Kerran Ilveksen huonot otteet alkukaudesta ja kaikki yksittäiset huonot pelit sen jälkeenkin johtui siitä että meillä on paljon muukalaisia. Pesonenhan taisi jopa olla sitä mieltä ennen ensimmäistä peliä että paikallissarjan merkityksellisyys mouhojen pirkanmaalalisille pelaajille (koska ihan selkeästi tämä paikallisasetelma merkitsee näille jokipakoille ja mattiloille niin vitun paljon) ratkaisee sarjan.

Eikö se olisi tähän lätinään luonnollinen jatkumo että ensi kaudella Tre Kronoria koutsaava röönpori ja hänen svedukatraansa penkin takana ei ole enää kiinnostunut Liigasta?
Laajenna klikkaamalla
Se ei haittaa, koska tapulla on ”NHL-tason valmennus”. :D T.”joonasvuori27”
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Jos Ilves menee finaaliin.. puhumattakaan mestaruudesta.. niin itselleni ihan sama mitä media kirjoittaa. Olkoot tuuria ja muiden heikkoutta tai vaikka Ukrainan sodan syytä/ansiota.
Laajenna klikkaamalla
Mestaruus on jo itsessään melkoinen kosto kaikille epäilijöille, medialle, mouhoille jne. Mestaruusjuhlat itsessään olisivat poikkeukselliset (sarjatasolla) Suomen mittakaavassa
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös