• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilves ja Media

Repomies sanoi:
Ainakin meidän pakisto olisi ollut selvästi parempi hyökkäyssuuntaan, eikä kaikki olisi ollut Simmen harteilla. Olisi varmasti nostanut meidän mahdollisuuksia klaarata tuo sarja.
Laajenna klikkaamalla
Jos ei vaan massit riittäneet? Jokipakka on ihan hyvä hyökkäyspäähän, mutta koko sarjan huonoin pakki omissa. Kucerik loukkaantui kesken sarjan, joten helppo huudella nyt. En olisi ikipäivänä vaihtanut häntä JJ:hin. En nyt enkä syksyllä.
 
Soho sanoi:
Jos ei vaan massit riittäneet? Jokipakka on ihan hyvä hyökkäyspäähän, mutta koko sarjan huonoin pakki omissa. Kucerik loukkaantui kesken sarjan, joten helppo huudella nyt. En olisi ikipäivänä vaihtanut häntä JJ:hin. En nyt enkä syksyllä.
Laajenna klikkaamalla
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
 
Soho sanoi:
Tää on mysteeri. Ollaan pikkusen kauempana kärkihankinnoista joka kausi. Huhujen perusteella ensi kaudella taas vielä kauempana.
Laajenna klikkaamalla
Meidän resurssit ja suurseura ajattelu on täyttä harhaa tai sitten niitä resursseja käytetään väärin.
Ja on ihan ok jos emme ole mikään massiseura, mutta kannattaako harhoissa elää. Ja miksi ei edes yritetä laajentaa tuota taustatukea. Varmasti olisi kaivettavissa lisää tukea.. ihan taloudellistakin.
Nyt on hirttäydytty johonkin " omavaraistalous " ajatteluun.
Manngard peikkoko nyt kummittelee tässä ?
 
Mun mielestä ei pitäisi ajatella asiaan niin, kenet Jokipakka olisi korvannut. Olisi mahtunut tän kauden pakistoon ilman, että joku olisi jätetty hankkimatta.

Koko kauden tarvittiin kiekollista puolustajaa, joka olisi parantanut ennen kaikkea meidän surkeaa ylivoimaa. Kyllä JJ olisi siihen ollut selkeä vahvistus vaikka ei tietenkään mikään Simmen tasoinen mutta vahvistus kuitenkin. Oli jo edeltävinä kausina pelannut tasaisesti, joten ei olisi ollut mikä riskihankinta. Tottakai tämän kauden superonnistuminen tuli varmasti kaikille yllätyksenä.

Kauteen lähdettiin kumminkin kahdeksalla pakilla, jossa myös Soini mukaan laskettuna, tämä oli todella iso riski, josta sitten jouduttiin maksamaan. Menee joka kausi vaikeemmaksi löytää kovia nimiä vahvistamaan joukkuetta kesken kauden johtuen muiden sarjojen paremmasta maksukyvystä. Siksi nykyään tulisi olla varmuutta enemmän jo kauden alkaessa. Eihän Tapparakaan kauden aikana vahvistunut kovilla nimillä mutta he olivatkin lähteneet kauteen varmemmalla kokoonpanolla
 
Repomies sanoi:
Ainakin meidän pakisto olisi ollut selvästi parempi hyökkäyssuuntaan, eikä kaikki olisi ollut Simmen harteilla. Olisi varmasti nostanut meidän mahdollisuuksia klaarata tuo sarja.
Laajenna klikkaamalla

Voi olla. Mehän emme tiedä toteutumattomia vaihtoehtoja: Jokipakan pelaaminen Ilveksessä olisi luultavasti käytössä olevien tietojen pohjalta tarkoittanut sitä, että yksi kevään tärkeimmistä pelaajista eli Kuceřik ei olisi pelannut Ilveksessä. Olisiko Ilves ollut sitten kokonaisuutena parempi vai ei - who knows.

Kyllä minulle olisi Jokipakka Ilveksen pakistossa kelvannut hyvin, mutta tuntuu vähän hassulta alkaa nyt tätä taas nostamaan esiin sellaisen välieräsarjan jälkeen, jossa hän ei pelannut kovin hyvin. Vähintään yhtä iso osa yv-tehoillakin oli Ilveksen luokattomassa alivoimassa. Näitä on aika vaikea spekuloida, kun tosiaan tiedämme vain toteutuneet asiat. Voihan olla myös, että Jokipakka tai joku muu olisi vastaavasti parantanut tuota osa-aluetta.
 
Repomies sanoi:
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
Laajenna klikkaamalla
Jokipakka saa varmaan isompaa palkaa kuin Kucerik. Taidat olla aika harvoja joka näin jälkikäteen vaihtaisi Jokipakan Kucerikiin.

Tuo Jokipakan runkosarjan pärjääminen ja pudotuspeleissä jalkoihin jääminen tekee asian vielä pahemmaksi. Ei pärjää kovissa peleissä, mutta runkosarjahöntsyissä on kova. Varmasti runkosarjan tilastoihin vaikutti Tapparan runkosarjan voitto ja Jokipakan iso peliaika ja paljon varmaan Tapparan tehokkaan ykköskentän takana.
 
Serve sanoi:
Johtuu varmaan siitä,että tällä kaudella yleisömäärä on pudonnut n. 10% edellisestä kaudesta. Mikä varmasti näkyy kassassa.
Veikkaan,että ensi kaudella yleisömäärät tulevat yleisesti laskemaan entisestään, koska raha on tiukassa ihmisillä.
Laajenna klikkaamalla

Yleisömäärät tulevat lähes varmasti laskemaan, eikä pelkästään sen vuoksi että kuluttajien rahat on tiukassa. Kotiotteluita tulee olemaan kaksi tai neljä totuttua enemmän, joka kuitenkaan tuskin saa keskivertokuluttajaa lähtemään hallille aiempaa useammin. Vaikka kotiottelumäärä nousee, niin paikallispelejä, jotka ovat runkosarjassa myyneet loppuun tai ainakin lähelle, on kaksi kappaletta vähemmän, joka taas pienentää katsojakeskiarvoa.

Mielenkiintoista tulee olemaan miten joukkueet suhteuttavat tämän ottelulippujen ja kausikorttien hintoihin. Kulut kasvavat, ja ottelusta saavat tuotot pienenevät poistuvien paikallispeliotteluiden myötä, mutta paine kasvattaa pelaajabudjettia ja ottaa riskiä on superkauden myötä ennennäkemättömän suuri.
 
Repomies sanoi:
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
Laajenna klikkaamalla
No ei sovi toki sinun agendaasi, mutta ihan faktaa kuitenkin tämä oli välieräsarjassa.

JJ teki sarjassa kahdessa pelissä pisteitä. Kolmospelissä 0+3, kutosessa 1+1. Onnistui kaikissa sarjan peleissä jäämään miinukselle omissa.

Jos olisi pelannut meillä, niin täällä ruoskittaisiin urakalla.
 
Soho sanoi:
No ei sovi toki sinun agendaasi, mutta ihan faktaa kuitenkin tämä oli välieräsarjassa.

JJ teki sarjassa kahdessa pelissä pisteitä. Kolmospelissä 0+3, kutosessa 1+1. Onnistui kaikissa sarjan peleissä jäämään miinukselle omissa.

Jos olisi pelannut meillä, niin täällä ruoskittaisiin urakalla.
Laajenna klikkaamalla
Myös Johansson teki pisteitä kahdessa pelissä.

Ainoa agenda on se että Ilveksellä olisi ollut parempi pakisto ja joukkue Jokipakan myötä. No hänelle tietty parempi ettei Timpalle omat pojat kelpaa. Samoin kuin monelle muulle meidän kasvatille, pääsevät pelaamaan finaaleita.
 
Repomies sanoi:
Ainoa agenda on se että Ilveksellä olisi ollut parempi pakisto ja joukkue Jokipakan myötä. No hänelle tietty parempi ettei Timpalle omat pojat kelpaa. Samoin kuin monelle muulle meidän kasvatille, pääsevät pelaamaan finaaleita.
Laajenna klikkaamalla

Jos onnistuu olemaan noin pahasti miinuksella kevään tärkeimmissä peleissä niin siinä on vaikea kuvitella että joukkuetta vahvistaisi vaikka kuinka olisi oma poika. Ei varmaan Jykä eikä kukaan muukaan kehuja keräisi noilla lukemilla.
 
toskala sanoi:
Jos onnistuu olemaan noin pahasti miinuksella kevään tärkeimmissä peleissä niin siinä on vaikea kuvitella että joukkuetta vahvistaisi vaikka kuinka olisi oma poika. Ei varmaan Jykä eikä kukaan muukaan kehuja keräisi noilla lukemilla.
Laajenna klikkaamalla
+/- on ehkä huonoimpia mittareita mitä löytyy.

Vastaavasti sitten siinä hetkessä kun piti nousta esiin ja olla mukana sarjaa ratkaisemassa niin sitä oli. Sen toki unohdat.

Mutta hei, onhan täälä ennenkin juhlittu xG:n voittamista ja muuta epäolennaisuutta.
 
Repomies sanoi:
+/- on ehkä huonoimpia mittareita mitä löytyy.

Vastaavasti sitten siinä hetkessä kun piti nousta esiin ja olla mukana sarjaa ratkaisemassa niin sitä oli. Sen toki unohdat.

Mutta hei, onhan täälä ennenkin juhlittu xG:n voittamista ja muuta epäolennaisuutta.
Laajenna klikkaamalla

Ilves teki sarjassa 14 maalia Tapparan verkkoon ja JJ onnistui olemaan niistä 9 aikana jäällä. Ja tällainen pelaaja tekisi joukkueesta paremman? Aika rohkea väite. Sen sijaan Ilveksen vaikeudet alkoi ihan tosissaan vasta Kucerikin loukkaannuttua. Siinä pelaaja joka oikeasti vahvisti joukkuetta.

3-3 tasoitus oli kyllä ihan Utusen lahja, vaikea nähdä siinä mitään Jokipakan hyvyyttä. Tanus, Simontaival, J. Tuulola ne oli jotka isoihin rooleihin nousi kun pelejä ratkottiin. Harmi ettei meiltä löytynyt saman kaliiberin pelaajia.
 
toskala sanoi:
Ilves teki sarjassa 14 maalia Tapparan verkkoon ja JJ onnistui olemaan niistä 9 aikana jäällä. Ja tällainen pelaaja tekisi joukkueesta paremman? Aika rohkea väite. Sen sijaan Ilveksen vaikeudet alkoi ihan tosissaan vasta Kucerikin loukkaannuttua. Siinä pelaaja joka oikeasti vahvisti joukkuetta.

3-3 tasoitus oli kyllä ihan Utusen lahja, vaikea nähdä siinä mitään Jokipakan hyvyyttä. Tanus, Simontaival, J. Tuulola ne oli jotka isoihin rooleihin nousi kun pelejä ratkottiin. Harmi ettei meiltä löytynyt saman kaliiberin pelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Sarja ratkottiin ylivoimilla missä JJ teki 4 pistettä. Käytkö muuten kaikki Ilveksen maalit läpi ja osoitat että miinukset ovat juuri Jokipakan syytä?

Kyllä tuollainen hyökkäyspäähän hyvin pelaava pakki olisi todella kelvannut.

Miksi muuten ajattelet että Ilvekselle olisi tehty yhtäkkiä enemmän 5v5 maaleja?

Sillähän ei muutenkaan ole mitään merkitystä, koska ja miten maaleja tehdään ja sinänsä on merkityksetöntä kuten koko +/- tilasto.

Lopputulos ratkaisee.
 
Repomies sanoi:
Sarja ratkottiin ylivoimilla missä JJ teki 4 pistettä. Käytkö muuten kaikki Ilveksen maalit läpi ja osoitat että miinukset ovat juuri Jokipakan syytä?
Laajenna klikkaamalla

En. Minun tehtävä ei ole osoittaa sinun väitettä mahdottomaksi. Minä ihmettelen sinun väitettä että tuollaiset määrät miinuksia kerännyt pakki olisi tehnyt Ilveksestä joukkueena paremman. Ja yleensä se joka väitteen esittää, pitää siihen esittää myös perustelut.
 
Soho sanoi:
Näinhän se on. Ja tällä argumentilla se Iivari Räsänenkin olisi ollut meille elintärkeä pakki.
Laajenna klikkaamalla
Ei todellakaan. Miksi ihmeessä vertailet sellaiseen kuka ei ole edes kentällä?

Jokipakka teki sarjaan 5 pistettä ja olisi jakanut sillä Ilveksen pistepörssin kärkipaikan.

Mutku miinukset.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös