Ilves ja Media

IhanJuniori sanoi:
No nyt saatiin Tillu linjoille.
Rikosilmoitus tehty ja hyvä niin.
www.aamulehti.fi

Ilveksen pelaajan saamasta törkyviestistä on tehty rikosilmoitus – Urheilujohtaja: ”Raja ylittyi totaalisesti”

Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela ei ole törmännyt vastaavaan yhteydenottoon kertaakaan – ei pelaajana eikä johtajana.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Todella hyvä juttu että näihin puututaan saman tien ja näin ärhäkästi. Tällaseen toimintaan on oltava nollatoleranssi. Ihan kuin toisen henkeä uhkaaminen ei jo valmiiksi olisi tarpeeksi sairasta, niin minkälainen pelkurimainen ihmispaska uhkailee toisen ihmisen PERHETTÄ jonkun jääkiekon takia???
 
Luchs sanoi:
Määrittele 'faniyhteisö'.

Nykyajan vallaton kiihtymis- ja paheksumiskulttuuri mahdollistaa jokaisen teknisen päätelaitteen omaavan osallistumaan. Tässä esimerkki siitä negatiivisestä osallistumisesta.

En tiedä mitä ihmettä tarkoitit 'Ilveksen faniyhteisöllä', mutta kaukaa lähdit ampumaan oravia.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän faniyhteisö ole se porukka, johon kuuluvat kaikki ilveksen kannattajat. Yhteisön virallisina edustajina toimivat kaksi rekisteröityä yhdistystä, joilta odottaisi tässä tilanteessa julkista ulostuloa siitäkin huolimatta, että kaikki ymmärtävät, että nämä törkyviestit ovat yhden henkilön tai yksittäisten henkilöiden lähettämiä.
 
ZikZak sanoi:
Melko ikävää tekstiä Ilveksestä ala Taavi Vartiainen
Laajenna klikkaamalla


Ehti vasta nyt kuuntelemaan tämän, mutta itsellä ei ainakaan korvaan tarttunut kohtaa, missä olisi maininnut rattikärystä? Eikös tuona kesänä Vartiainen kolaroinut lääketokkurassa Tampereen keskustassa ja sai tästä tuomion rattijuopumuksesta?

Jo puhtaasti tuon takia Ilveksellä olisi ollut oman käsitykseni mukaan mahdollisuus yksipuoliseen sopimuksen irtisanomiseen.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ehti vasta nyt kuuntelemaan tämän, mutta itsellä ei ainakaan korvaan tarttunut kohtaa, missä olisi maininnut rattikärystä? Eikös tuona kesänä Vartiainen kolaroinut lääketokkurassa Tampereen keskustassa ja sai tästä tuomion rattijuopumuksesta?

Jo puhtaasti tuon takia Ilveksellä olisi ollut oman käsitykseni mukaan mahdollisuus yksipuoliseen sopimuksen irtisanomiseen.
Laajenna klikkaamalla

En kuunnellut koko haastattelua, mutta olisihan se muutenkin kokonaisuuden kannalta ihan käsittämätöntä, jos tätä ei olisi nostettu esille ollenkaan.

www.is.fi

SM-liigakiekkoilija Taavi Vartiainen, 26, ajoi lääketokkurassa kolarin ja tuomittiin sakkoihin – avautuu sairautensa aiheuttamasta ”helvetistä”

Ilveksen organisaatioon kuulunut Taavi Vartiainen tunnusti oikeudessa syytekohdat oikeiksi. Hän puhuu myös kaksisuuntaisen mielialahäiriönsä raskaista kokemuksista.
www.is.fi www.is.fi
 
Toutain sanoi:
En kuunnellut koko haastattelua, mutta olisihan se muutenkin kokonaisuuden kannalta ihan käsittämätöntä, jos tätä ei olisi nostettu esille ollenkaan.

www.is.fi

SM-liigakiekkoilija Taavi Vartiainen, 26, ajoi lääketokkurassa kolarin ja tuomittiin sakkoihin – avautuu sairautensa aiheuttamasta ”helvetistä”

Ilveksen organisaatioon kuulunut Taavi Vartiainen tunnusti oikeudessa syytekohdat oikeiksi. Hän puhuu myös kaksisuuntaisen mielialahäiriönsä raskaista kokemuksista.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla

Joo vannomaan en mene, koska tuli pätkissä kuunneltua ja jotain saattoi mennä myös ohi. Tosin väitti, että tuo kesän jäljiltä olisi ollut vielä ok. Tosin tuon jutun ja Tampere Cupin perusteella näin ei asian laita ollut.
 
Riksu sanoi:
Tuli tälläiseen uuteen Ilves-henkiseen podcastiin törmättyä:

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni hyvää lähestymiskulmaa fanien odotuksiin. Jos jokainen voitto plussaa -mentaliteetilla mentäis, niin vois aika kiva lumipalloefekti syntyä.

E: Muuten vähän eri linjoil. Tapparan menestys neutraali asia itelle, mut onnellinen en nyt sinänsä oo muun kun Ipan menestymisestä.
 
Viimeksi muokattu:
TaikuriLuttinen sanoi:
Typerä laki :(

www.aamulehti.fi

Henkilö uhkasi tappaa Ilveksen pelaajan perheen – saa mennä Nokia-areenaan kuin mitään ei olisi tapahtunut

Ilveksen pelaajaa ja hänen perheensä henkeä uhattiin sosiaalisessa mediassa. Pelaajan hakema lähestymiskielto olisi ainoa tapa estää uhkailijan pääsy Nokia-areenaan.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Jos syyllinen saadaan selville ja hänelle ei tosiaan voida porttikieltoa antaa niin ei muuta kun lanseerataan ottelutapahtumaan "tappouhkaus-cam" ja kaveri etsitään hallista screenille :)

Okei tää oli vitsi, mutta vitsistähän tunnetusti puolet on aina totta.
 
Porttikielto on tosiaan ongelmallinen oikeusjärjestyksen näkökulmasta. Mikäli nyt kyseessä on joku hallilla käyvä "kannattaja", jota vahvasti epäilen, niin ei kyllä kyseisellä kahelilla ole mitään asiaa hallille. Mahtaisi olla ko. tapauksen mielenterveydelle myös hyvä, jos jääkiekko aiheuttaa noin paljon mielipahaa.

Yleisellä tasolla meidän joukossa liikkuu henkirikoksiin, väkivaltaan ja kaikkeen mahdolliseen syyllistyneitä yksilöitä joka päivä niin kaupassa kuin julkisessa liikenteessäkin. Se on yhteiskunnan kannalta edullisempaa pitää rikolliset (tuomionsa kärsineet ja esimerkiksi ehdollista kärsivät) vapaalla jalalla kuin kiven sisällä. Tätä tuskin moni ajattelee. Siihen nähden en usko, että mitään aitoa vaaraa syntyy, vaikka ko. henkilö tulisikin pelejä katsomaan. Todennäköisesti katuu tekemisiään nyt kun on rikosilmoituskin tehty. Silti järjen äänellä sanottuna ei mitään asiaa hallille.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Perustuslakisensitiivinen Suomi. Heh, mitä paskaa.

Näinhän tämä tulkintojen tulkintojen yhteiskunta ja ylioikeusvaltio pyörii, mutta huoli pois - veikkaan vaffasti, että tämä surullinen hahmo ei edes käy peleissä. Mäyhää vain "isona miehenä" nimimerkkien takaa.
 
Aika moni muukaan lain pykälä ei ole mitenkään voinut pysyä sen perässä, että nykyään käytännössä jokainen voi olla 24/7 yhteydessä keneen ja mihin tahansa hyvissä tai pahoissa aikeissa. En nyt tästä lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä byroslaviasta ja sääntö-Suomesta. Itse asun mieluummin maassa, joka noudattaa omaa perustuslakiaan, kuin maassa joka ei noudata.

Nythän tosiaan kyseisellä pelaajalla olisi mahdollisuus tuottaa uutta oikeuskäytäntöä hakemalla lähestymiskieltoa tälle uhkaajalleen, mikäli hänen henkilöllisyytensä saadaan selville. Olisi itse asiassa varsin mielenkiintoista monellakin tasolla.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Aika moni muukaan lain pykälä ei ole mitenkään voinut pysyä sen perässä, että nykyään käytännössä jokainen voi olla 24/7 yhteydessä keneen ja mihin tahansa hyvissä tai pahoissa aikeissa. En nyt tästä lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä byroslaviasta ja sääntö-Suomesta. Itse asun mieluummin maassa, joka noudattaa omaa perustuslakiaan, kuin maassa joka ei noudata.

Nythän tosiaan kyseisellä pelaajalla olisi mahdollisuus tuottaa uutta oikeuskäytäntöä hakemalla lähestymiskieltoa tälle uhkaajalleen, mikäli hänen henkilöllisyytensä saadaan selville. Olisi itse asiassa varsin mielenkiintoista monellakin tasolla.
Laajenna klikkaamalla
Se on aivan totta. Laki ei useinkaan pysy täysin kehityksen mukana, koska lain valmistelut vievät usein todella paljon aikaa.

Lisäksi Suomessa ongelmana on, että meillä perustuslaillisuutta arvioivat poliitikot perustuslakivaliokunnassa, jolloin joissakin tilanteissa oma agenda voi asiaa johdattaa (asiantuntijatkin, joita kuullaan ovat usein heidän itsensä kutsumia). Pitäisi ennemmin olla perustuslakituomioistuin, jossa lakia opiskelleet henkilöt nämä päätökset tekisivät.

Kaikenlainen uhkailu pitää ottaa todesta, vaikka olisi kuinka tunnekuohussa heitetty. Onneksi poliisille on todennäköisesti helppo homma ottaa tällainen kuulusteltavaksi. Myös pelaajan kannattaa hakea lähestymiskieltoa, jotta sitten mahdollisesti voidaan poistaa hallilta, jos sinne aikoo tulla.
 
Pahin rangaistus tälle uhkailijalle varmaan olisi se, että nimi tulisi julki. Sitähän seuraisi yleinen paheksunta. Vois olla vähän vaikea käydä peleissä, kun kaikki tunnistaisivat tappouhkauksia lähettävän tyypin. Varmaan se tätä jo pelkääkin ja siinä mielessä rangaistus on tavallaan osittain jo tullut.
 
Eiköhän se poliisijuttu ja siitä seuraava rangaistus kuitenkin riitä.

Se tästä nyt vielä puuttuisi, että mobi kävisi hakkaamassa jonkun mahdollisesti teinipojan henkihieveriin.
 
Toisaalta, jos tällä uhkailijalla olisi vähänkään selkärankaa, niin tulisi itse julkisuuteen esittäisi julkisen anteeksipyynnön. Pelastaisi sillä itsensä ja koko yhteisön maineen.
 
Pok sanoi:
Eiköhän se poliisijuttu ja siitä seuraava rangaistus kuitenkin riitä.

Se tästä nyt vielä puuttuisi, että mobi kävisi hakkaamassa jonkun mahdollisesti teinipojan henkihieveriin.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan juu sakot tms riittää, mutta mielenkiintoista tässä onkin se, että voidaanko tällaista julistaa salaiseksi? Ellei, niin sittenhän se nimi tulee julki.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös