Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Hanrahan]

Voisi ottaa "Best of both worlds", ja spinnata tuosta sivuun "Sami ja Vatu jauhavat tyhjää" -podin?

Editoijalle tietysti työläämpää, mutta antaisi kuuntelijoille valinnan mahdollisuuden. Voivat vaikka leikkisästi kisata itsensä kanssa, kumpi houkuttelee kauden loppuun mennessä enemmän latauksia.

Alkuperäisen tittelin alle tulisi Ilveksen kuulumiset ja vierailijat, joiden kanssa toki voisi jauhaa varsin vapaasti (toiveena toki, että liittyisi edes löyhästi Ilvekseen sekin tarinointi, tietty)

Spin-offiin sitten tikkatulokset ja pleikkarilla vietetty aika, sekä puujalkavitsit ja sananmuunnokset.

 

[Toutain]

Tietysti saa antaa palautetta mutta ite en ymmärrä minkä takia ihmiset ylipääätään kuuntelee podcastia josta ei pidä. Ilvestyskirjassa käydään kuitenkin aika paljon läpi foorumilla kirjoitettuja asioita ja podcastista löytyy ihan omat segmentitkin Ilvesfoorumiin liittyen. En lähtisi vertaamaan johonkin täysin randomiin keskustelupalstaan jossa kritisodiaan jotain täysin ulkopuolista mediaa.

En tiedä kuuluuko täälä homman nimeen ymmärtää asiat väärin ja väkisin lähtee vääntään, mutta voidaan jäättää tähän.

Olisikohan siksi, että kyseessä on Ilves-aiheinen podcast, jota vielä seuran sisältä tuotetaan, ja joka siten on lähtökohtaisesti erittäin mielenkiintoinen tuote Ilves-yhteisölle, ja jonka haluttaisiin olevan mahdollisimman laadukas?

Vaikka sä kuinka kirjoittelisit, että et tarkoittanut, ettei palautetta saisi antaa, niin jokaisesta sun viestistäsi aihetta koskien tulee se kuva, että nimenomaan näet vaivaa kriittisestä palautteesta ja ihmettelet sitä antavia. Jos pidät kaikkia tai joitakin kritiikin aiheita turhanpäiväisinä, niin muista, että sekin on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. Mielestäni kritiikki kyseistä ohjelmaa kohtaan on ollut pääosin johdonmukaista ja sen on tällä palstalla jakanut moni käyttäjä.

Tässä podcastissa on kiinnostavien lähtökohtiensa lisäksi muutakin hyvää, mutta myös paljon kehitettävää. Toivottavasti palaute kehittää jatkossa(kin).

Sekin kannattaa muistaa, että kyseinen podcast on itse alun perin valinnut olevansa vuorovaikutuksessa tämän foorumin kanssa.

 

[IhanJuniori]

Mää toivon tai siis mää suorastaan vaadin, että Joonas Tanska otetaan uudestaan vieraaksi ja mieluusti hei ensimmäisissä jaksoissa.

 

[ben]

Olisikohan siksi, että kyseessä on Ilves-aiheinen podcast, jota vielä seuran sisältä tuotetaan, ja joka siten on lähtökohtaisesti erittäin mielenkiintoinen tuote Ilves-yhteisölle, ja jonka haluttaisiin olevan mahdollisimman laadukas?

Vaikka sä kuinka kirjoittelisit, että et tarkoittanut, ettei palautetta saisi antaa, niin jokaisesta sun viestistäsi aihetta koskien tulee se kuva, että nimenomaan näet vaivaa kriittisestä palautteesta ja ihmettelet sitä antavia. Jos pidät kaikkia tai joitakin kritiikin aiheita turhanpäiväisinä, niin muista, että sekin on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. Mielestäni kritiikki kyseistä ohjelmaa kohtaan on ollut pääosin johdonmukaista ja sen on tällä palstalla jakanut moni käyttäjä.

Tässä podcastissa on kiinnostavien lähtökohtiensa lisäksi muutakin hyvää, mutta myös paljon kehitettävää. Toivottavasti palaute kehittää jatkossa(kin).

Sekin kannattaa muistaa, että kyseinen podcast on itse alun perin valinnut olevansa vuorovaikutuksessa tämän foorumin kanssa.

Sanot että podcastin halutaan olla "mahdollisimman laadukas". Mitä tällä edes tarkoitat? Tässä ajattelussa on se vika että kuuntelijat haluavat podcastista täysin eri asioita, ja se näissä palautteissa on se ainoa ongelma. Toiset haluaa kuunnella kiven kovia ammattilaisia analysoimaassa Ilveksen pelejä ja toiset haluaa rentoa meininkiä jossa lähinnä läppä lentää. Podcasti on tarkoituksella tehty tällaiseksi mitä se nyt on. Jos näin ei olisi niin sinne oltaisiin palkattu joku totinen ammattilianen istumaan Hintsasen tilalle. Se että tykkää Ilveksestä ja tämä on Ilves-aiheinen podcasti ei tarkoita että sen kuuluisikaan tyydyttää koko yhteisön eri mieltymyksiä.

Nämä palautteet jota tänne jatkuvasti tulee jotka on luokkaa: "Mitä Hintsanen tekee tuola kun ei ymmärrä jääkiekosta mitään?" on omasta mielestä juuri näitä täysin turhia palautteita. Joo, kyllä, olet ihan oikeassa ja kaikki tämän lukenut täältä 50 kertaa, mutta mitä sitten? Onko tarkoitus siis valittaa niin kauan että vetäjät vaihdetaan ja saadaan podista muutettua semmoinen mitä sen ei tarkoitus ole olla vai mikä? Koska itse yhä pysyn kannassani että älä kuuntele podcastia jos se ei sovi siihen mitä podcastilta haluat. Erikoista kuinka joidenkin on niin hankala hyväksyä tätä. Se että joku on Ilves-aiheinen ei tarkoita sitä että sen täytyy olla juuri sinulle täydellinen.

 

[Toutain]

Sanot että podcastin halutaan olla "mahdollisimman laadukas". Mitä tällä edes tarkoitat? Tässä ajattelussa on se vika että kuuntelijat haluavat podcastista täysin eri asioita, ja se näissä palautteissa on se ainoa ongelma. Toiset haluaa kuunnella kiven kovia ammattilaisia analysoimaassa Ilveksen pelejä ja toiset haluaa rentoa meininkiä jossa lähinnä läppä lentää. Podcasti on tarkoituksella tehty tällaiseksi mitä se nyt on. Jos näin ei olisi niin sinne oltaisiin palkattu joku totinen ammattilianen istumaan Hintsasen tilalle. Se että tykkää Ilveksestä ja tämä on Ilves-aiheinen podcasti ei tarkoita että sen kuuluisikaan tyydyttää koko yhteisön eri mieltymyksiä.

Nämä palautteet jota tänne jatkuvasti tulee jotka on luokkaa: "Mitä Hintsanen tekee tuola kun ei ymmärrä jääkiekosta mitään?" on omasta mielestä juuri näitä täysin turhia palautteita. Joo, kyllä, olet ihan oikeassa ja kaikki tämän lukenut täältä 50 kertaa, mutta mitä sitten? Onko tarkoitus siis valittaa niin kauan että vetäjät vaihdetaan ja saadaan podista muutettua semmoinen mitä sen ei tarkoitus ole olla vai mikä? Koska itse yhä pysyn kannassani että älä kuuntele podcastia jos se ei sovi siihen mitä podcastilta haluat. Erikoista kuinka joidenkin on niin hankala hyväksyä tätä. Se että joku on Ilves-aiheinen ei tarkoita sitä että sen täytyy olla juuri sinulle täydellinen.

Boldattuun: Kun kysyit, että miksi edes katsotaan, jos ei pidä, niin noista mainitsemistani syistä: Ilves-aiheinen ja Ilveksen tuottama podcast on lähtökohtaisesti mielenkiintoinen ja sen tasosta/laadusta välitetään, joten puutteita/heikkouksia (jotka ovat tietenkin suurin osin subjektiivisia näkemyksiä) kritisoidaan.

Mitä tuohon keskusteltuun kritiikkiin tulee, niin ainakaan minä en tarkoittanut mitään valituksia Hintsasen tietotasosta, (vaikka selkeisiin virheisiin ja aivan yöllisiin juttuihin tulee itsekin puututtua), vaan ihan muunlaista kritiikkiä, jota varmasti tästä ketjusta selailemalla paljon löydät.

Enkä muuten ole nähnyt juuri kenenkään vaativan tältä podcastilta raudanlujaa ja kylmänviileää jääkiekkoanalyysiä, vaan ihmiset tuntuvat oikein hyvin ymmärtävän ohjelman lähtökohdat. Se ei tarkoita, etteikö sisällöstä, rakenteesta, juontajien jutuista tai mistä tahansa voisi/saisi esittää kritiikkiä.

Niin ja varmaankin aika harva sellainen, joka ei ohjelmasta tai sen osista yhtään pidä sitä sitten kuitenkin katselee/kuuntelee. Osalle porukasta riittää, että kyseessä on Ilves-aiheinen podcast, jolloin se on kuunneltava - mahdollisista puutteistaan huolimatta. Muutenkin ihmiset osaavat kyllä ihan itse (ilman ulkopuolisen neuvoja) arvioida, että kannattaako heidän käyttää aikaansa tämän podcastin seuraamiseen siitä riippumatta, kuinka paljon tai vähän siitä pitävät.

 

[ben]

Boldattuun: Kun kysyit, että miksi edes katsotaan, jos ei pidä, niin noista mainitsemistani syistä: Ilves-aiheinen ja Ilveksen tuottama podcast on lähtökohtaisesti mielenkiintoinen ja sen tasosta/laadusta välitetään, joten puutteita/heikkouksia (jotka ovat tietenkin suurin osin subjektiivisia näkemyksiä) kritisoidaan.

Mitä tuohon keskusteltuun kritiikkiin tulee, niin ainakaan minä en tarkoittanut mitään valituksia Hintsasen tietotasosta, (vaikka selkeisiin virheisiin ja aivan yöllisiin juttuihin tulee itsekin puututtua), vaan ihan muunlaista kritiikkiä, jota varmasti tästä ketjusta selailemalla paljon löydät.

Enkä muuten ole nähnyt juuri kenenkään vaativan tältä podcastilta raudanlujaa ja kylmänviileää jääkiekkoanalyysiä, vaan ihmiset tuntuvat oikein hyvin ymmärtävän ohjelman lähtökohdat. Se ei tarkoita, etteikö sisällöstä, rakenteesta, juontajien jutuista tai mistä tahansa voisi/saisi esittää kritiikkiä.

Niin ja varmaankin aika harva sellainen, joka ei ohjelmasta tai sen osista yhtään pidä sitä sitten kuitenkin katselee/kuuntelee. Osalle porukasta riittää, että kyseessä on Ilves-aiheinen podcast, jolloin se on kuunneltava - mahdollisista puutteistaan huolimatta. Muutenkin ihmiset osaavat kyllä ihan itse (ilman ulkopuolisen neuvoja) arvioida, että kannattaako heidän käyttää aikaansa tämän podcastin seuraamiseen siitä riippumatta, kuinka paljon tai vähän siitä pitävät.

Laatu/taso on jälleen täysin subjektiivinen käsite puhuttaessa varsin vapaamuotoisesta podcastista. Tällöin kaikki palaute on "laadun" edistämistä riippuen vain siitä mitä itse podcastin haluaisi olla.

Vaikka sä kuinka kirjoittelisit, että et tarkoittanut, ettei palautetta saisi antaa

Tää oli joku teidän oma keksimä, kun en tällaista ole sanonut, mutta joka tapauksessa kyllä sitä palautetta saa antaa, myös negatiivista, kunhan ymmärtäisi ettei podcastin tarkoitus ole olla jotain täysin muuta kuin mitä se on.

 

[Blackhawk]

Sanot että podcastin halutaan olla "mahdollisimman laadukas". Mitä tällä edes tarkoitat? Tässä ajattelussa on se vika että kuuntelijat haluavat podcastista täysin eri asioita, ja se näissä palautteissa on se ainoa ongelma. Toiset haluaa kuunnella kiven kovia ammattilaisia analysoimaassa Ilveksen pelejä ja toiset haluaa rentoa meininkiä jossa lähinnä läppä lentää. Podcasti on tarkoituksella tehty tällaiseksi mitä se nyt on. Jos näin ei olisi niin sinne oltaisiin palkattu joku totinen ammattilianen istumaan Hintsasen tilalle. Se että tykkää Ilveksestä ja tämä on Ilves-aiheinen podcasti ei tarkoita että sen kuuluisikaan tyydyttää koko yhteisön eri mieltymyksiä.

Nämä palautteet jota tänne jatkuvasti tulee jotka on luokkaa: "Mitä Hintsanen tekee tuola kun ei ymmärrä jääkiekosta mitään?" on omasta mielestä juuri näitä täysin turhia palautteita. Joo, kyllä, olet ihan oikeassa ja kaikki tämän lukenut täältä 50 kertaa, mutta mitä sitten? Onko tarkoitus siis valittaa niin kauan että vetäjät vaihdetaan ja saadaan podista muutettua semmoinen mitä sen ei tarkoitus ole olla vai mikä? Koska itse yhä pysyn kannassani että älä kuuntele podcastia jos se ei sovi siihen mitä podcastilta haluat. Erikoista kuinka joidenkin on niin hankala hyväksyä tätä. Se että joku on Ilves-aiheinen ei tarkoita sitä että sen täytyy olla juuri sinulle täydellinen.

Viime kaudella meillä Ilvesläisillä oli kaksi eri podcastia, toinen oli asiantunteva ja analysoida ja toinen sitten pissakakka-huumoripitoinen. Nyt ei ole jäljellä kuin jälkimmäinen (lähinnä yhden tunarin toiminnan seurauksena) ja se jäljelle jäänyt julkaistaan puolet harvemmin. Ei oo mennyt ihan putkeen. Tyhjiö on valtava, joten toivotaan siihen löytyvän täytettä..

 

[ben]

Viime kaudella meillä Ilvesläisillä oli kaksi eri podcastia, toinen oli asiantunteva ja analysoida ja toinen sitten pissakakka-huumoripitoinen. Nyt ei ole jäljellä kuin jälkimmäinen (lähinnä yhden tunarin toiminnan seurauksena) ja se jäljelle jäänyt julkaistaan puolet harvemmin. Ei oo mennyt ihan putkeen. Tyhjiö on valtava, joten toivotaan siihen löytyvän täytettä..

Tätä nimenomaan. Sitä aikaisemmalla kaudella meillä oli lisäksi ennen jokaista kotipeliä game of the day, vai mikä lie, minkä pysty pistään taustalle hallille mentäessä. Viime kaudella kokonaan muuttu ja niitä vedettiin kerran kuukauteen ja paljon virallisemmin. Kontetti siis supistunut ja paljon.