Jääkiekkoilijat oikeudessa

Moraalinvartija sanoi:
Ihan vitun absurdia, että AL ja kiekkoradion toimittajat vähättelevät tilannetta, kun kyseessä oli vaan vähän sormea limalompakkoon. Ei on ei.

Mihin vittuun täällä ollaan menossa?

Jos tiedot pitävät paikkaansa, niin tämä ei Rönnillä ollut ensimmäinen kerta, edellisessä riitti isin lompakko.
Laajenna klikkaamalla
Ja tämä kaikki jeesustelu tekijään vain koska kyseessä on "julkkis". Onko kukaan ajatellut, miltä tästä uhrista tuntuu, kun rikoksen tekijää ylistetään mediassa ja vedotaan julkisuus-statukseen, sekä nuoreen ikään ja työuran pilaamiseen?

Jos Matti Meikäläinen ois tuon tehnyt, niin media vaatisi sormien leikkausta raiskarilta.
 
Prophet sanoi:
Onpahan sen luokan aivopieru herra Saarelta, että joku voisi joutessaan lähettää tuon Kiakkoradion dirikoille ja kysellä, millaisia "miehiä" siellä palkkalistoilla roikotetaan.
Laajenna klikkaamalla

Käyttäjä Saari on kyllä mielenkiintoinen hahmo palstalta. Käyttää jonkinlaista "ammattilais"auktoriteettia, koska työskentelee Kiakkoradiossa. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun hän on alkanut ajamaan omaa agendaansa ja nostanut oman mielipiteensä muiden yläpuolelle. Nyt "en puolustele tai selitä raiskausta, mutta..."-kommentti on alta kaiken ymmärryksen ja sen jälkeen jatkaa itsensä puolustelua. Kerrassaan oksettavaa tekstiä tästä tapauksesta ja tässä on kuitenkin mediassa työskentelevä "ammattilainen".

Ihmettelen suuresti, että miten hän saa ratsastaa Kiakkoradion harteilla ja laukoa tällaisia mielipiteitä. Yksityishenkilönä hänellä on tietysti oikeus olla mitä mieltä tahansa asioista, mutta luulisi työnantajaakin kiinnostavan tuollainen raiskausten vähättely. Ainakin, jos olisin itse hänen esihenkilönsä, olisi tiedossa kehityskeskustelu miten sosiaalisessa mediassa otetaan kantaa tällaisiin asioihin ja kuinka työnantajaa edustetaan julkisesti.

Iso miinus miehelle ja välillisesti Kiakkoradiolle.
 
Moraalinvartija sanoi:
Jos Matti Meikäläinen ois tuon tehnyt, niin media vaatisi sormien leikkausta raiskarilta.
Laajenna klikkaamalla

Iso osa Matti Meikäläisten humalassa paidan alta tai housujen päältä tekemistä kopeloinneista ei mene koskaan käsittelyyn. Tämä julkisuus on hyvä siinä mielessä, että kaikki tajuavat että kopelointienkin tapauksessa puhutaan raiskauksesta. Matti Meikäläisten lisäksi todetaan myös Maija Meikäläiset. Munien luvatta puristelu on vastaava asia. Joskus semmosestakin vielä joku tuomitaan.

Esim tässä jutussa vaatteiden päältä koskettelusta tuli 2 vuotta 4 kuukautta (uhrit alaikäisiä). Maailma muuttuu. Joskus 70- tai vielä 90-luvullakin. Pikku puristelua ja kourimista ainoastaan paheksuttiin. Nyt ne on rikoksia.

www.is.fi

Iäkäs mies houkutteli tyttöjä mökilleen alkoholilla ja tupakalla – käytti seksuaalisesti hyväkseen

Isäntä oli ainoa aikuinen mökillä.
www.is.fi www.is.fi
 
Tapparalainen sanoi:
Käyttäjä Saari on kyllä mielenkiintoinen hahmo palstalta. Käyttää jonkinlaista "ammattilais"auktoriteettia, koska työskentelee Kiakkoradiossa. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun hän on alkanut ajamaan omaa agendaansa ja nostanut oman mielipiteensä muiden yläpuolelle. Nyt "en puolustele tai selitä raiskausta, mutta..."-kommentti on alta kaiken ymmärryksen ja sen jälkeen jatkaa itsensä puolustelua. Kerrassaan oksettavaa tekstiä tästä tapauksesta ja tässä on kuitenkin mediassa työskentelevä "ammattilainen".

Ihmettelen suuresti, että miten hän saa ratsastaa Kiakkoradion harteilla ja laukoa tällaisia mielipiteitä. Yksityishenkilönä hänellä on tietysti oikeus olla mitä mieltä tahansa asioista, mutta luulisi työnantajaakin kiinnostavan tuollainen raiskausten vähättely. Ainakin, jos olisin itse hänen esihenkilönsä, olisi tiedossa kehityskeskustelu miten sosiaalisessa mediassa otetaan kantaa tällaisiin asioihin ja kuinka työnantajaa edustetaan julkisesti.

Iso miinus miehelle ja välillisesti Kiakkoradiolle.
Laajenna klikkaamalla

Saaren ongelma on myös siinä, että yrittää usein peittää nuo todella paksut värilasinsa. Olisi hänen kannaltaan vain parempi olla "oma itsensä" koska sattuneesta syystä Kiakkoradiossa tuo ei varmasti olisi mikään ongelma.

Mitä taas tulee tähän juttuun, niin etenkin "ammattilaisen" olisi hyvä ymmärtää milloin kannattaa olla vain ihan hiljaa. Vaikka hänen jutustaan ihan pienen palasen pointtia ymmärränkin on hänen ulostulonsa mauton. Etenkin kun en edes usko, että olisi kommentoinut mitään, ellei kyseessä olisi ollut Rönni.

Toki taitaa muutenkin olla ns puoliammattilainen ja sellaisena varmaan pysyykin.
 
Viimeksi muokattu:
Hienoa kulttuuria.
1000038764.jpg
 
Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-03-13-10-53-09-23_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2024-03-13-10-53-09-23_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    732 KB · kertaa luettu: 469
  • IMG_20240312_230847.jpg
    IMG_20240312_230847.jpg
    267,5 KB · kertaa luettu: 485
Jäähykuningas18 sanoi:
Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.
Laajenna klikkaamalla

Tyylikästä. Vielä ikäerokin oli vain vuosi ja uhri oli tullut tyrkylle. Rahastaakin yritti.

Päästäänkö seuraavaksi kommentoinnin tasolla siihen, että uhri oli pukeutunut paljastavasti tms.

Yhteiskunnassamme on kyllä jotain pahasti vialla.

Tuo kanava meni kyllä välittömään bänniin omalta osaltani.
 
El Reino sanoi:
Tyylikästä. Vielä ikäerokin oli vain vuosi ja uhri oli tullut tyrkylle. Rahastaakin yritti.

Päästäänkö seuraavaksi kommentoinnin tasolla siihen, että uhri oli pukeutunut paljastavasti tms.

Yhteiskunnassamme on kyllä jotain pahasti vialla.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka vikaa löytyy varmasti, niin ei nyt välttämättä kannata tehdä tätä johtopäätöstä yhden sekopään tai trollin vuoksi.

Eiköhän nyt kumminkin se 99,9% tämän teon täysin tuomitse.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.
Laajenna klikkaamalla
Mistä tuo eka kommentti on? On kyllä oksettavaa tuollaisia lukea.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
Jäähykuningas18 sanoi:
Nämä oli myös hienoja kommentteja. Toinen tältä Kiakkoradion toimittaja Saarelta joka nyt selittelee naapurin foorumilla että hänen kommentti käsitetään väärin vaikka selkeästi tuossa vähättelee tapausta kun ei ollut kyse "puskaraiskauksesta" vaan ilmeisesti sellaisesta raiskauksesta joka nyt ei niin paha ole hei. Ei pitäisi olla mitään väliä sillä minkälainen raiskaus kyseessä on, se on silti raiskaus.
Laajenna klikkaamalla

38 Special sanoi:
Mistä tuo eka kommentti on? On kyllä oksettavaa tuollaisia lukea.
Laajenna klikkaamalla

Tuo käyttäjän "ajanpatina" kirjoittama kommentti löytyy Murha.infon asiaa käsittelevästä ketjusta. Ei siis liity Tapparan foorumiin. Jiizaasin kommentti on tosiaan Tapparan foorumilta.
 
Artsi sanoi:
Hattua pitää kuitenkin nostaa tappara.co palstan kirjoittajille, jotka pääosin tuomitsevat Saaren kirjoituksen, sekä seuran tiedotteen asiasta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä.
Kiitokset naapurifoorumille kun aihetta kerrankin on.
Suurin osa siellä on suhtautunut asiaan niinkuin normaali ihminen suhtautuu.

Mutta asia erikseen on varsinkin fb:n jääkiekkoaiheiset sivut.
Siellä jopa naispuoliset tapparafanit puolustelevat raiskaajaa ja syyllistävät uhria.
Käsittämätöntä.
Ei noin vahvoja värilaseja luulisi olevan, että jonkun joukkueen fanittaminen sumentaa kaiken kosketuksen todellisuuteen.
 
Aamulehden vaikeneminen Rönnin tapauksessa liittyy vahvasti siihen, että urheilutoimittajat ovat yleensä faneja. Kykyä nähdä urheilua ja urheilijoita osana yhteiskuntaa ei tunnu toimittajilta milloinkaan löytyvän. Joku Jani Saarikin tuli aikoinaan tutuksi nimimerkiksi Twitterissä tapparaa fanittavana tilinä ja tämä tuntui riittävän Aamupaskalle meriitiksi, kun hänet palkkasi.
 
Taisi olla Rönnin ura viimeistä vaille valmis.

Miksi se ”ei” on niin vaikea tajuta? Jos tilanteessa on annettu ymmärtää, että nyt mennään pidemmälle, mutta sanottu ei, niin se silloin on ei.

Miten muotoilen niin, että ei kuulostaisi tyhmältä… sääli, että lupaava pelaaja pilaa oman uransa noin käsittämättömällä teolla, ihan kuin 17-vuotias lätkäjunnu ei lovea saisi muuten kuin väkisin.
Slovakiaan tai johonkin alasarjoihin voi päästä, muuten ei taida olla Euroopan huippusarjoihin mitään asiaa..
 
931931 sanoi:
Aamulehden vaikeneminen Rönnin tapauksessa liittyy vahvasti siihen, että urheilutoimittajat ovat yleensä faneja. Kykyä nähdä urheilua ja urheilijoita osana yhteiskuntaa ei tunnu toimittajilta milloinkaan löytyvän. Joku Jani Saarikin tuli aikoinaan tutuksi nimimerkiksi Twitterissä tapparaa fanittavana tilinä ja tämä tuntui riittävän Aamupaskalle meriitiksi, kun hänet palkkasi.
Laajenna klikkaamalla

Taitaa kumminkin käydä siellä vain satunnaisilla selostajan keikoilla. Eli ei nyt varsinaisesti ole häntä palkannut mihinkään.
 
Raipe - The Great One sanoi:
Topi Rönnin poliisikuulusteluista paljastui erikoinen yksityiskohta – meni lukkoon Tappara-pomon läsnäolosta

Miksi tässäkin jutussa hieman sympatiseerataan Rönniä? Käsittämätöntä.
Laajenna klikkaamalla

"Rönnin mukaan hän oli ollut poliisin kuulustelussa järkyttyneessä tilassa, mutta toinen syy muistamattomuuteen oli hänen seuransa Tapparan hallituksen puheenjohtajan toimiminen pelaajan avustajana.

Rönni kuvaili oikeudessa menneensä esitutkinnassa ”lukkoon”. Myös esihenkilökseen kokemansa seurapomon läsnäolo oli pelaajan mukaan ahdistanut häntä.

Käräjäoikeus piti uskottavana, ettei Rönni halunnut seuransa edustajan läsnä ollessa kertoa sinänsä muistamiaan asioita. Tästä syystä Rönnin käräjäoikeudessa antamaa kertomusta tapahtumien kulusta ei voinut oikeuden mukaan pitää epäluotettavana."

Voi ahdistus.

Hyvä kysymys on myös se, miksi Tapparan hallituksen puheenjohtaja on lähtenyt tällaisessa siviiliasiassa avustajaksi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös