Jarkko Parikka

Ilves97 sanoi:
Niin se pointti ei ole tuo, etteikö hinta löytyisi kaikille vaan se, että Suomessa ei sellaisia summia makseta jotka ison eron tekee. Tällä foorumilla on huudeltu tuota kyllä ne rahaa tottelee mantraa esimerkiksi Savinaisesta.
Laajenna klikkaamalla
Riippuu varmaan pelaajasta, uran vaiheesta jne.

Olihan siitä juttua että naapuri tarjosi Thomsonille 20% enemmän. Se on jo aika iso ero. Kertooko se sitten meistä, naapurista vai pelaajasta - en tiedä.
 
PUMPPU sanoi:
Riippuu varmaan pelaajasta, uran vaiheesta jne.

Olihan siitä juttua että naapuri tarjosi Thomsonille 20% enemmän. Se on jo aika iso ero. Kertooko se sitten meistä, naapurista vai pelaajasta - en tiedä.
Laajenna klikkaamalla
Onko se merkittävä ero? Jos Ilves tarjosi esimerkiksi 150 niin Tappara olisi tarjonnut 180. Verojen jälkeen ero olisi noin tonni kuussa, siinä sitten muut etuudet jotka saattavat alemmassa tarjouksessa olla paremmat, niin ei tuo noissa summissa enää merkittävä ero ole. Lopultahan Ruotsi ilmeisesti tuli väliin, mutta tuota ennen Thomson oli valitsemassa Ilvestä. Ei siis ilmeisesti kokenut 20%:a niin merkittäväksi eroksi kuitenkaan.
 
Ilves97 sanoi:
Onko se merkittävä ero? Jos Ilves tarjosi esimerkiksi 150 niin Tappara olisi tarjonnut 180. Verojen jälkeen ero olisi noin tonni kuussa, siinä sitten muut etuudet jotka saattavat alemmassa tarjouksessa olla paremmat, niin ei tuo noissa summissa enää merkittävä ero ole. Lopultahan Ruotsi ilmeisesti tuli väliin, mutta tuota ennen Thomson oli valitsemassa Ilvestä. Ei siis ilmeisesti kokenut 20%:a niin merkittäväksi eroksi kuitenkaan.
Laajenna klikkaamalla
Onhan se iso ero, kenelle nyt ei tonni kuussa kelpaisi lisää? Tästä syystä luulen että myös menetetään Kodytek.

Onneksi tässä jääkiekossa kuitenkin se kasvattaja ja tunteet merkitsee, toki siellä on muitakin siteitä esim. Jaloon.

Mutta ihan normiduunarina jos esim. Yritys X tarjoaisi sinulle 200k€/vuosi ja Yritys Y 160k€/vuosi. Niin eiköhän lähes kaikki valitse tuon 200k€, jos muuten tarjotut asiat ja olosuhteet ovat suht samat.
 
PUMPPU sanoi:
Onhan se iso ero, kenelle nyt ei tonni kuussa kelpaisi lisää? Tästä syystä luulen että myös menetetään Kodytek.

Onneksi tässä jääkiekossa kuitenkin se kasvattaja ja tunteet merkitsee, toki siellä on muitakin siteitä esim. Jaloon.

Mutta ihan normiduunarina jos esim. Yritys X tarjoaisi sinulle 200k€/vuosi ja Yritys Y 160k€/vuosi. Niin eiköhän lähes kaikki valitse tuon 200k€, jos muuten tarjotut asiat ja olosuhteet ovat suht samat.
Laajenna klikkaamalla
Niinkuin sanoin niin pelaajasopimuksissa on muitakin etuuksia jotka tuossa tulee huomioitavaksi. Lisäksi esimerkiksi sopimuksen pituudet vaihtelevat, mikä myös vaikuttaa siihen kumpi tarjous on parempi. 450k kolmesta vuodesta turvaa talouden pidemmäksi aikaa kuin 180k vuodesta. Se kuinka iso ero tonni kuussa on riippuu myös vahvasti aiemmista tienesteistä.
 
vivalavili sanoi:
Niinpä, eipä siitä tunnu niin kauaa olevan kun Parikka ja Suomi tekivät ammattilaissopimukset Ilvekseen ja samoihin aikoihin debytoivat liigajoukkueessa.

Ehkäpä sitten kun vielä kapuaa tuolla listalla niin pääsee myös siitä Imatran Ketterän kasvatin leimasta ja voidaan puhua sen sijaan seuraikonista.
Laajenna klikkaamalla
Joo, sitten kun on n. 30v mittarissa, niin aletaan jo puhua ”varsinaisesta konkarista liigakaukaloissa, joka on Imatran Ketterän kasvatti”
35-vuotiaana ehkä pelkkä konkari.

Pääasia, että meille Jagge on paljon enemmän, yksi Ilveksen uuden tulemisen kasvoista!
 
Onko kukaan nähnyt Parikkaa kentällä tänään? Mä näin ainoan kerran kun veti d-junnutasosen laitapurun suoraan viivalla seisovalle vastustajan pakille. Siitä sitten kiekko Kalpan hyökkääjälle jonka syöttöä ei saa blokattua ja katsellaan aitiopaikalta kun Kalpa voittaa.

Tuo olisi voinut sattua kelle tahansa. Mutta omaan silmään Parikka on ollut koko runkosarjan täysin nobody. Tosin ei ole pahassakaan erityisesti erottunut. Mutta tuon EHT-statuksen voisi mielestäni unohtaa. Pelaavista pakeista huonoimmat pisteet ja plusmiinus-tilastot. Siis runkosarjasta. Jos on EHT-hintalappu edelleen, samaan rahaan voisi saada parempaakin. Mielelläni silti pitäisin "oman pojan" jos hinta on kohdallaan.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Onko kukaan nähnyt Parikkaa kentällä tänään? Mä näin ainoan kerran kun veti d-junnutasosen laitapurun suoraan viivalla seisovalle vastustajan pakille. Siitä sitten kiekko Kalpan hyökkääjälle jonka syöttöä ei saa blokattua ja katsellaan aitiopaikalta kun Kalpa voittaa.

Tuo olisi voinut sattua kelle tahansa. Mutta omaan silmään Parikka on ollut koko runkosarjan täysin nobody. Tosin ei ole pahassakaan erityisesti erottunut. Mutta tuon EHT-statuksen voisi mielestäni unohtaa. Pelaavista pakeista huonoimmat pisteet ja plusmiinus-tilastot. Siis runkosarjasta. Jos on EHT-hintalappu edelleen, samaan rahaan voisi saada parempaakin. Mielelläni silti pitäisin "oman pojan" jos hinta on kohdallaan.
Laajenna klikkaamalla
Jakke on yksi liigan parhaita pakkeja ja onneksi sidottu meille useamman vuoden pahvilla.

Ei saanut tänään tuossa tilanteessa hyökkääjiltä mitään apuja, lisäksi Mäntykivi-Ikonen hävisivät omat kamppailunsa ja miehensä josta Kalpa naulasi voiton.
 
PUMPPU sanoi:
Jakke on yksi liigan parhaita pakkeja ja onneksi sidottu meille useamman vuoden pahvilla.

Ei saanut tänään tuossa tilanteessa hyökkääjiltä mitään apuja, lisäksi Mäntykivi-Ikonen hävisivät omat kamppailunsa ja miehensä josta Kalpa naulasi voiton.
Laajenna klikkaamalla
Ei se nyt sillain mene että kun ei ole liigan eliittiä millään mittarilla, että joku tulee sanomaan että kun vaan on parhaita, vaikka mikään tilasto ei sitä tue.

Tarjontaa oli kyllä. Oli vaihtoehtona jättää maalin taakse tai syöttää keskelle. Kalpalainen vaan karvasi vaan niin aktiivisesti että tilanne olisi ollut haastava kenelle tahansa.

1711222233159.png
 
Viimeksi muokattu:
Kroisos Pennanen sanoi:
Ei se nyt sillain mene että kun ei ole liigan eliittiä millään mittarilla, että joku tulee sanomaan että kun vaan on parhaita, vaikka mikään tilasto ei sitä tue.

Tarjontaa oli kyllä. Oli vaihtoehtona jättää maalin taakse tai syöttää keskelle. Kalpalainen vaan karvasi vaan niin aktiivisesti että tilanne olisi ollut haastava kenelle tahansa.

katso liitettä 8787
Laajenna klikkaamalla
Jos tuo plusmiinus on sinulle joku tärkeä mittari niin katsoppa ne edelliskausilta. Jarkko on Liigan kärkeä siinä(kin).

Tänään harmillinen virhe mutta ei saanut apuja.
 
PUMPPU sanoi:
Jos tuo plusmiinus on sinulle joku tärkeä mittari niin katsoppa ne edelliskausilta. Jarkko on Liigan kärkeä siinä(kin).

Tänään harmillinen virhe mutta ei saanut apuja.
Laajenna klikkaamalla
Kerro minkä tilaston perusteella me arvioitaisiin Parikkaa mielummin? On siellä muitakin tilastoja...

Voitaishan me tietysti Elorinnekkin naarata vielä takaisin Ilvekseen, onhan silläkin ollut historiassa hyviä kausia. Ummistetaan silmät laskevalle trendille.
 
Tänään laitoin joka erässä, että Latvalan kanssa olivat täysin purjeessa ja siihen pariin tuo sitten ratkesi. Ei riitä jalka eikä kädet, vähintään toi pari pitää rikkoa. Ei vain tuo yksi tilanne, vaan koko pelin jäljessä.
Jatkosoppariin peukku ylös, mutta niinkuin silloin myös sanoin ei Jakella muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ollut, ulkomaat ajaneet miehestä ohi ja liigan sisällä perus suorittaja.

Ilveksen mies silti ja tärkeä sellainen joten seisotaan kaverin takana, mutta saa nousta keväällä jatkossa esiin positiivisesti ettei säälistä tarvi keksiä posia.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Kerro minkä tilaston perusteella me arvioitaisiin Parikkaa mielummin? On siellä muitakin tilastoja...

Voitaishan me tietysti Elorinnekkin naarata vielä takaisin Ilvekseen, onhan silläkin ollut historiassa hyviä kausia. Ummistetaan silmät laskevalle trendille.
Laajenna klikkaamalla
IMG_4097.jpeg


Ummistetaan vaan silmiä joo. Yksi virhe ei varmaan ratkaise kaikkea?? Herätys nyt.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Sen verran täytyy olla kuitenkin tylyn realisti, että näissä kevään peleissä nimen omaan ratkaisee. Ja tänään peli osaltaan ratkesi Jarkon surkeaan ratkaisuun.
Laajenna klikkaamalla
Johon ei saanut mitään apuja hyökkääjiltä. Malekille vähän livahti myös, Kapanen sanoi että laukaus epäonnistui.

Monta monessa. Ei nyt lyödä ketään tikun nokkaan.
 
PUMPPU sanoi:
Johon ei saanut mitään apuja hyökkääjiltä. Malekille vähän livahti myös, Kapanen sanoi että laukaus epäonnistui.

Monta monessa. Ei nyt lyödä ketään tikun nokkaan.
Laajenna klikkaamalla
Se meni maaliin nimenomaan, koska se veto epäonnistui. Sellanenhan on hankalimpia vetoja veskarille lukea. Kapanen ei edes yrittänyt puikoista.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Ei ottelu nyt siihen Parikan virheeseen ratkennut vaan siihen, että oma joukkue ei tehnyt yhtään maalia. Yhtä sinisilmäistä olisi sanoa, että kaaduttiin Malekiin kun päästi enemmän kuin virkaveli.
Laajenna klikkaamalla
Niin ja voi laittaa kukallisen hatun päähän ja pukeutua tädiksi. Kyllä se nyt vaan ratkesi tuohon virheeseen, eikä sitä muuksi muuta. Peli olisi tietysti voinut ratketa jo johonkin aiempaan tilanteeseen, mutta tällä kertaa ratkesi Parikan virheen seurauksena.
 
Redondo sanoi:
Niin ja voi laittaa kukallisen hatun päähän ja pukeutua tädiksi. Kyllä se nyt vaan ratkesi tuohon virheeseen, eikä sitä muuksi muuta. Peli olisi tietysti voinut ratketa jo johonkin aiempaan tilanteeseen, mutta tällä kertaa ratkesi Parikan virheen seurauksena.
Laajenna klikkaamalla
No jonkun virheesee nuo JE pelit aina ratkeaa. Kalpa ei niitä nyt juuri tehnyt, vaikka vähä mankelissa olikin.

Jarkon ois pitäny saada kiekko tilanteessa keskialueelle, oliha se vähä junnumainen peli törkkiä yhellä kädellä siinä.

Tilanteessa tapahtu sit muutakin. Mäntykivi oli pelin ulkopuolella, samoin kentän oikea laituri. Malek jäi maalin sisään, kun ois pitänyt tulla vähän vastaan peittään hyökkääjän vetoa. Tollanen liru ei kyl muutenkaan pitäs mennä sisään, vaan pitäs jäädä patjoihin.

Et turha laittaa jakea tikun nokkaan, aika moni tossa samassa rytäkässä sössi.
 
Oli siinä KalPalla jatkoajalla aiemmin paha virhe, mutta Kodytek ei sitä pystynyt hyödyntämään. Jos jatkoajalle asti mennään niin paljon jää sattuman varaan ja nyt sarja on 0-2.

Parikan ja muiden on parannettava huomenna, että ei homma jää yksittäisestä tilanteesta kiinni.
 
Turha tuosta ratkaisumaalista on jeesustella. Selkeä virhe ja peli ratkesi siihen. Tällä kertaa sen teki Parikka ja that´s it.

Enemmän olisin huolissani siitä, että noita vastaavia harhoja on tullut karsea määrä kahteen pudotuspeliin. Ekassa matsissa Masin antoi hienon syötön suoraan lapaan ja saatiin KalPa mukaan peliin. Eilen Kuopiossa noita vähän vastaavia täydellisiä oikosulkuja tuli useita.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös