Joonas Nättinen

[toskala]

Tillulta paska hankinta, ei sopinut nippuun eikä pelitapaan.
Sopii naapuriin kuin nenä päähän.
Sama oli viime kauden Väisänen, tepsissä toimi, meillä sukka.

Väisäsestä sen verran että vaikka suoritustaso ei mikään rautaisin ollut, alivoimalla erinomainen ja viime kauden alivoima olikin oikein hyvällä tasolla kun tällä kaudella sen kanssa on kipuiltu koko kauden. Onko näillä yhteyttä, kuka tietää. Jos Väisänen naapurissa pelaisi, olisi varmasti sekin esimerkki erinomaisesta roolipelaajasta.

Ihannoimiseen sen verta, toivon myös että Niskanen tuo kultaa Olympialaisista mutta Kläbon puolesta löisin rahani kiinni.

Varmasti toivoo moni suomalainen. Hyvin harva suomalainen kuitenkaan käyttää aikaansa keskustelupalstoilla tai somessa siihen että kertoo kuinka huono ja mitätön hiihtäjä se Niskanen on Klaeboon verrattuna. Ei ne viikosta toiseen kerro kuinka Niskanen syö väärin, harjoittelee väärin, nukkuu väärin, asuu väärin jne. ja että kuinka Niskasen ei edes kannata lähteä tuonne ladulle kun Klaebo sen kisan voittaa kuitenkin. Eikä ne suomalaiset sokeana Klaeboa ihannoi että kun se tekee täsmälleen samat asiat mitkä Niskasella on aina vialla niin se onkin vain täydellistä omistautumista huippu-urheilulle ja silmiähivelevää suorittamista.

Ja pahoittelut off-topicista. Lopetan tähän.

 

[Petelius]

Aika vähän on kahden viimeisen sivun sisältönä ketjun aihe.

 

[Mortal]

Ilmeisesti monen on vaikea nähdä Lantan historian läpi sitä mitä sieltä saadaan.

Ei häviä liikkeessä, pystyy myös hyökkäyspeliin ja aloittaa vahvasti.

Ketjun aiheeseen liittyen pelaa siis kuin Nättisen toivottiin. Tämä onneksi lähtee keväällä toisiin maisemiin jos ei jopa lopeta.

 

[Pok]

Jos Lantan pisteitä katsoo, niin paremminhan Nättinen kuitenkin viime ja tämän kauden perusteella "pystyy myös hyökkäyspeliin"

Eli tuon kohdan varmaan voi kuitenkin jättää Lantan kuvailuissa pois. Kyllähän useampi vakiopelaaja sen n. 10 pistettä koko kauden aikana pystyy tekemään tai ei se ainakaan mikään erityinen osoitus "pystymisestä hyökkäyspeliin" ole.

 

[Yohan]

Jos Lantan pisteitä katsoo, niin paremminhan Nättinen kuitenkin viime ja tämän kauden perusteella "pystyy myös hyökkäyspeliin"

Eli tuon kohdan varmaan voi kuitenkin jättää Lantan kuvailuissa pois. Kyllähän useampi vakiopelaaja sen n. 10 pistettä koko kauden aikana pystyy tekemään tai ei se ainakaan mikään erityinen osoitus "pystymisestä hyökkäyspeliin" ole.

Hyökkäyspeliin pystyminen on muutakin kuin pelkät tehopisteet ja niihinkin vaikuttaa paljon ketjukaverit joiden kanssa pelaa. Ja tietysti myös ylivoima-aika.

 

[Pok]

Pointti oli, että Lantta ei ole mikään "pystyy myös hyökkäyspeliin" -jätkä sen enempää kuin Nättinenkään. Tekee muutamia hassuja tehopisteitä sieltä täältä kauden aikana, mutta avut ovat muualla.

Parempi liike kuitenkin tekee upgraden tästä Nättiseen nähden, vaikka en Lannan persoonasta pidä edelleenkään yhtään.

 

[Toutain]

Pointti oli, että Lantta ei ole mikään "pystyy myös hyökkäyspeliin" -jätkä sen enempää kuin Nättinenkään. Tekee muutamia hassuja tehopisteitä sieltä täältä kauden aikana, mutta avut ovat muualla.

Parempi liike kuitenkin tekee upgraden tästä Nättiseen nähden, vaikka en Lannan persoonasta pidä edelleenkään yhtään.

Ajatusvirhe, typo vai jotain muuta?

 

[ipa1970]

Tähän vetoon ei kannata kenenkään lähteä,

Tiedän, ja näköjään muutkin tietää.

 

[Yohan]

Hyvin on koottu ja rakennettu.
Siellä on rakennettu kevään peleille.
Jos et erota asennetta ja fyysistä pelotetta ja- pelitapaa meidän vastaavasta niin voivoi.

Joo on Grönborgin vauhtilätkä-pelitapaan mestarillisen nerokkaan sopiva pelaaja, mutta Ilveksen enemmän meidänpelimäiseen lätkään, joka tukee enemmän tällaisia pelaajaprofiileja, oli surkea hankinta.

En osaa sanoa miksi ei sopinut Pennasen lätkään, tosin myönnettävä ettei siihen sopinut moni muukaan.
Sinä varmaan osaat ”asiantuntijana” kertoa miksi Eetulla toimii muualla, heti kerhossa ja nyt naapurissa?

No toimiiko se nyt sitten niin erityisen hyvin Tapparassa?

 

[Michallero]

Koittakaas kääntää jutustelut muusta kuin Nättisestä osuvampaan ketjuun.

@ipa1970 Voi tuosta @Yohan vastauksesta jatkaa vaikka tapparan ketjussa. Jes!

 

[Meklari]

Tillulta paska hankinta, ei sopinut nippuun eikä pelitapaan.
Sopii naapuriin kuin nenä päähän.
Sama oli viime kauden Väisänen, tepsissä toimi, meillä sukka.

Nuo naapurin alavitjat jotka laitoit ovat todellakin hyvin rakennettu ja roolitettukin, taitoa, kovuutta, ratkaisuvoimaa.

Pelkästään Tillun rakentamaan pehmeään rosteriimme perustuen voin lyödä halukkaiden kanssa vetoa ettei olla tälläkään kaudella finaaleissa.

Saa ottaa talteen , valitettavasti naapuri siellä on.

Ihannoimiseen sen verta, toivon myös että Niskanen tuo kultaa Olympialaisista mutta Kläbon puolesta löisin rahani kiinni.

Tuulola pelasi meillä samaa roolia kuin Tapparassa. Oli kolmoskentässä ja ylivoimalla. Ei ole yhtä iso floppi Tapparassa, mutta ei paljon kyllä puutu. Nyt on tullut 19 pistettä 47 peliin ja meillä tuli 14 pistettä 54 peliin. Haapalan sanoisin olevan jopa isompi floppi kuin meillä yksikään pelaaja tällä kaudella. Haapala pelannut vähän väliä myös kärkiketjuissa.

Myös Väisänen oli Tepsissä raporttien mukaan aivan täysin samanalainen iso, hidas raakile kuin meillä. Yhden pudotuspelisarjan pelasi ilmeisesti hyvin. Se oli kyllä Tillulta helvetin huono hankinta. Tuulola oli lähes yhtä huono, mutta ei ole juurikaan sen parempi Tapparaltakaan.

Se mitä olen itse kuullut niin Tappara ei ole tekemässä jatkoja Eetu Tuulolalle edes vaikka hänen veljellä on jatkosopimus. Se olisi aika mielenkiintoinen skenaario jos Tappara ei ole tyytyväinen omaan hankintaansa, mutta @ipa1970 on.

E. En huomannut keskustelun siirtämistä toiseen suuntaan, mutta mainitsin nyt vielä. Voi siirrellä tai poistaa.