Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Muutama arvon palstatoveri on jo asiaa sivunnut, mutta itse nostaisin esiin myös sitä että toistaiseksi jäkiekko-ottelu ei ole K-18 tapahtuma eikä kaikkiin chantteihin oo muistettu liimata "excplicit lyrics"-tarraa päälle. Eli ihmisenä jota voi syyttää siitä että omia lapsia on tullut tuotua kiakkokatsomoon jo ammoisista Hakametsän ajoista, niin joskus voisi aina muistaa että me aikuiset näytämme AINA esimerkin junnuille.

Sen takia on vaikea ostaa selitystä että "kun ne aloitti, niin mekin sitten...". Aika "ylä-astetta", jos meikältä kysytään. Taitavalla chantillä ja siihen vaikka yhdistetyllä tifolla saa aikaan vastustelijan päädyssä paljon enemmän kuin jollain "wannabe-tiemies-möykkäämisellä".

Ja mitä Rauhalan ulostuloon tulee, niin näköjään kaikilla meillä on tapamme juhlia paikallismatsin voittoa. Jotkut lähtis hyvillä mielin valmistautumaan seuraavan päivän vääntöihin ja joku tilaa "luottotoimittajan paikalle" ja arvostelee vastustajan lähtökohtaisesti Suomen Parhaan Kannattajakatsomon. Seuransa näköinen ja (n)oloinen kapu...
 
Levitön Äijä sanoi:
Ja mitä Rauhalan ulostuloon tulee, niin näköjään kaikilla meillä on tapamme juhlia paikallismatsin voittoa. Jotkut lähtis hyvillä mielin valmistautumaan seuraavan päivän vääntöihin ja joku tilaa "luottotoimittajan paikalle" ja arvostelee vastustajan lähtökohtaisesti Suomen Parhaan Kannattajakatsomon. Seuransa näköinen ja (n)oloinen kapu...
Laajenna klikkaamalla
Heh, no siitä voit olla varma, että Rauhala ei mitään toimittajaa tilannut sinne koppikäytävälle. Eiköhän muutenkin tuossa ole syötetty kysymyksiä ja kieli keskellä saanut vastailla.

Muutenkin tuosta tekstistä taas vedetty annelit kipeiksi, kun Rauhala selvästi perus jargonilla toivoi, että ei tuollaisia tulisi heidän katsomostaan, kyllä Otto tietää, että aina jokaisesta fanikatsomosta jotain älyttömyyksiä huudelllaan. Se kuuluu asiaan.
 
Rauno Repomies sanoi:
Heh, no siitä voit olla varma, että Rauhala ei mitään toimittajaa tilannut sinne koppikäytävälle. Eiköhän muutenkin tuossa ole syötetty kysymyksiä ja kieli keskellä saanut vastailla.
Laajenna klikkaamalla
Eli et edes lukenut juttua, kiva kuitenkin että kommentoit.
 
Ilvesfan sanoi:
Muutaman (ansaitun) huora huudon takia kohta pelataan tyhjille katsomoille? Jään odottelemaan tämän tapahtumista. Ainakaan viranomaisilta ei tästä pelistä ole yhtään mitään negatiivista sanottavaa. Tuskin seuroillakaan.
Laajenna klikkaamalla
Juu ei. Mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun päädyissä sekoillaan. Viimeksi taisi juuri seurat puuttua paikallispelin jälkeisiin tapahtumiin.

Minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy…
 
IhanJuniori sanoi:
Mää jo kerkesin pelästymään, että mitäs siellä on tällä kertaa tapahtunut kun tänne on tullut 5 sivua viestejä.

No siellä on ilmeisesti huudeltu rahan perässä juoksevalle miesprostituoidulle huoraa? Voi hellan lettas sentään.
Soo soo.
Laajenna klikkaamalla
Ei itseäni haittaa se , että yksittäiset ihmiset huutelisi tuollaista, mutta kun kyse oli fanikatsomosta.

Se ongelma itselle on se, että oma jälkikasvu haluaa olla siellä lasin edessä mukana ja chantata mukana.

Lapsetkin pitäisi olla osa meidän kannattajakulttuuria kummallakin puolella ja on hienoa, että ovat siellä mukana, mutta halutaammeko me oikeasti heidän siellä mukana huutelevan tuollaisia, kun siihen olisi ollut muitakin sanavaihtoehtoja.

Lapset ja niiden vanhemmat, kun myös tuo Ilvekselle rahaa pelitapahtumiin, niin kaikki tällainen negatiivinen sitten tekee sen, ettei peliin päästetä lapsia.

Osasto tekee ja on tehnyt hemmetin hienoa työtä kannattajakulttuurin kehittämiseksi koko Suomea koskien, mutta olisi kiva pitää kannattajatoiminta ja fanikatsomo kivana paikkana myös lapsille sekä vanhemmille kivana päästää sinne mukaan. Lapsissa, kun on se tulevaisuus...

Tässä nyt turhan iso kohu yhdestä sanasta nousi joka tapauksessa ja tehty mikä tehty, eteenpäin. Toivon vaan jatkossa, että mietitään myös sen meidän rakkaan seuran kautta, mihin tällainen toiminta saattaa vaikuttaa, kuten lipunmyynti.
 
Rauno Repomies sanoi:
Heh, no siitä voit olla varma, että Rauhala ei mitään toimittajaa tilannut sinne koppikäytävälle. Eiköhän muutenkin tuossa ole syötetty kysymyksiä ja kieli keskellä saanut vastailla.
Laajenna klikkaamalla
Tässäpä sulle sitten pieni ja suora lainaus jutusta, minkä kuulemma olet lukenut:
Rauhala pyysi itse Aamulehden toimittajan paikalle.
 
M22 sanoi:
Tässäpä sulle sitten pieni ja suora lainaus jutusta, minkä kuulemma olet lukenut:
Rauhala pyysi itse Aamulehden toimittajan paikalle.
Laajenna klikkaamalla
Janko sanoi:
Jutussa oli maininta että Rauhala itse pyysi toimittajan paikalle ja alkoi paasata aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Pahoittelut, käsi ylös virheen merkiksi, mutta siinä Iltalehden jutussa ei mainintaa moisesta ollut.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Juuri jutun perustella ainakin omassa kannanotossani käytin "semistiväritettyä terminologiaa" eli "tilasi luottotoimittelijan paikalle". En ole koppikäytävillä eli en tiedä kuinka sormia napsauttamalla Otto kaverinsa paikalle marssitti. Sori OT.
 
Levitön Äijä sanoi:
...

Sen takia on vaikea ostaa selitystä että "kun ne aloitti, niin mekin sitten...". Aika "ylä-astetta", jos meikältä kysytään. Taitavalla chantillä ja siihen vaikka yhdistetyllä tifolla saa aikaan vastustelijan päädyssä paljon enemmän kuin jollain "wannabe-tiemies-möykkäämisellä".

...
Laajenna klikkaamalla
Jep. Jokainen pystyy vittua ja huoraa huutamaan. Mutta kannattamisestakin voi tehdä "taidetta" upeilla tifoilla ja chanteilla - siihen vaaditaan osaamista ja sitä varmasti kaikki haluavat nähdä ja kuulla. Tässä jälkimmäisessä olemme selvästi naapuria edellä ja siitä Ilves ja Osasto pitäisi olla tunnettu.
 
Heh.
Vai että oikeen 'Huora Mattila'.
Mahtaako olla edes varma tieto

No jos elämänkokemus iästä riippumatta mahtuu tulitikkuaskiin ja henkinen elämä on pöytäliinan kanssa samalla tasolla niin eikai siinä.

Kun ei pysty niin ei pysty.
 
Rauno Repomies sanoi:
Heh, no siitä voit olla varma, että Rauhala ei mitään toimittajaa tilannut sinne koppikäytävälle. Eiköhän muutenkin tuossa ole syötetty kysymyksiä ja kieli keskellä saanut vastailla.

Muutenkin tuosta tekstistä taas vedetty annelit kipeiksi, kun Rauhala selvästi perus jargonilla toivoi, että ei tuollaisia tulisi heidän katsomostaan, kyllä Otto tietää, että aina jokaisesta fanikatsomosta jotain älyttömyyksiä huudelllaan. Se kuuluu asiaan.
Laajenna klikkaamalla
Valtava yllätys että sut saatiin tänne vähättelemään Rauhalan sanomisia ja puolustelemaan.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Osasto tekee ja on tehnyt hemmetin hienoa työtä kannattajakulttuurin kehittämiseksi koko Suomea koskien, mutta olisi kiva pitää kannattajatoiminta ja fanikatsomo kivana paikkana myös lapsille sekä vanhemmille kivana päästää sinne mukaan. Lapsissa, kun on se tulevaisuus...
Laajenna klikkaamalla
Älä huoli. Tuolla meidän katsomossa on todella paljon lapsia jotka viihtyvät siellä vallan mainiosti pelistä toiseen. He eivät ole pelästyneet tms. tälläisiä huuteluja toisin kuin vanhemmat näköjään. Syy, kuulevat varmasti paljon pahempiakin juttuja mm. koulussa.
 
Rauhalan kommentista käy hyvin selville, että kohuttu seurasiirto on päässyt ihon alle.
Ei ole helppoa tietyn pelaajan kulkea kaupungilla, varmasti tuntee ainakin katseet selässään, mutta omahan oli valinta.
Osaston chantti osui arkaan paikkaan, sanavalinta vain varasti huomion pois itse asiasta.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Älä huoli. Tuolla meidän katsomossa on todella paljon lapsia jotka viihtyvät siellä vallan mainiosti pelistä toiseen. He eivät ole pelästyneet tms. tälläisiä huuteluja toisin kuin vanhemmat näköjään. Syy, kuulevat varmasti paljon pahempiakin juttuja mm. koulussa.
Laajenna klikkaamalla
Turha tästä asiasta on enempää kinastella, jos ei halua nähdä asiaa moitittavana.

Oma jälkikasvu siellä on myös mukana ja tulee olemaan mukana, mutta on huomattavasti helpompi selittää yksittäisten typerien huutajien tekosia, kuin kannattajaryhmän.

Lapset ei välttämättä ymmärrä sitä kontekstia, miksi tuota huudettiin, kuten me aikuiset. Sen jälkeen niitä juuri saatetaan huudella tuolla kouluissa ja muualla ymmärtämättä sanan merkitystä.

Tottakai he kouluissa ja TikTokeissa kuulevat samanlaisia asioita, mutta miksi pitäisi tehdä sanasta, josta on tuomioitakin jaettu, jotenkin yleisesti hyväksyttävä vain jonkun lutuurin takia? On paljon nokkelampiakin tapoja ja sanoja päästä ihon alle. Tässä casessa viesti oli oikea, kuten sanottu, mutta yksi huonosti harkittu sana vei kaiken huomion siltä itse viestiltä täysin väärään suuntaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös