Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

Jos nyt lähdetään vaikka siitä, että Ilves ylipäätänsä voittaa Saipan. Meillä ei kauhean kova rekordi ole näistä ns. tärkeistä peleistä. Ja onhan tässä ollut koko kausi aikaa hoitaa itsensä varmasti sinne neljän parhaan joukkoon. Saipa sen jo teki.

Toki näissä muisteluissa ns. tärkeiksi peleiksi lasketaan usein vain ne pelit tärkeistä peleistä, mitkä Ilves on hävinnyt. Nytkin juuri Ilves voitti erittäin tärkeissä peleissä Tapparan ja JYPin, mutta monet laskevat tärkeäksi peliksi vain sen yhden hävityn.

Historialla ei muutenkaan ole merkitystä huomenna.

Ensimmäisen 11 pelin jälkeen Ilves on pelannut ihan Tapparan tahdin mukaan, että sikäli ei hirveää sakkausta ole enää pitkään aikaan ollut.
 
Samaa mieltä. Eikä se JYP:in peli mielestäni tilastollisestikaan ole ollut mitenkään erityisen hyvää muuta kuin sellaisten tilastojen osalta, joissa regressoituminen kohti normaalia voi tapahtua nopeastikin. Haluan kuitenkin todeta, että en tarkoita heidänkään mestaruuden olevan mahdoton lopputulema.

Ilveksen osalta taas toivoisin pikkuhiljaa regressiota tehokkuuden suhteen toiseen suuntaan. En pysty käsittämään, miten pitkään meillä on jatkunut selvästi näkyvä huono tuuri. Ilves on viimeistellyt maaleja huomattavasti xG:tä huonommin ja samalla päästänyt maaleja selvästi xG:tä enemmän - molemmat tilanteet samanaikaisesti epäsuotuisia, minkä pitäisi olla tilastollisesti lähtökohtaisesti kuitenkin harvinaista. Uskon, että Ilves on laukonut eniten tolppia kaudella ja myös päästänyt tuollaisia Mantaksen patjannostomaaleja muita enemmän. Tuokin tapaus oli erikoinen: veto jäitä pitkin juuri siihen yhteen kohtaan patjaa, joka nousee jäästä sen muutaman sekunnin ajaksi. Ei myöhemmin, ei aikaisemmin, ei nostettuna vetona. Juuri siihen tiettyyn kohtaan sillä tietyllä yksittäisellä ajanhetkellä. Tämä on, aivan oikeasti uskomatta mihinkään yliluonnolliseen, mielestäni ihan pelkkää huonon tuurin jatkumoa koko kauden osalta. Tiedostan, että tässä on vahvistusharha yksittäisen joukkueen tekemisen osalta ja jätän nyt huomioimatta sen tosiasian, että on täysin mahdollista, että meillä ei viimeistelijöitä ole, puolustus vain päästää harvoin 100 % varmoille laatutonteille ja maalivahditkin ovat vain huonoja, mutta... kaipa me täällä saadaan lähestyä asiaa myös positiivisen kautta uskoen huonon tuurin mahdollisuuteen? :D

Olen keskustellut erään palstalaisen kanssa yksityisviestein siitä, miten - pokeritermejä käyttäen - kylmää Ilveksellä on tämä kausi ollut. Olen joskus opiskeluaikoinani pelannut ihan merkittävän otannan käsiä nettipokerissa niin, että juoksentelin merkittävästi odottaman alapuolella ja tuntui, että vastustaja osuu aina siihen pieneenkin mahdollisuuteensa tai muutamaan runner-runner -outtiin maksellessaan itseään kipeäksi omiin panostuksiini tai korotuksiini (totean, että en ole koskaan pelannut highstakeseja, vaan ihan lowstakesgrinder kyseessä; mentaalipuoli ei koskaan saanut nikkeleitä erotettua pelimerkeistä). Tämän anekdootin avulla tarjoan lähinnä vertauskuvan siitä, että joskus huono tuuri voi vain jatkua pitkiäkin aikoja. Toisin kuin yleensä kuvitellaan, 60 ottelun runkosarja ei ole pitkä otanta tämän toteamiseksi. Ei ole todennäköistä, mutta kuitenkin täysin mahdollista suorittaa merkittävästi odottamaa huonommin koko kausi - tai päin vastoin - ilman, että pelaajien yksilötaito vaikuttaisi asiaan.

Tilastojen ja asiantuntijoidenkin arvioiden perusteella Ilveksen peliä pidetään tasalukuisena Liigan parhaana. Ilves on voittanut vastustajansa maaliodottamassa jo monta ottelua putkeen, mutta ei ole silti kokenut yhtäkään sellaista selvää jaksoa, jossa varianssi olisi toiminut voimakkaasti meidän puolesta (eli selvästi huonompana joukkueena useampia voittoja peräkkäin; 11 ottelun putken voi kyllä laskea tähän, mutta toisaalta siinä myös pelasimme vastustajia paremmin). Toisin sanoen, pelillisesti me teemme paljon kuitenkin oikein. Uskon, että tämä asetelma valuu myös esimerkiksi erikoistilanteisiin uskonpuutteena. Ilveksen 5vs5-peli on nopeaa, liikkuvaa ja hyvää, mutta kun tulee ylivoima, peli tuntuu passivoituvan täysin, joka voisi johtua esimerkiksi jonkin tietyn kuvion tai tilanteen pakottamisesta. Kenties vähän liikaa "ei saa mokata" -moodi päällä sen sijaan, että tehtäisiin luottavaisesti ratkaisuja? Nyt olisi mielestäni kuitenkin jo ihan järkevää heittää ilmoille valmennuksellisen rakenneongelman mahdollisuus, ja pidin palstalla ehdotettua ideaa raikkaana, eli mitä jos koittaisivat pelata ylivoimalla niin kuin pelaisivat vain tasalukuisena normaaleilla kentällisillä?

Nyt se tuurikin pitäisi vain ansaita, vaikka sitten aivan väkisin. Tämä kausi on kyllä kokonaisuudessaan tuntunut siltä, että vastustaja onnistuu aina, tekisi se asiat miten huonosti tahansa ja me emme, vaikka suorittaisimme miten hyvin tahansa, vaikka ihan näin mustavalkoista se ei tietenkään ole ollut :) Edelleen olen sitä mieltä, että jos ketsuppipullo sattuisi räjähtämään auki, Ilves menisi pitkälle.

Koska urheilua ei haluta mieltää kovin sattumasta riippuvaiseksi ja lisäksi vallalla on kliseitä, joissa jopa seitsemän ottelun sarjojen julistetaan päättyvän aina paremman voittoon, niin monen mielestä lienee täysin naurettava ajatus, että kokonaisen runkosarjan otannalla voisi olla erityisen epäonnekas tai onnekas, mutta helposti voi olla. Vedonlyönti- ja mainitsemastasi pokerimaailmasta löytyy lukematon määrä esimerkkejä, joissa sattuman merkitys lopputulokseen on valtava vielä suhteessa huomattavasti yhtä runkosarjaa pidemmällä otannalla. Näin uskaltaa sanoa, vaikka suora vertailu vain otoskoon perusteella on mahdotonta.

60 ottelua on paljon, mutta ei tässä mielessä sitten lopulta kovinkaan paljon.
 
Me luodaan maaliodottamaa 3.20 per peli ja ollaan tehty 3.08 maalia per peli. Ei tuo kyllä mistään kovin alta riman viimeistelystä kerro.

Meitä vastaan on luotu maaliodottamaa 2.27 maalia per peli ja ollaan päästetty 2.56 maalia per peli. Tuo tilasto on huonompi. Vaikka Mantas on torjunut 0.21 maalia yli odottaman per ottelu.
 
Me luodaan maaliodottamaa 3.20 per peli ja ollaan tehty 3.08 maalia per peli. Ei tuo kyllä mistään kovin alta riman viimeistelystä kerro.

Meitä vastaan on luotu maaliodottamaa 2.27 maalia per peli ja ollaan päästetty 2.56 maalia per peli. Tuo tilasto on huonompi. Vaikka Mantas on torjunut 0.21 maalia yli odottaman per ottelu.

Kyllä tuo on paljon, vaikkei noin esitettynä siltä näytäkään. Todellisuus selviää, kun vertaat luodun xG:n ja tehtyjen maalien erotusta muihin kärkijoukkueisiin. Karua on.

Tästä vielä tämä vähän aikaa sitten kirjoitettu:

Wisehockeyn xG ei huomioi tyhjiä maaleja eikä voittolaukauksia toisin kuin sarjataulukon tehdyt maalit näyttää. Todellisuudessa odottamaa ollaan 17 maalia perässä. Viime kaudella tehtiin kaksi maalia odottamaa paremmin pakkien "ylisuorittamisen" ansiosta.
 
Toki näissä muisteluissa ns. tärkeiksi peleiksi lasketaan usein vain ne pelit tärkeistä peleistä, mitkä Ilves on hävinnyt. Nytkin juuri Ilves voitti erittäin tärkeissä peleissä Tapparan ja JYPin, mutta monet laskevat tärkeäksi peliksi vain sen yhden hävityn.

Historialla ei muutenkaan ole merkitystä huomenna.

Ensimmäisen 11 pelin jälkeen Ilves on pelannut ihan Tapparan tahdin mukaan, että sikäli ei hirveää sakkausta ole enää pitkään aikaan ollut.

Tuo selittyy xGK-tilastolla eli maali- ja tulosodottama kannattajien näkökulman mukaan riippuen tilanteesta. En tiedä, mikä tilanne on muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa, mutta Ilveksessä tunnutaan menevän kyllä nousuhumalan ja menestyseuforian tai masennuksen ja luovuttamisen välillä tuloksen mukaan.
 
Kyllä tuo on paljon, vaikkei noin esitettynä siltä näytäkään. Todellisuus selviää, kun vertaat luodun xG:n ja tehtyjen maalien erotusta muihin kärkijoukkueisiin. Karua on.
No tämä on kyllä totta. Kärkijoukkueisiin verrattuna ollaan oltu myös tehottomia.
Ilveksessä tunnutaan menevän kyllä nousuhumalan ja menestyseuforian tai masennuksen ja luovuttamisen välillä tuloksen mukaan.
No aijjaa. Se on melko humorististakin jopa kuinka koko kausi ja välillä ensikin kausi luovutetaan, kun maalin pelit kääntyy muutaman kerran Ilvestä vastaan. Sitten ollaan taas toivoa täynnä, kun sattuukin pomppimaan meille.
 
Kyllä tuo on paljon, vaikkei noin esitettynä siltä näytäkään. Todellisuus selviää, kun vertaat luodun xG:n ja tehtyjen maalien erotusta muihin kärkijoukkueisiin. Karua on.

Tästä vielä tämä vähän aikaa sitten kirjoitettu:
Tässä vielä tuo ottelukohtaisena kehityksenä. Runkosarjan loppua kohti tuo ei nyt varsinaisesti ole helpottunut. Tehtyjen maalien alisuorittaminen on noussut 22 maaliin.

miinukset / vihreät tarkoittavat positiivista ylisuoritusta tai hyvää hyvää tulosta ja punaiset alisuoritusta. Kierroksen 24 pelissä Pelicansia vastaan jostain syystä Mantelin xG heittää 0,12:lla verrattuna Ilveksen vastaanottamaan kokonaisodottamaan. Tässä taulukossa vastaanotetut lukemat ovat siis nimenomaan maalivahtien tilastoista napattuja. Tyhjät maalit ja voittolaukaukset siis tässäkin huomioitu.

a.png


Tehdyissä maaleissa ollaan ylisuoritettu odottamaan nähden 20 kertaa, alisuoritettu 39 kertaa. Tehdyissä maaleissa ollaan parhaimmillaan ylisuoritettu ainoastaan 4 ottelua putkeen kierrosten 20-23 välillä. Toki sitten tuossa voittoputken aikaan joulu-tammikuussa oli hivenen helpompaa, mutta kyllä isossa kuvassa työmäärä yhtä maalia kohti on aika pirun kovaa luokkaa ollut läpi kauden.

Päästetyissä maaleissa ollaan ylisuoritettu odottamaan nähden 28 kertaa, alisuoritettu 31 kertaa. Kierrosten 20-48 välillä tuo alkoi jo näyttämään ihan lupaavalta, mutta nyt viimeiseen 11 otteluun ylisuorituksia on tullut enää vain 3 kpl. Toisin kuin alkukaudella niin nyt sentään silloin tällöin on voittoja tullut, vaikka maalivahdin xGAE on ollut negatiivinen.
 
Takaisin
Ylös