Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

[Robert ja Nollakulma]

Mietinpähän vaan: Onko Ilveksessä kokonaan unohdettu se vanha ja tuttu (hyväkin) periaate, että menestystä voisi hakea/saadakin omien junnujen kasvatuksesta? Sellaisista, kuten Supi, Iksa, Mese, Jani,…

Ensinnäkin aivan varmasti yritetään. Yhtään hyvää syytä ei ole, miksi näin ei tehtäisi. Siis ihan jo yleisesti joukkueurheilussa. Ongelma vain on siinä, ettei se ole mikään automaatio ja se työ vie aikaa etenkin, jos on ollut monta heikompaa ikäluokkaa putkeen. Nyt näyttää pitkästä aikaa taas paremmalta ja toivottavasti se näkyy muutaman vuoden päästä myös "edustuksessa".

Mitä taas tulee tähän "menestykseen" niin ei nuo omat kasvatit ole mikään tae menestyksestä tai edes logolle pelaamisesta. Tämä on nähty niin Ilveksessä kuin muualla.

Aina se on lopulta kiinnni yksilöstä ja joukkueesta kansalaisuudesta riippumatta.

 

[IhanJuniori]

Nyt on vedetty pelejä sitten 3/15 ja pisteitä 0/30
Ensimmäinen neljännes ei ole alkanut ihan toivotulla tavalla, mutta tästähän suunta on vain ylöspäin.

Eiköhän tästä vielä hyvä tule

Nyt on pelattu 4/15 ja pisteitä on satanut 2/30.
Vähän ollaan toivottua tahtia perässä, mutta tämähän on Hölön taktiikka karistaa ennakkosuosikin viitta harteilta.
Keväällä me lennetään!

Jotain tästä vielä tulee!

 

[C]

Mietinpähän vaan: Onko Ilveksessä kokonaan unohdettu se vanha ja tuttu (hyväkin) periaate, että menestystä voisi hakea/saadakin omien junnujen kasvatuksesta?

Linkki jumnukasvatuksen ja liigajoulkueen välillä? Onko sitä? Entä missä on junnujen menestys, lupaavat nuoret pelimiehet,…? Ehkäpä ei missään?

Ihmettelen usein, miksi Ilveksen junnutuotannon heikkoudet laitetaan suoraan Ilves-Hockey Oy:n syyksi. Huippupelaajan pohja luodaan kuitenkin jo 12–15 vuoden iässä. Jos siihen mennessä ei ole löytynyt sisäistä kipinää ja motivaatiota kehittyä, on todella vaikea alkaa enää myöhemmin kasvattaa pelaajaa, josta kasvaisi huippupelaaja saati sitten Liiga-tasolla pelaamaan.

Ilves-Hockey vastaa U20-joukkueesta, mutta on viime vuosina panostanut myös nuorempiin ikäluokkiin. U18-joukkueen valmentaja on käsittääkseni Oy:n palkkalistoilla ja junnupuolelle on palkattu urheilujohtaja. Silti on tosiasia, että areena-aikana junnujoukkueiden taso ei ole ollut kovin korkea – sen on voinut huomata jo U15–U16-ikäluokista lähtien.

Oy varmasti tiedostaa, että menestyvä liigajoukkue tarvitsee omia kasvatteja. Pelaajia, jotka tuovat kokoonpanoon leveyttä, haastavat kokeneempia ja parhaassa tapauksessa vievät heidän pelipaikkansa (esim. Jani Nyman). Nuori pelaaja on kaiken hyvän lisäksi edullinen vaihtoehto Liiga-joukkueelle, josta voi tulla vielä myöhemmin hyvin rahaa takaisin (NHL-sopimus).

Onneksi nyt alkaa näkyä valoa tunnelin päässä. U16-, U18- ja U20-ikäluokissa on enemmän potentiaalisia pelaajia kuin pitkään aikaan. Kova kilpailu vie yksilöitä eteenpäin ja sitä kautta voi syntyä uusia Eemeli Suomen kaltaisia huippuja, jotka eivät ole koskaan saaneet mitään ilmaiseksi.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Pisteiden määrä alkukaudesta on tietysti pettymys, mutta jotenkin tykkään siitä, että pidetään omasta peli-identiteetistä kiinni vaikka tuntuu tuskaiselta. Ei olla lähdetty "pitkä päätyyn ja taistellaan" ajokoirakiekkoon vaan rehellisesti pelataan kiekonhallintaan perustuvaa kiekkoa. Näitä huonoja pätkiä tulee kaudwn aikana, mutta niiden pitäisi liittää joukkuetta yhteen.

Tietysti olisi mukavampi nähdä enemmän laukauksia ja "ei niin staattista ja arvattavaa"-ylivoimaa. Ehkä sitä nähdään jo tänään. Ja muistetaan, että lähes jokainen joukkue lähtee nykyään Ilvestä vastaan suomalaisille sopivalla haastajaasenteella eli ns. taistelemaan hullunkiilto silmissä.

Jasek on laittanut aikamoisen haasteen Mäntykivelle, hienoa nähdä että ykköshevosen paikasta on taistelua.

 

[Vovlo]

Tuosta blokkailusta on aika monessa haastattelussa mainittu Jukurit-pelin jälkeen, että vähän luulen että Niemelä otti tämän asian esille eikä millään päätäsilittävällä tavalla. Kumma että noinkin perusasia unohtui ammattilaisjoukkueelta.