Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

Ite en tällä hetkellä usko top4 sijaan, mutta toisaalta mun mielestä pleijareissa kaikki on mahdollista ihan päätyyn asti.

Mutulla pleijareissa kannuun saattaisi riittää kopa huonompikin voittoprosentti kun loppurunkosarjassa päästääkseen top4 varsinkin jos loppurunkosarjassa häviät ne väärät pelit. Eikä tämä nyt tarkoittanut että näin uskon käyvän.
 
Keltavihreä sanoi:
Ite en tällä hetkellä usko top4 sijaan, mutta toisaalta mun mielestä pleijareissa kaikki on mahdollista ihan päätyyn asti.

Mutulla pleijareissa kannuun saattaisi riittää kopa huonompikin voittoprosentti kun loppurunkosarjassa päästääkseen top4 varsinkin jos loppurunkosarjassa häviät ne väärät pelit. Eikä tämä nyt tarkoittanut että näin uskon käyvän.
Laajenna klikkaamalla

Mikään viimeaikoina nähty ei puolla Ilveksen neljän joukkoon menoa, vaikka tottakai sitä toivomme.

Alkukausi tietysti vääristää tosi paljon tätä kokonaisuutta, mutta sitä teki sitten toiseen suuntaan myös tuo helppo otteluohjelma voittoputken aikaan. Mitään poisottamatta siltä jaksolta, nyt on sitten senkin edestä pelejä näitä kärkijoukkueita vastaan. Toivotaan, että Tapparapelistä alkaa voittoputki, jolla kairataan se ehdottoman tärkeä paikka neljän joukosta.
 
Paatelainen sanoi:
Mikään viimeaikoina nähty ei puolla Ilveksen neljän joukkoon menoa, vaikka tottakai sitä toivomme.

Alkukausi tietysti vääristää tosi paljon tätä kokonaisuutta, mutta sitä teki sitten toiseen suuntaan myös tuo helppo otteluohjelma voittoputken aikaan. Mitään poisottamatta siltä jaksolta, nyt on sitten senkin edestä pelejä näitä kärkijoukkueita vastaan. Toivotaan, että Tapparapelistä alkaa voittoputki, jolla kairataan se ehdottoman tärkeä paikka neljän joukosta.
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä loppukausi on hienoa seurattavaa. Paljon tärkeitä pelejä.

Ite en myy maatani ennenkö pleijarit on taputeltu. Siellä nähdään sitten mitä oikeasti ansaitaan. Toki runkosarjassakin ansaitaan se mitä ollaan ansaittu, mutta kun pleijarit alkaa niin kaikki on taas mahdollista.

Pleijareiden jälkeen on ankara vitutus tai taivaallinen euforia
 
huippupeto sanoi:
Liigan Dataa & kiekkoa -podcastissa sivuttiin lyhyesti numeroiden valossa kuntopuntarien merkitystä suhteessa koko kauteen. Suosittelen (ylipäätään koko podia) kuuntelemaan.
Laajenna klikkaamalla

Kuntopuntareilla itsessään ei muutenkaan ole painavaa arvoa, koska kuntopuntari ei tarkoita mitään muuta kuin lyhyen aikavälin pistekertymää, jossa sattuman merkitys on varsin suuri ja sitä suurempi, mitä lyhyemmästä kuntopuntarista puhutaan. Vastuksetkin vaikuttavat asiaan. Raflaava sana, mutta eihän se suoraan mistään joukkueen kunnosta/vireestä kerro.

Sitten kun otannaksi otetaan vaikka 20 ottelua, niin merkitys tietenkin kasvaa. Tai jos kuntopuntariin otetaankin xG:t pisteiden sijaan.
 
Paatelainen sanoi:
Sun jutuista saa helposti kuvan, että olisi kuitenkin aika hyvä kausi menossa. Ilves on parin tappion päässä säälipleijareista. Koetko itse, että joukkue olisi suorittanut jopa odotuksia paremmin vai ovatko odotuksesi menestyksen suhteen samalla tasolla kuin nämä juttusi?

Borg sammui viime vuonna, kun tosipelit tulivat ja samaahan tuossa on nyt taas ilmassa. Mutta hienoa, jos löydät pari pelaajaa, joilla on ollut hyvä kausi, vaikka oikeastaan toisella näistä ei nyt kuljekaan.
Laajenna klikkaamalla

Menee ehkä hieman lillukanvarsiin, mutta en tuota nykyistä ensimmäistä kierrosta kutsuisi nimellä "säälipleijarit". Ei oikein anna oikeaa kuvaa, jos vain 4 parasta jättää ensimmäisen kierroksen väliin?

Mitä taas Borgin viime kauden pleijarisuoritukseen tulee, niin taisi polvi vääntyä Tappara-sarjassa. Tämän vuoksi jätti pronssimatsinkin väliin, joten varmasti tuolla oli vaikutusta hänen peliinsä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Menee ehkä hieman lillukanvarsiin, mutta en tuota nykyistä ensimmäistä kierrosta kutsuisi nimellä "säälipleijarit". Ei oikein anna oikeaa kuvaa, jos vain 4 parasta jättää ensimmäisen kierroksen väliin?

Mitä taas Borgin viime kauden pleijarisuoritukseen tulee, niin taisi polvi vääntyä Tappara-sarjassa. Tämän vuoksi jätti pronssimatsinkin väliin, joten varmasti tuolla oli vaikutusta hänen peliinsä.
Laajenna klikkaamalla

No sen kutsuminen säälipleijareiksi (tosissaan) ei ole muuta kuin heikko yritys vahvistaa omaa agendaansa. Sellaista termiä ei olisi edes syntynyt koskaan, jos aina oltaisiin pelattu niin, että vain runkosarjan neljä ensimmäistä selviää suoraan puolivälieriin.
 
Toutain sanoi:
No sen kutsuminen säälipleijareiksi (tosissaan) ei ole muuta kuin heikko yritys vahvistaa omaa agendaansa. Sellaista termiä ei olisi edes syntynyt koskaan, jos aina oltaisiin pelattu niin, että vain runkosarjan neljä ensimmäistä selviää suoraan puolivälieriin.
Laajenna klikkaamalla

Jep kieltämättä enemmän vain vahvistaa kirjoittajan omaa pessimististä näkökantaa. Näin siis kauniisti sanottuna.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jep kieltämättä enemmän vain vahvistaa kirjoittajan omaa pessimististä näkökantaa. Näin siis kauniisti sanottuna.
Laajenna klikkaamalla

Ai nytkö, kun alkaa näyttämään, että Ilves pelaa säälipelijareissa niin tätä täälläkin joka ketjussa vakiintunutta nimitystä muutetaan?

Kyllähän tässä itse yrität taas vaan saada lillukanvarsilla keskustelun pois siitä tosiasiasta, että joukkueemme on parin tappion päässä todella isosta munauksesta mestaruutta ajatellen. Perjantaina on iso ottelu jo senkin takia, että pitää pystyä näyttämään, että putki kulkee näitä kovimpiakin vastaan.
 
Omasta mielestäni olisi jopa mielenkiintoista lähteä 4:n parhaan ulkopuolelta poffeihin. Bonuksena voitaisiin päästä pudottamaan mouhot pronssipeliin.
Tottakai toivon silti että ollaan 4:n joukossa, mutta minään maailmanloppuna en näe esim. 5. tai 6. sijaa. Raipa on nyt viimeisimpänä osoittanut, että pudotuspeleissä parhaalla flow:lla pelaava joukkue menestyy.
 
Paatelainen sanoi:
Ai nytkö, kun alkaa näyttämään, että Ilves pelaa säälipelijareissa niin tätä täälläkin joka ketjussa vakiintunutta nimitystä muutetaan?

Kyllähän tässä itse yrität taas vaan saada lillukanvarsilla keskustelun pois siitä tosiasiasta, että joukkueemme on parin tappion päässä todella isosta munauksesta mestaruutta ajatellen. Perjantaina on iso ottelu jo senkin takia, että pitää pystyä näyttämään, että putki kulkee näitä kovimpiakin vastaan.
Laajenna klikkaamalla

En nyt kyllä osaa sanoa vakiintuneesta nimityksestä, mutta onhan tuo aivan eri asia, kuin ne "säälipelijarit" mistä tuo käsite on tullut?

Enkä nyt välttämättä puhuisi edes isosta munauksesta. Tuon kun hoitaa siistist 3-4 pelissä, niin lepoedun merkitys vähenee. Myös pelivalmius on todennäköisesti parempi kuin pitkään levänneellä vastustajalla.

Enivei top4 olisi tietenkin tärkeä, mutta ei mikään maailmanloppu.
 
Toutain sanoi:
No sen kutsuminen säälipleijareiksi (tosissaan) ei ole muuta kuin heikko yritys vahvistaa omaa agendaansa. Sellaista termiä ei olisi edes syntynyt koskaan, jos aina oltaisiin pelattu niin, että vain runkosarjan neljä ensimmäistä selviää suoraan puolivälieriin.
Laajenna klikkaamalla

Säälipleijarit syntyi kaudella 2003-04 kun ensimmäisen kerran tuo ensimmäinen kierros tuli käyttöön. Kun aiemmin oli play-offeihin mennyt 8 parasta, pääsi tuon jälkeen 9. ja 10. sijoittuneet play-offeihin "säälistä". Ja nykykäytännöllä ne on 9. 10. 11. ja 12. jotka playoffeihin pääsee säälistä kun taas 5.6.7.ja 8. kyseessä on parhaiten sijoittuneisiin nähden turha 3-5 pelin sarja joka tietysti pitää hoitaa että ne pelit jatkuu.
 
toskala sanoi:
Säälipleijarit syntyi kaudella 2003-04 kun ensimmäisen kerran tuo ensimmäinen kierros tuli käyttöön. Kun aiemmin oli play-offeihin mennyt 8 parasta, pääsi tuon jälkeen 9. ja 10. sijoittuneet play-offeihin "säälistä". Ja nykykäytännöllä ne on 9. 10. 11. ja 12. jotka playoffeihin pääsee säälistä kun taas 5.6.7.ja 8. kyseessä on parhaiten sijoittuneisiin nähden turha 3-5 pelin sarja joka tietysti pitää hoitaa että ne pelit jatkuu.
Laajenna klikkaamalla
Joo ja sillon kun minä olin nuori niin 6 parasta pääsi pudotuspeleihin. Sitten jotkut viisaat päätti että pakotetaan 1. ja 2. sijoittuneet pelaamaan turhaan puolivälierät että 7. ja 8. saadaan säälistä mukaan...
 
Säälit saisi poistaa kokonaan, kun 14 joukkueen sarja tulee. 8 joukkuetta pudotuspeleihin olisi reilu malli ja pari viimeistä karsintoihin. Tuossakin mallissa reippaasti yli puolet jengeistä menisi playoffeihin mikä olisi varmasti ihan tarpeeksi. Tosi järkevää pelata aivan saatanan pitkä runkosarja jonka malli ei edes kannusta.

Nhl on 16 jengiä per konferenssi ja vain puolet eli 8 menee playoff. Ja siellä vielä tuo drafti systeemi kannustaa jengejä tankkaamaan mitä meillä ei ole. .
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Säälit saisi poistaa kokonaan, kun 14 joukkueen sarja tulee. 8 joukkuetta pudotuspeleihin olisi reilu malli ja pari viimeistä karsintoihin. Tuossakin mallissa reippaasti yli puolet jengeistä menisi playoffeihin mikä olisi varmasti ihan tarpeeksi. Tosi järkevää pelata aivan saatanan pitkä runkosarja jonka malli ei edes kannusta.

Nhl on 16 jengiä per konferenssi ja vain puolet eli 8 menee playoff. Ja siellä vielä tuo drafti systeemi kannustaa jengejä tankkaamaan mitä meillä ei ole. .
Laajenna klikkaamalla

Jollain tapaa tosiaankin toivoisi, että runkosarjan merkitystä nostettaisiin sillä, että vain 8 joukkuetta pääsee pudotuspeleihin ja that’s it. Ei mitään välikierroksia, kun joukkuemäärä putoaa.

Ensi kaudella on varmaankin luvassa jotain mielenkiintoista, kun joukkuemäärä paisuu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös