KE 8.4.2026 | Ilves - KalPa | 5. Puolivälierä

[Battery]

Vai Välimaalla?

Tasoitus:

"HEEÄÄÄ! VAMOSS! KYLLLÄ!"

"Hihhihhih Kyllä! Huhhuh! Heh! Kyllä täällä nousee tunteet pintaan! Oijoijoi hienoon paikkaan tuli maali tossa ja nyt se paine on tonne toiseen päähän ja tässä voi tapahtua ihan mitä vaan. Ja. Kyllä se sinne menee kun tarpeeks yrittää. Ja nyt tuli sellanen laukaus mitä on toivonut kyllä kilven, kilven puolelle."

Jatkoajan voittomaali:

"Nyt... nyt..."

"OOOOOÄÄÄÄÄEEI! VAMOOOS! WOOU!"

Iha huikee. Iha huikee. 5/5. Pro Välly.

 

[huippupeto]

Ollut kyllä huvittavaa seurata miten meistä keskustellaan julkisesti. Tästäkin ottelusta päähuomion vie ensimmäiset 59min, miten onnetonta se viimeistely oli. Ei paljoa anneta huomiota sille miten käsittämättömän hienon nousun lopulta teimme melkoisen paineistetussa paikassa.

Sama agenda koko kaudesta keskusteltaessa. 15 ensimmäistä peliä olimme huonoin, 45 peliä sen jälkeen paras (tarkistamatta nyt pilkuntarkasti tilastoja). Ei tarvinne kertoa kumpi edelleen tänä päivänä nousee keskusteluissa esiin.

Mutta tätä tämä on. Olemme 15 vuodessa nousseet luuserista kaikkien sympatioiden kautta yhdeksi "vihatuista". Joku vuosi jo aikaa, mutta kerran Maikkari (Waheeb?) paljasti Ilveksen olleen ottelulähetysten perusteella Liigan seuratuin joukkue. Muutoin en ainakaan itse ole vastaavaa infoa nähnyt. Ei tarvinne Tylypahkan alkeiskursseja käydä voidakseen ennustaa että eri medioiden lukijatilastot kertovat samaa. Silloin meistä kannattaa kirjoittaa ja tietysti negatiivisesti, kun se myy. Ottakaamme tämäkin rooli ansaittuna.

Itse uskon että Jalon taannoinen mediakritiikki oli asialtaan ihan perusteltua, sitä ei tietysti olisi vain ikinä pitänyt sanoa ääneen. Mielikuvilla tätä hommaa myydään ja niitä voi olla välillä vaikeaa hallita. Ei sillä etteikö niissä mielikuvissa olisi perääkin.

 

[Kodytek88]

Toinen boldattu:

Oot väärässä. Ei silloin ulkopuoliset tahot keskittyisi mihinkään KalPaan, vaan Ilveksen sulamiseen.

Hyvinkin voin olla.

 

[Grinder]

Ollut kyllä huvittavaa seurata miten meistä keskustellaan julkisesti. Tästäkin ottelusta päähuomion vie ensimmäiset 59min, miten onnetonta se viimeistely oli. Ei paljoa anneta huomiota sille miten käsittämättömän hienon nousun lopulta teimme melkoisen paineistetussa paikassa.

Sama agenda koko kaudesta keskusteltaessa. 15 ensimmäistä peliä olimme huonoin, 45 peliä sen jälkeen paras (tarkistamatta nyt pilkuntarkasti tilastoja). Ei tarvinne kertoa kumpi edelleen tänä päivänä nousee keskusteluissa esiin.

Mutta tätä tämä on. Olemme 15 vuodessa nousseet luuserista kaikkien sympatioiden kautta yhdeksi "vihatuista". Joku vuosi jo aikaa, mutta kerran Maikkari (Waheeb?) paljasti Ilveksen olleen ottelulähetysten perusteella Liigan seuratuin joukkue. Muutoin en ainakaan itse ole vastaavaa infoa nähnyt. Ei tarvinne Tylypahkan alkeiskursseja käydä voidakseen ennustaa että eri medioiden lukijatilastot kertovat samaa. Silloin meistä kannattaa kirjoittaa ja tietysti negatiivisesti, kun se myy. Ottakaamme tämäkin rooli ansaittuna.

Itse uskon että Jalon taannoinen mediakritiikki oli asialtaan ihan perusteltua, sitä ei tietysti olisi vain ikinä pitänyt sanoa ääneen. Mielikuvilla tätä hommaa myydään ja niitä voi olla välillä vaikeaa hallita. Ei sillä etteikö niissä mielikuvissa olisi perääkin.

Niin kyllä kun luo tuota odottamaa niin ennenmin tai myöhemmin osuu. Kucerik uskoi tähän. Jasekilla hieno läpiajo myös. Mutta tässä on paljon game changeria. Mahdollisuus palata raiteilleen.

 

[M22]

Itse uskon että Jalon taannoinen mediakritiikki oli asialtaan ihan perusteltua, sitä ei tietysti olisi vain ikinä pitänyt sanoa ääneen. Mielikuvilla tätä hommaa myydään ja niitä voi olla välillä vaikeaa hallita. Ei sillä etteikö niissä mielikuvissa olisi perääkin.

No nyt kun joku muukin sen sanoo!
Tämä on tasan näin, se kritiikki ja eritoten kielikuvat oli kohtuuttomia ja vaikka mollattiinkin joukkuetta, niin kuten taas Tillu sanoi, hänestä tuntui erityisen pahalta monen meidän jätkän kannalta, esimerkkinä vaikka Borg, Johansson, Lööke jne.
Ja ennen kuin annan tämän kritiikin, sanon että arvostan Jaloa ja hänen tekemisiään ja pidän häntä hyvänä seurajohtajana.
Mutta en kyllä alkuunkaan, en alkuunkaan käsitä sitä, että noin kokenut johtaja lähtee julkisesti miekkailemaan lehdistön kanssa. Jos pieni sarkasmi sallitaan, niin ehkäpä syy on se, kun ei olla sinne finaaliin päästy, nimittäin lehdistön kanssa otatellessa on varma hopeasija odotettavissa.

 

[ilvesperhe]

Tää on tarina, mikä säännöllisesti nousee täällä esiin ja voi toki olla, että joku tuntee Karrin hyvin ja tietää enemmän, mutta mitä tulee Karrin (siis sen oikean) esiintymisiin julkisesti, niin ainakin mun on todella vaikea löytää niistä mitään katkeroitumista Ilvestä kohtaa.
Jos olen väärässä tai en ole sattunut vaan noihin törmäämään, niin antakaa toki esimerkkejä.
Mutta sanotaan nyt , että jos KalPan pelaaja tekee virheen, jonka seurauksena lopulta Jasek pääsee läpi ja tekee voittomaalin, niin jos Kivi sanoo, että "KalPan pelaaja tekee virheen, jonka seurauksena lopulta Jasek pääsee läpi ja tekee voittomaalin", niin se ei arvon palstaveljet ja -siskot ole katkeruutta.

Kivellä voi olla myös tarve korostaa "puolueettoman asiantuntijan" roolia lähetyksissä. Yrittää esittää ulkopuolista tarkkailijaa suhteessa Ilvekseen ja vaikkapa Ässiinkin.
Mun mielestä noihin lähetyksiin voisi tuoda kaksi vastakkaisen leirin henkilöä 'värilasit' päässä juttelemaan. Olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata vaikka HPK-Kärpät pelin erätauon väittelyä, jos siellä kaksi ukkoa kehuisi omiaan, kuin nykyistä tyhjänpäiväistä, samojen itsestään selvyyksien toistelua.