• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

LA 25.4.2026 | Tappara - Ilves | 5. Välierä

Rosbhuttos sanoi:
On siinä tekemistä. Täällä on uskoa mutta kyllä isokuva näkyy taas.

Tuote on jääkiekkojoukkue. Tälle ei ole tyypillistä nousta kovista paikoista.. jos joukkue ei luovuttanut tänään jossain vaiheessa on kumminkin jotain tapahtunut.. ollaan hävitty Tapparalle 3 kertaa peräkkäin. Huonoa säkää? Vai tyypillistä Ilvestä

En siis mitenkään ole sitä vastaan etteikö sinne voi mennä.. tosiasiat vaan lyönyt kylmää rättiä naamalle.
Ehdottelin jo aikaisemmin että omat junnut edes ilmaiseksi peliin mutta huono ajatus sekin oli.

Tuskin tulee mikään urheilun riemujuhla tuo maanantai oleen..

Tappara nokitti jo isoimman yleisömääränkin että takkiin tulee vähän joka suunnalta.
Laajenna klikkaamalla
Siellä oli lippujen hinnat selvästi järkevämpiä (verraten niihin ekoihin) ja katsomossa oli myös paljon vihreää. Peli oli lauantai-peli ja tärkeä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Tänään oli kyllä melkoisen tasainen kamppailu, playoffs-kiekkoa parhaimmillaan. Molemmat joukkueet pelasivat kauden parhaimpiin kuuluvan pelin. Pienet asiat ratkaisivat ja tällä kertaa oli Tappara onnekas.

Tämän kaiken negailun sijaan kannattaisi olla ylpeä joukkueesta. Ilves pelasi hemmetin hyvän pelin.
Laajenna klikkaamalla
No ei siinä onnen kanssa tekemistä ole, jos viivakuti ohjataan taitavasti verkkoon. Jos ei paikkoja ratkasta löydy, niin luovat pelaajat kyllä keksivät niitä.Parempi tässä aina voittaa, paitsi xG,n voitti Ilves.
 
Piti vielä lisätä tohon että tasasessa maalin pelissä varmaan voittaa yleensä se, kummalla on paremmat maalintekijät ja maalivahti. Tästä se ero ehkä tuli.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
Teme-74 sanoi:
Piti vielä lisätä tohon että tasasessa maalin pelissä varmaan voittaa yleensä se, kummalla on paremmat maalintekijät ja maalivahti. Tästä se ero ehkä tuli.
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä eilen Pavlat oli Heljankoa parempi. Hiuksen hienosti, mutta silti. Molemmat otti hyviä torjuntoja mut Heljanko oli välillä sekaisin. Ilves ei tuota hyödyntänyt. Kuten tuossa sanoit niin taidokkaat ohjurimaalit ovat sitten käänteentekeviä.
 
Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.
 
Grinder sanoi:
Mun mielestä eilen Pavlat oli Heljankoa parempi. Hiuksen hienosti, mutta silti. Molemmat otti hyviä torjuntoja mut Heljanko oli välillä sekaisin. Ilves ei tuota hyödyntänyt. Kuten tuossa sanoit niin taidokkaat ohjurimaalit ovat sitten käänteentekeviä.
Laajenna klikkaamalla
Vaikee sinänsä paremmuutta verrata koska tilanteet aina vähä erilaisia. Pavlat anto hyvät mahkut voittoon siitä ei ole kyse. Totta, hyökkäys ei Ilveksellä tuota tarpeeksi. Meiltä varmaan puuttuu ne pelaajat jotka maalinedestä niitä maaleja rouhivat ja uskaltavat/haluavat siellä olla. Toisaalta naapurilla on yv peliin heittää kovempaa sepää+valmennus ehkä osaa reagoida paremmin jos tarve. Nyt just muuta en keksi.
 
Teme-74 sanoi:
Vaikee sinänsä paremmuutta verrata koska tilanteet aina vähä erilaisia. Pavlat anto hyvät mahkut voittoon siitä ei ole kyse. Totta, hyökkäys ei Ilveksellä tuota tarpeeksi. Meiltä varmaan puuttuu ne pelaajat jotka maalinedestä niitä maaleja rouhivat ja uskaltavat/haluavat siellä olla. Toisaalta naapurilla on yv peliin heittää kovempaa sepää+valmennus ehkä osaa reagoida paremmin jos tarve. Nyt just muuta en keksi.
Laajenna klikkaamalla
Siltä se juuri näyttää ettei maalille oikein mennä ryminällä.
 
ysi sanoi:
Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.
Laajenna klikkaamalla
Ei, vaan laji ja lopputulos on täysin rehellisä pitkässä sarjassa. Toiset niitä osaa voittaa ja toiset ei, tästä se lopullinen voittaja aina löytyy. Sulamisia on tapahtunut aikasempina vuosina, mutta nyt vastassa runkosarjassa paremmin sijottunut jote suoraan niin ei voi sanoa. Tosin 2-0 oli jo sarja missä näyttää käänteentekeväksi tulleen yks hölmö viiden minuutin jäähy. Naapuri sai tilaisuutensa ja sen käytti. Nyt vaatii poikkeuksellisen suorittamisen nousta sillasta mihin Ilves joutu.

Pompustahan ei kyse ollut, vaan taidokas haettu ohjurin maaliin.
 
Grinder sanoi:
Siltä se juuri näyttää ettei maalille oikein mennä ryminällä.
Laajenna klikkaamalla
Ei varmaan uskalleta. Tappara pelannu aika kovaa muutenki ni ohan se kivempi neppailla laidoilla ?
 
ysi sanoi:
Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.
Laajenna klikkaamalla
Näin on. Eiliseen peliin meneminen ei sinänsä harmita että Ilves taisteli itsensä jatkoajalle ja sitten tuli vain tuo ”pomppu”. Esityksessä on parannettavaa muttei Ilves ollut eilen Tapparaa huonompi sen 60 min aikana ja jatkoajallakin oli tonttinsa. Tuo on urheilua. Se taas mitä katselin torstaina oli rahojen haaskausta. Joukkue tuli paikalle vasta vikalle kympille vaikka 60 minuutista maksoin. No tämäkin kuuluu urheiluun.

Samaa mieltä tuossa että eilisellä esityksellä on kaikki mahdollisuudet voittaa peli. Mitään ei ole vielä hävitty.
 
Teme-74 sanoi:
Ei, vaan laji ja lopputulos on täysin rehellisä pitkässä sarjassa. Toiset niitä osaa voittaa ja toiset ei, tästä se lopullinen voittaja aina löytyy. Sulamisia on tapahtunut aikasempina vuosina, mutta nyt vastassa runkosarjassa paremmin sijottunut jote suoraan niin ei voi sanoa. Tosin 2-0 oli jo sarja missä näyttää käänteentekeväksi tulleen yks hölmö viiden minuutin jäähy. Naapuri sai tilaisuutensa ja sen käytti. Nyt vaatii poikkeuksellisen suorittamisen nousta sillasta mihin Ilves joutu.

Pompustahan ei kyse ollut, vaan taidokas haettu ohjurin maaliin.
Laajenna klikkaamalla
En nyt jaksaisi nostaa Latvalaa sen enempää tikun nokkaan, vaikka tyhmä temppu olikin.

G3 oli vielä kahden erän jälkeen 2-2 ja nimenomaan 3.erä oli aika kädenlämpöinen, kun toinen oli jo aika pahasti sillassa. Siinä olisi pitänyt iskeä sarjan paras erä tiskiin, mutta vajaaksi jäi…

Ei ole mitään takeita ellei kahta 1.erän yv-maalia olisi tullut, että pelin kulku olisi mennyt samalla tavalla ja 3.erään olisi menty 0-2 johdossa. Enemmän juuri laitan 3.erän vaisuuden ja edelleen tyhmän väärän vaihdon piikkiin…
 
Teme-74 sanoi:
No ei siinä onnen kanssa tekemistä ole, jos viivakuti ohjataan taitavasti verkkoon. Jos ei paikkoja ratkasta löydy, niin luovat pelaajat kyllä keksivät niitä.Parempi tässä aina voittaa, paitsi xG,n voitti Ilves.
Laajenna klikkaamalla
Vastaavia paikkoja oli useampikin pelin aikana tasaisesti molemmille joukkueelle. Törökillä oli hyvä paikka avauserässä, toisessa Klingenberillä olisi ollut avotontti, mikäli syöttö ei olisi tullut luistimiin, Brickleyllä kolmannessa sisätolppa ja niin edelleen. Ilveksellä oli myös yksi liki avopaikka, Heljanko oli jo poissa pelistä, mutta kiekko osui maalin edessä olevaan pakkiin. Ilveksellä oli kaksi korkeaa pomppukiekkoa maalivahdin alueella, ensimmäistä ei Ilves saanut maalia, jälkimmäisestä tuli tasoitus. Hyviä paikkoja oli molemmilla, mutta on lopulta onnesta kiinni, mitkä näistä realisoituvat maaleiksi. Maaliodottamaa oli pelissä tasan viiden verran ja maaleja kolme.
 
SanteriPerma sanoi:
Siä on jo kaikilla mouhoilla katseet finaaleissa niin kun olis jotain jo voittanut. Kyllä tässä osuu kuulkaa pilkka omaan nilkkaan. Yllätetään kaveri housut kintuissa ja game 7 heitetään mouhot helvettiin (pronssipeliin)
Laajenna klikkaamalla
No ei todellakaan ole. Niillä on valitettavasti niin paljon kokemusta näistä peleistä ja nyt mitataan Ilveksen kanttia. Meillä on vielä pieni sauma finaaleihin mutta se ei riipu mouhoista vaan omasta tekemisestä. Maanantaina on vähintäänkin pakko toistaa se sama peli-ilme mitä 6-0 pelissä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Vastaavia paikkoja oli useampikin pelin aikana tasaisesti molemmille joukkueelle. Törökillä oli hyvä paikka avauserässä, toisessa Klingenberillä olisi ollut avotontti, mikäli syöttö ei olisi tullut luistimiin, Brickleyllä kolmannessa sisätolppa ja niin edelleen. Ilveksellä oli myös yksi liki avopaikka, Heljanko oli jo poissa pelistä, mutta kiekko osui maalin edessä olevaan pakkiin. Ilveksellä oli kaksi korkeaa pomppukiekkoa maalivahdin alueella, ensimmäistä ei Ilves saanut maalia, jälkimmäisestä tuli tasoitus. Hyviä paikkoja oli molemmilla, mutta on lopulta onnesta kiinni, mitkä näistä realisoituvat maaleiksi. Maaliodottamaa oli pelissä tasan viiden verran ja maaleja kolme.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja ei. Ei se sattumaa ole että esim, Vallinilla on kuus mestaruutta ja oliko Ruotsistakin yksi. Jotku osaavat pelata kovissa paikoissa ja jotkut eivät. Sattumalla ja onnella ne ei tule. Tappara onnistu ja ansaitusti voitti.

Maanantaina toki jatkuu.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
ysi sanoi:
Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.
Laajenna klikkaamalla
Ainoa joka sulaa joka kevät on osa Ilveksen kannattajista. Se osa joilla ei koskaan ole mitään positiivista sanottavaa muutenkaan. Ehkä tästä porukasta osa on vain trollaamassa ja jokunen kaappimouhokin varmasti löytyy, mutta helvetin raskasta on lukea näitä, jotka eivät yhtään usko omiinsa. Muakin vituttaa moni asia tässä seurassa, mutta ei omalle joukkueelle saa kääntää selkää. Todella irvokasta, jos tällaiset tyypit ovat sitten ensimmäisenä juhlimassa, jos jotain joskus voitetaan.

Tartuin nyt vain tähän yhteen kohtaan, mutta ihan asiaa kirjoitit koko viestin.
 
Nazgûl sanoi:
Yhtälailla Tapparalla on uhka "sulaa" G6(+7). Nousta 2-0->2-3 ja kuitenkin sulaa 2-3->4-3. Maanantaina on omalla tavallaan vaikea peli molemmille.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai. Joskus sanottu että katkasu peli on kaikista vaikein. En sitten tiedä tuliko joukkueeseen tai Ilvekseen luulotauti 2-0 sarjatilanteessa, mutta todella vaikeeks tää homma meni. Toki ohan Tapparalla aika kova rutiini näihin peleihin, eikä varmasti asenteesta jää heillä kiinni.
 
Teme-74 sanoi:
Juu ja ei. Ei se sattumaa ole että esim, Vallinilla on kuus mestaruutta ja oliko Ruotsistakin yksi. Jotku osaavat pelata kovissa paikoissa ja jotkut eivät. Sattumalla ja onnella ne ei tule. Tappara onnistu ja ansaitusti voitti.
Laajenna klikkaamalla

Teemu Aallolla oli 3 hopeaa ja 5 pronssia ennen kuin onnistui saavuttamaan mestaruuden Tapparassa viimeisellä mahdollisella hetkellä 2016. Tuota logiikkaa seuraten sattumalla ja onnella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että kulta kiersi Aaltoa jo ihan käsittämättömällä tahdilla. Aaltoko ei sitten osannut pelata kovissa paikoissa? Senkö vika se oli että Palola ei osannut nostaa 0.2 sekuntia nopeammin jatkoajalla tai Aaltosen ja Ahon läpiajomaalit?
 
toskala sanoi:
Teemu Aallolla oli 3 hopeaa ja 5 pronssia ennen kuin onnistui saavuttamaan mestaruuden Tapparassa viimeisellä mahdollisella hetkellä 2016. Tuota logiikkaa seuraten sattumalla ja onnella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että kulta kiersi Aaltoa jo ihan käsittämättömällä tahdilla. Aaltoko ei sitten osannut pelata kovissa paikoissa? Senkö vika se oli että Palola ei osannut nostaa 0.2 sekuntia nopeammin jatkoajalla tai Aaltosen ja Ahon läpiajomaalit?
Laajenna klikkaamalla
Tuskin, mutta ei kai sattumaa ole että toiset voittaa enemmän ku toiset. Vallin ei edes samassa joukkueessa voittanu kaikkia. Tottakai sattumallaki on osansa ja toinen tarina jos pelaa heikoissa joukkueissa. Toi Palolan kuti oli toki yhden kauden sattuma. On vaan sellasia pelaajia jotka onnistuu kovissa paikoissa. Savinainen oli yks näistä. Taitaa mennä jo vähä sekavaks, mutta esim, eilinen voittomaali tuskin oli vahinko että sen ohjas just Tanus, eikä esim, Sylvegard, joka toki omassa roolissaan erinomainen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös