Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[jurgen]

Eihän tota viitti edes vilkuilla... naapuri vie selkeesti, todella selkeesti.

 

[AinaIlves]

Verrattaen siihen, kun oli ilveksen kotiottelu 2-3 tilanteessa tapparaa vastaan, jolloin halli ammotti tyhjyyttään, ja ilveksen kannattajat(?) ei silloin vaivautunut enää lippuluukulle? .

Kumminkin tuossa oli runkosarjapeli tammikuussa, jossa hallin katsomopaikat myytiin loppuun eikä kyseessä ollut paikallisvastustaja.

 

[Paatelainen]

Tappara voittaa selkeästi raihnaisen ja väsytetyn Kookoon. 5-1.

 

[IhanJuniori]

Eihän tota viitti edes vilkuilla... naapuri vie selkeesti, todella selkeesti.

Miksi kukaan katselisi Tapparan peliä kun on mahdollisuus katsella Ilveksen peliä?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Joonas Kova noussut Liigan ykkös tuomariksi ja tänään kovassa paikassa finaalien game seiskassa. Onnea ja menestystä vain kovimmat pärjää tuolla. Täytyy myös antaa tunnustusta, että on nostanut oikeasti kyllä kovasti tasoaan. Tänään sitten pää kylmänä ja silmä kovana.

 

[Serve]

Ottamatta kantaa ko. tilanteeseen, niin toivottavasti nämä muutaman sentin paitsioiden kelaamiset ja haastot minuutin päästä eivät jää tavaksi Liigaan.

Se Borgin keissi nyt päällimäisenä mielessä.

Varsinkin pleijareissa on hyvä,että nämä tarkastetaan, niin kuin Hölö sanoi,että asiat pitää mennä oikein.

Borgin tilanne oli sikäli erilainen,että siinä oli tulkinnanvaraisuutta,että oliko kiekko Borgyn hallussa vai ei.
Säännön pitäisi olla täysin mustavalkoinen, jos hyökkäävä pelaaja ylittää siniviivan ennen kiekkoa, niin se on aina paitsio. Turhat tulkinnanvaraisuudet pois. Jos Ilves- Tappara sarja olisi venynyt seiskapeliin, ja jatkoajalle, ja Borgy olisi tehnyt siinä vastaavan maalin, eli oliko kiekko Borgyn hallussa vai ei. Ilvesleirin mielestä oli, ja Tapparaleirin mielestä ei ollut. Jos sääntö olisi mustavalkoinen,ettei hyökkääväpelaaja saa missään tapauksessa ylittää siniviivaa ennen kiekkoa, niin mitään epäselvyyttä asiasta ei olisi, ja se olisi kaikille ok

Tuomarien pitäisi ottaa "selvät" paitsiot pois, eikä antaa pelin jatkua. Jos hyökkäävä pelaaja ajaa maalille, ja törmää maalivahtiin, niin että tämä loukkaantuu, ja videolta näkyy "selvä" paitsio. Mielestäni se olisi aivan turha loukkaantuminen, joka olisi helposti ollut vätettävissä.

Se on ok,ettei epäselviä tilanteita vihelletä, mutta jos tilanteesta tulee maali, niin tuomaristo käy sen automaattisesti tarkastamassa, eikä niin,että vastuu siirtyy joukkueille.

 

[jäämies-70]

Unicorn-runkku siellä taas hauskuuttaa pihatontun taustalla upyoursilla!

 

[Riksu]

Mitä vittua Kouvolan kaverit tekivät

 

[jäämies-70]

Vittusaatana

 

[Ikurin Vire]

Älä lähre Pärä sinne.

 

[polve]

Jessus ku oli huonosti puolustettu KooKoolta.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mitä vittua Kouvolan kaverit tekivät

Vähän vielä jännittää, hiljalleen hiljalleen peliin mukaan.

 

[Ilvua]

Miks ne päästi sen meneen yksin tosta

 

[4ever1]

Voi alkaa kaivertamisen

 

[Lynx Canadensis]

vin dö rait geims

 

[jäämies-70]

Näkeeköhän Koistinen nuo koukut loppupelin myös toiseen suuntaan, tuossakin Rautiainen otti mailan kainaloon jumiin..

 

[Greg Stillson]

Jee tori!

 

[Postipate]

Ei oo Kookoosta mihinkään. Valitettavasti

 

[Repomies]

Näkeeköhän Koistinen nuo koukut loppupelin myös toiseen suuntaan, tuossakin Rautiainen otti mailan kainaloon jumiin..

Tuskin. Siinähän jäi ennen maalia Tapparan jäähy viheltämättä. Vastahyökkäyksestä sitten Tappara johtoon.

 

[B]

Varsinkin pleijareissa on hyvä,että nämä tarkastetaan, niin kuin Hölö sanoi,että asiat pitää mennä oikein.

Olen tavallaan samaa mieltä. Mielestäni isot rikkeet, epäselvät maalitilanteet ja paitsiot on hyvä voida tarkistaa, joko tuomarien toimesta tai haaston kautta. Tässä varmasti eletään jonkinlaista murrosaikaa vielä, sillä paitsiohaasto on sen verta tuore juttu vielä.

Teoriassahan jos paitsiohaasto menee läpi, niin linjatuomari on tehnyt aika ison virheen. Kaikkea ei toki voi nähdä, mutta pitäisi nähdä.