Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Ilves97 sanoi:
No Sport ainakin oli myös meitä vastaan Vaasassa aivan umpisurkea. Oltiin toki siinä pelissä vielä huonompia. Myös Tampereella meitä vastaan olivat aika huonoja. Itse ne täytyy silti vielä voittaa, mutta kai sen nyt saa sanoa, jos Sport on huono.
Laajenna klikkaamalla
Mutta on se silloin vähän toisen työn vähättelyä. 3 junnua eli käytännössä 3 ketjua ja vedät 6-2 voiton tämmösessä tilanteessa. En mä tiedä mun mielest naapurin kova. Toivottavasti harjataan seuraavakin paikallinen.
 
Kolpy sanoi:
Mutta on se silloin vähän toisen työn vähättelyä. 3 junnua eli käytännössä 3 ketjua ja vedät 6-2 voiton tämmösessä tilanteessa. En mä tiedä mun mielest naapurin kova. Toivottavasti harjataan seuraavakin paikallinen.
Laajenna klikkaamalla
Miten se on vähättelyä? Ei kai se, että toinen on huono tarkoita ettei toinen voisi olla hyvä?
 
Ilves97 sanoi:
Miten se on vähättelyä? Ei kai se, että toinen on huono tarkoita ettei toinen voisi olla hyvä?
Laajenna klikkaamalla
kyllä se mun mielestä vähä sitä meinaa. Enempi tuo kertoo mielestäni naapurin kovuudesta noilla poissaoloilla ku Sportin huonoudesta eikö ne just laittanu sarjakärjen aika koville.
 
Kolpy sanoi:
kyllä se mun mielestä vähä sitä meinaa. Enempi tuo kertoo mielestäni naapurin kovuudesta noilla poissaoloilla ku Sportin huonoudesta eikö ne just laittanu sarjakärjen aika koville.
Laajenna klikkaamalla
Eli ihan tosissasi nyt sanot, että toinen joukkue ei voi olla hyvä ja toinen huono samaan aikaan?
 
Ilves97 sanoi:
Eli ihan tosissasi nyt sanot, että toinen joukkue ei voi olla hyvä ja toinen huono samaan aikaan?
Laajenna klikkaamalla
Huoh. Tietenkin voi mutta tänään oli enempi naapurin hyvyyttä. Sportin huonouden vois nostaa jos naapurilla olis ollu parhaat kehissä. Nyt oli niin nappipaikka Sportilla iskeä ja tekas avausmaalinkin. Ei Sport mitenkään sarjasijoitustaan merkittävästi huonommin pelannu ja naapuri antoi paljon tasoitusta se oli se pointti.
 
Kolpy sanoi:
Huoh. Tietenkin voi mutta tänään oli enempi naapurin hyvyyttä. Sportin huonouden vois nostaa jos naapurilla olis ollu parhaat kehissä. Nyt oli niin nappipaikka Sportilla iskeä ja tekas avausmaalinkin. Ei Sport mitenkään sarjasijoitustaan merkittävästi huonommin pelannu ja naapuri antoi paljon tasoitusta se oli se pointti.
Laajenna klikkaamalla
Poissaoloista huolimattahan Tapparan kokoonpano oli aivan eri galaksista kuin Sportin. Ammatikseen kertoimia laskevat ihmiset näkivät Tapparan kolmen pisteen voiton lähes tuplasti todennäköisempänä kuin sen, että Sport voittaisi ylipäätään. Että en nyt ihan tiedä kuinka nappipaikka oli iskeä, ei noi Tapparan junnut kauheasti kalpene miikatiihosille ja joelkerkkäsille.

Ei Sportin tarvitse sarjasijoitustaan huonommin pelata. Sportin perustaso on ollut minun heiltä näkemissä peleissä huono. Se ei poista sitä, että sen toisen joukkueen pitää pelata hyvin. Tappara pystyi siihen, Ilves esimerkiksi Vaasassa onnistui olemaan vielä sysipaskaa Sportiakin huonompi. Ei se minusta vie mitään sen paremman joukkueen suoritukselta pois.
 
Kolpy sanoi:
Huoh. Tietenkin voi mutta tänään oli enempi naapurin hyvyyttä. Sportin huonouden vois nostaa jos naapurilla olis ollu parhaat kehissä. Nyt oli niin nappipaikka Sportilla iskeä ja tekas avausmaalinkin. Ei Sport mitenkään sarjasijoitustaan merkittävästi huonommin pelannu ja naapuri antoi paljon tasoitusta se oli se pointti.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä tuo Sportin puolustaminen oli kyllä ihan täysin luokkaa ”divari”. Jatkuvasti sai Tapparan äijä yksin häärätä maalilla.
 
Kolpy sanoi:
Huoh. Tietenkin voi mutta tänään oli enempi naapurin hyvyyttä. Sportin huonouden vois nostaa jos naapurilla olis ollu parhaat kehissä. Nyt oli niin nappipaikka Sportilla iskeä ja tekas avausmaalinkin. Ei Sport mitenkään sarjasijoitustaan merkittävästi huonommin pelannu ja naapuri antoi paljon tasoitusta se oli se pointti.
Laajenna klikkaamalla
No höpöhöpö. Sport oli todella huono eikä maalivahti saanut mitään kiinni.
 
Kyllä itseä jaksaa sapettaa että ”meidän” rautiainen vetää naapurin paidassa.
Tehnyt 12 minuutin roolissaan 13 pinnaa ja +4.
Meidän ykkösvitjan takana paras pistenikkari najman 9 pinnaa ja -2.
Rautiainen varmasti näitä jotka tekevät hienon kiekkouran.

Kyllä enemmän kuin mielellään katsoisi omia ”rautiaisia, keskisiä” meilläkin.

Tuovat ison mausteen rosteriin.
 
ipa1970 sanoi:
Kyllä itseä jaksaa sapettaa että ”meidän” rautiainen vetää naapurin paidassa.
Tehnyt 12 minuutin roolissaan 13 pinnaa ja +4.
Meidän ykkösvitjan takana paras pistenikkari najman 9 pinnaa ja -2.
Rautiainen varmasti näitä jotka tekevät hienon kiekkouran.

Kyllä enemmän kuin mielellään katsoisi omia ”rautiaisia, keskisiä” meilläkin.

Tuovat ison mausteen rosteriin.
Laajenna klikkaamalla
Niin muaki hiukan se ärsyttää, turha sitä on kiistää. Mutta täytyy samalla muistaa, että joka kausi näitä sopivia ei vaan ole, ja erilaisista syistä. On näitä Järventien kaltasia joilla on kamala kiire päästä miesten peleihin, sit on Rautiaisia joilla on muita, ilmeisesti perusteltavissakin olevia syitä, ja sit toki pelitaidollisia. Kausissa on kovia vaihteluja miten paljon on lahjakkaita tulossa jne.. Tulevaisuus tällä hetkellä näyttää Ilveksen osalta hyvältä mm, Kos,Soini ja Laurel nyt etunenässä, ja sit hiukan nuorempia lahjakkuuksia käsittääkseni tulossa useampiakin.
Kaikkia ei voida pitää luulen, mutta ne kirkkaimmat on syytä kyllä huolehtia pysymään Ilveksessä.

Toki täytyy sanoa että ei ne asiat Tapparassakaan täysin satukirjassa mene. Juurihan Kärki halus pois ja meni Ässiin, toisaalta Kulonummi pelaa kaiketi läpimurtokautta K-Espoossa. Utunen esimerkiksi meillä ja läpimurtonsa teki Pulikaaneissa.

Mennään reipaasti ohi tän langan aiheen, mutta liittynee sun alottamaan juttuun, joten tulevaisuudessa pitää pelaajapolitiikassa mielestäni pyrkiä täyttämään nelosketjua junnuilla, ja siitä kykyjen mukaan hierarkiassa ylöspäin. Jos vaikka tulevaisuudessa ei tarvisi hinta-laatu suhteeltaan hintavilla pelaajilla täytellä alaketjuja, vaan olisi enemmän pelimerkkejä satsata vaikkapa 2-3 ekan ketjun laatuun.
 
Teme-74 sanoi:
Mennään reipaasti ohi tän langan aiheen, mutta liittynee sun alottamaan juttuun, joten tulevaisuudessa pitää pelaajapolitiikassa mielestäni pyrkiä täyttämään nelosketjua junnuilla, ja siitä kykyjen mukaan hierarkiassa ylöspäin. Jos vaikka tulevaisuudessa ei tarvisi hinta-laatu suhteeltaan hintavilla pelaajilla täytellä alaketjuja, vaan olisi enemmän pelimerkkejä satsata vaikkapa 2-3 ekan ketjun laatuun.
Laajenna klikkaamalla
Jep.
Kyllä peliaikaa ja vastuuta olisi pitkäjänteisesti pystyttävä näille omille antamaan ja ottamaan liigassa ne viimeiset stepit.

Varmasti iso syy että nämä lahjakkuudet näkevät urallaan paremmat mahdollisuudet muualla kuin ilveksessä päästä liigatasolle ja siitä etiäpäin.

Juurikin kirjoittanut aikaisemmin samaa että junnuille pitäisi rohkeasti näyttää positiivista signaalia että meilläkin annetaan Ja halutaan omia poikia liigamiehistöön ja samalla saadaan niitä euroja enemmän kohdistettua kärkivitjoihin.

Lisäksi molemmat, kasvattaja rahat sekä omat pojat kaukalossa kiinnostaa aina.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös