Liigan tilannehuone & kurinpito

Toutain sanoi:
"– Valitamme niin nopeasti kuin pystymme ja ryhdymme kaikkiin käytettävissä oleviin laillisiin toimenpiteisiin, joilla saamme oikeutta seuralle ja päävalmentaja Grönborgille, Penttilä kertoo"

Tappara aikoo kuitenkin ainakin toistaiseksi tyytyä laillisiin toimenpiteisiin.
Laajenna klikkaamalla
Oikeutta seuralle? Voihan…
 
Kanuuna66 sanoi:
Oli ainakin aikaa käytetty liigan puolelta, pisin lukemani postaus.

Asiasta on tosiaan ilmoitettu Jypin puolelta jo ennen ottelua joten siinä murenee jo aika monen tätä puolustelevan defenssit. Ja mikä tämä juttu on että Tapparan huoltajat ovat sanoneet ennen peliä että ottelussa tullaan tappelemaan :D
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kopissa olleet kaikki tiesivät, että tappelu/kosto tulee. Tämä on jo ihan joulukuinen tieto. Asian (nimenomaan tässä casessa) kysyin vielä lähteeltäni, niin sanoi, että pelaajat kyllä jo ihan itse nuo kostot suunnittelevat, ei siihen sinällään Röönporia tarvittu. Sylvegård on näiden edellisen kohtaamisen jälkeen asian ottanut puheeksi.
 
ilvesperhe sanoi:
Tää oli paras, ensin hakevat jatkoaikaa käsittelyyn, sitten prosessi on pitkä.
”Prosessi oli tosi pitkä ja tuntui kohtuuttoman pitkältä. Nyt, kun luki päätöstä, meidän mielestämme siinä on ilmeisen asenteellisia piirteitä, jos päätös perustuu kuulopuheisiin tai muihin todisteisiin, joita ei voi objektiivisesti tarkastella”, Penttilä lausuu.
Laajenna klikkaamalla

Tämä viittaus meni kyllä meikäläiseltäkin yli hilseen. Eli käsittely kesti noin viikon ja sinä aikana Tapparalle myönnettiin erikseen lisäaikaa selvitykseen, ja nyt Tappara poraa, että prosessi oli kohtuuttoman pitkä. Mitä helvettiä, selittäkää joku mulle?

1772127389845.png
 
Rahkaiskaa kottailusta!!!! 2000-luvun alussa oli vielä hommat paremmalla tasolla kurinpidossa, kun Ika Lehkosellekin pamautettiin 10 ottelun pelikielto. Toisaalta se ei jäänyt kellekään epäselväksi kelle se noutaja tulee :D
 
Toutain sanoi:
Tämä viittaus meni kyllä meikäläiseltäkin yli hilseen. Eli käsittely kesti noin viikon ja sinä aikana Tapparalle myönnettiin erikseen lisäaikaa selvitykseen, ja nyt Tappara poraa, että prosessi oli kohtuuttoman pitkä. Mitä helvettiä, selittäkää joku mulle?

katso liitettä 17507
Laajenna klikkaamalla
1772128819924.png


Siis Jypin takiahan tämä alunperin viivästyi. Tappara halusi tämän jälkeen vaan perehtyä huolellisesti Jypin antamiin lausuntoihin viikonlopulta ja alkuviikosta
 
Pok sanoi:
Ilmeisesti minkäänlaiseksi näytöksi valmentajan käskytyksestä ei katsottu, että Sylvegård kaiketi ensimmäistä kertaa koko kaudella nimettiin päävalmentajan toimesta aloituskentälliseen.
Laajenna klikkaamalla
Itellä semmonen muistikuva, että kyllä toi Rauhalan ketju avaa joka matsin
 
Kukkuu sanoi:
katso liitettä 17509

Siis Jypin takiahan tämä alunperin viivästyi. Tappara halusi tämän jälkeen vaan perehtyä huolellisesti Jypin antamiin lausuntoihin viikonlopulta ja alkuviikosta
Laajenna klikkaamalla

Hyvin leikattu ja muotoiltu :D

Jyp viivästytti, Tappara vain huolellisesti perehtyi!

Ja tämänkin olisit voinut laittaa kokonaan:

– Se lähti viivästymään jo siitä, että vastapuoli eli JYP pyysi lisäaikaa (lausunnolleen) viikonlopun yli ja yhden arkipäivän verran. Se myönnettiin, ja tasapuolisuuden vuoksi Tapparan pyytäessä myös heille myönnettiin lisäaikaa. Tapauksen monimutkaisuus ja pyydetyt lisäajat molempien puolilta vaikuttivat tämän casen pituuteen, Pulkkinen summaa.

Eli viivästyminen, ts. kohtuuttoman pitkä prosessi, kuten Penttilä asian muotoili, johtui siitä, että kummallekin joukkueelle annettiin lisäaikaa tapauksen selvittämiseen.

Aivan naurettavaa porua Penttilältä.
 
Pok sanoi:
Ilmeisesti minkäänlaiseksi näytöksi valmentajan käskytyksestä ei katsottu, että Sylvegård kaiketi ensimmäistä kertaa koko kaudella nimettiin päävalmentajan toimesta aloituskentälliseen.
Laajenna klikkaamalla
Ilmeisesti et ole perehtynyt asiaan yhtään, koska Sylvegårdin kenttä on nimetty usein aloituskentälliseen.
 
Toutain sanoi:
Hyvin leikattu ja muotoiltu :D

Jyp viivästytti, Tappara vain huolellisesti perehtyi!

Ja tämänkin olisit voinut laittaa kokonaan:

– Se lähti viivästymään jo siitä, että vastapuoli eli JYP pyysi lisäaikaa (lausunnolleen) viikonlopun yli ja yhden arkipäivän verran. Se myönnettiin, ja tasapuolisuuden vuoksi Tapparan pyytäessä myös heille myönnettiin lisäaikaa. Tapauksen monimutkaisuus ja pyydetyt lisäajat molempien puolilta vaikuttivat tämän casen pituuteen, Pulkkinen summaa.

Eli viivästyminen, ts. kohtuuttoman pitkä prosessi, kuten Penttilä asian muotoili, johtui siitä, että kummallekin joukkueelle annettiin lisäaikaa tapauksen selvittämiseen.

Aivan naurettavaa porua Penttilältä.
Laajenna klikkaamalla
Leikkasin sen noin, koska Tapparan lisäajan pyytäminen on ollut koko Suomella tiedossa lukuisista uutisista ja ihmettelystä johtuen. Jypin näköjään ei, koska ei siitä ei ole mainittu täällä kertaakaan eikä mediassa ennen tätä päivää
 
Se tiedettiin toki jo etukäteen että joulupukki on huonokäytöksinen ja väkivaltaa ihannoiva ääliö, mutta että vielä selkärangaton valehtelijakin. Sopii täydellisesti mouhoihin.
 
Toutain sanoi:
"– Valitamme niin nopeasti kuin pystymme ja ryhdymme kaikkiin käytettävissä oleviin laillisiin toimenpiteisiin, joilla saamme oikeutta seuralle ja päävalmentaja Grönborgille, Penttilä kertoo"

Tappara aikoo kuitenkin ainakin toistaiseksi tyytyä laillisiin toimenpiteisiin.
Laajenna klikkaamalla

Seuraavaksi käskyttää Sylvegårdin tj Pulkkisen kimppuun?
 
Ihmeellistä tuo päätöksen teksti, ettei muka ole "vakiintunutta käytäntöä" näissä tapauksissa. Onhan tuolla nuo kaksi tapausta (8 ja 10 peliä), ja tämä tulkittiin nyt sitten melko paljon vähäisemmäksi pelkästään siitä syystä, ettei RG:n myötävaikuttamiselle löytynyt näyttöä. No löytyihän.

Kysehän pitäisi olla nimenomaan siitä, ettei päävalmentaja ole ollut estämässä niitä olosuhteita, missä "nouto" tapahtuu (peluutus, pelaajan puhuttelu tms.). Kuittaamisen hyväksyminen ja käskytys nähdään eri asioina. Aaasia kunnossa.
 
delorean sanoi:
Ihmeellistä tuo päätöksen teksti, ettei muka ole "vakiintunutta käytäntöä" näissä tapauksissa. Onhan tuolla nuo kaksi tapausta (8 ja 10 peliä), ja tämä tulkittiin nyt sitten melko paljon vähäisemmäksi pelkästään siitä syystä, ettei RG:n myötävaikuttamiselle löytynyt näyttöä. No löytyihän.

Kysehän pitäisi olla nimenomaan siitä, ettei päävalmentaja ole ollut estämässä niitä olosuhteita, missä "nouto" tapahtuu (peluutus, pelaajan puhuttelu tms.). Kuittaamisen hyväksyminen ja käskytys nähdään eri asioina. Aaasia kunnossa.
Laajenna klikkaamalla

"Onhan tuolla nuo kaksi tapausta (8 ja 10 peliä)"

Ainoalla erolla, että koko kansa kuuli näissä molemmissa tämän "käskytyksen". Röönpörin tapauksessa Liigalla ei ole omien sanojensa mukaan mitään tietoa onko mitään edes huudeltu Röönpörin toimesta
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Nyt mitataan Tapparan kuuluisia arvoja, vaikeaa nähdä että väkivaltakäskyttäjä-Grönborg voi enää jatkaa seurassa. Paikalla oli vielä lapsiakin.

Odotan, että sopimus on purettu viimeistään huomenna kello 9:15.
Laajenna klikkaamalla

Tämähän on vain Osaston false flag, eihän nyt Rauhalan ja Aamulehden joukkueessa tämmöistä voi tapahtua.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Nyt mitataan Tapparan kuuluisia arvoja, vaikeaa nähdä että väkivaltakäskyttäjä-Grönborg voi enää jatkaa seurassa. Paikalla oli vielä lapsiakin.

Odotan, että sopimus on purettu viimeistään huomenna kello 9:15.
Laajenna klikkaamalla
Tapparan ainoa arvo löytyy arvotililtä (todennäköisesti ulkomaisesta pankista). Mutta tämänhän jo tiesit.

Seteliselkärangat. Mikä toki helpottaa sikäläistä tillunkia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös