WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 246
Aika verrannollinen Bartosakin tilanteeseen ja siitäkään ei tullut pelikieltoa.
Menikö se edes tarkastettavaksi? Mun mielestäni ei mennut. Nyt menee automaattisesti, koska pelissä tuli 5+20.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Aika verrannollinen Bartosakin tilanteeseen ja siitäkään ei tullut pelikieltoa.
No ei tietenkään ole tahallinen. Edes Latvalan Otto tuskin on niin tyhmä, että lähtisi keihästämään.Katoin tota hidastuksena monta kertaa ja en edelleenkään ole varma oliko tahallinen. Latvala painii ensin Keskisen kanssa, kääntää pään kohti kiekkoa ja maila nousee samalla. Voimaahan tuossa ei ole nimeksikään.
Teoistahan me rangaistaan, eikä seurauksista? Eikös se näin ollut?Näihin aikoihin aikaisempina iltoina Liiga twiittaillut mitkä tilanteet tilannehuone tarkistellut. Aika kuumeisesti tässä päivitellyt, että näkeekö ne tossa Masa Mikkelin kahden käden viikatteessa mitään väärää.
Napataan vaikka verrokiksi Mäntykivi - Lappalainen tilanne parin kauden takaa.
Muistelin että olis ollut X-päivitys että ei etene kurinpidon käsittelyyn, mutta voin olla väärässä.Menikö se edes tarkastettavaksi? Mun mielestäni ei mennut. Nyt menee automaattisesti, koska pelissä tuli 5+20.
Tässä esimerkki:Muistelin että olis ollut X-päivitys että ei etene kurinpidon käsittelyyn, mutta voin olla väärässä.
Ketä se veti viikatteella? Meni tuo ihan ohi.Ei tosta ny voi pelikieltoa antaa..
Tai jos tulee niin Ipan pitää viedä se Matinmikon viikateisku kans eteenpäin.
Klingbergiä jalkaan maalinteon yhteydessä, meni mailakin poikki siinä huitaisussa.Ketä se veti viikatteella? Meni tuo ihan ohi.
Eikä ole yhtään Latvalan tyylinen teko keihästää ketään kasseille, etenkään tällaisessa pelissä 0-0 tilanteessa pelin alussa. Latvalalle tyypillistä on vetää kiekko katsomoon eikä keihästää munille.
Olen itse sitä mieltä että ei tiedä että maila on jalkojen välissä ja nostaa sen vaan ylös.
Enkä tiedä, ei ole tarkoitus saivarrella, mutta koska tälläkin voi asiassa joku merkitys olla, niin keihästäminen se ei ollut, eikä sitä tuomaritkaan sellaiseksi tuominneet, vaan huitomiseksi.No ei tietenkään ole tahallinen. Edes Latvalan Otto tuskin on niin tyhmä, että lähtisi keihästämään.
Sen pitäisi mennä muutenkin,mutta koska Tappara ,niin ei meneEi tosta ny voi pelikieltoa antaa..
Tai jos tulee niin Ipan pitää viedä se Matinmikon viikateisku kans eteenpäin.
Missä ajassa tuo oli?Jännä, Clendening sai aikoinaan kuusi ottelua huitomisestaan, tästä Mikkomatin viikatteesta ei edes jäähyä.
Itse laittaisin tuon videon tutkintaan, se 5K€ on pähkinöitä jos sillä saa heikennettyä vastustajan alakertaa.
Ja jos kurinpito antaa rankkua, rahat takaisin.
Samassa ajassa kun Calle tekee maalin.Missä ajassa tuo oli?
Samassa ajassa kun Calle tekee maalin.
Onko sillä oikeastaan väliä, maila lyönnin voimasta poikki, niin ei se ihan kevyt tainnut olla?Kiitos. Osuuko tuo lopulta käsille vai perseeseen?