Monen mielestä Kucerikin jäähy olisi pitänyt viheltää, mutta en ole tästä samaa mieltä. Käsittääkseni nykysäännöillä kiekollisella pelaajalla on oikeus pelata kiekkoa normaalisti ilman velvollisuutta luopua kiekon hallinnasta vain siksi, että vastustaja ajaa päin.
Kucerik näkee vastaantulevan pelaajan, pelaa kiekon erittäin nopeasti pois semijärkevään osoitteeseen estääkseen vastustajaa saamasta kiekkoa omassa päässä, ja törmäys tapahtuu välittömästi tämän jälkeen. Hidastuksista katsottuna kiekosta luopumisen ja kontaktin välillä on vain sekunnin kymmenesosia.
Ainoa tapa, jolla Kucerik olisi voinut välttää jäähyn, olisi ollut lopettaa kiekon pelaaminen aiemmin, mihin pelaajat eivät kuitenkaan ole velvoitettuja jäähyn pelossa. Hidastuksissa pitäisi huomioida, että Kucerik pelaa mailallaan kiekkoa täysin normaalisti eikä hakeudu törmäykseen, mutta se ei tuntunut tuomareita kiinnostavan tippaakaan.
Tämä oli myös tavallaan ennakkotapaus, kuka on syyllinen jos ajetaan kiekollista pelaajaa edestä siten, että osuu mailaan samalla kun sillä on pelattu kiekkoa. Sehän on nyt sitten aina ajettavan vika jos ei lopeta kiekon pelaamista.
www.mtvuutiset.fi
.
