Don Corleone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 112
Toimittaja: Mikko voitti viime vuonna Stanley Cupin
Jalonen: Anttila voitti HPKoon
Maajoukkue
- Viestiketjun aloittaja hyppyri
- Alkaa
Jalonen: Anttila voitti HPKoon
- Viestejä
- 12 865
Pistetään nyt tähän yleiseen MJ-ketjuun kun ei oikeastaan kotikisoja koske: Kiekkokanavalla: On outoa, ettei Leijonilla ole katsomossa omia kannatuslauluja
Wennströmin raapustus. Edelleen tässä kannattajakulttuurihommassa tulisi ymmärtää se juttu että koska paikat menevät sen verta hyvin näihin isompii tapahtumiin, on myös katsojakunta sen mukaista. Myydään luksustuotteena johon mennään viihtymään, ei tekemään tunnelmaa. Tämän lisäksi katsojapaikkoja on kuitenkin jäähalleissa huomattavasti rajatumpi määrä kuin vaikkapa isommissa jalkapallo-peleissä, joihin on helpompi myydä lippuja porukalle joka haluaa myös tunnelmaa luoda.
Aina voidaan kuitenkin miettiä miksi kalliimmat liput karkottavat tunnelman luojat? Voisiko myös kalliimmilla lipuilla saada edistettyä sitä tunnelman luontia? Maajoukkuuen ottelutapahtumat itsessään eivät kyllä sitä tunnelman luontia edistä yhtään kun joka pelikatkolla on jotain huudattamista, kameraa ja varmaan jotain arvontaa jos arvata pitää. Jutut katkeavat sitten seinään kun peli jatkuu. Haluavatko maajoukkuekannattajat edes Keski-Eurooppalaista kannattajakulttuuria? Väliin tuntuu että väkisin halutaan joku huutomyrsky noihin tapahtumiin vaikka se ei mitä ilmeisemmin ole sen kannattajakunnan DNAssa.
Wennströmin raapustus. Edelleen tässä kannattajakulttuurihommassa tulisi ymmärtää se juttu että koska paikat menevät sen verta hyvin näihin isompii tapahtumiin, on myös katsojakunta sen mukaista. Myydään luksustuotteena johon mennään viihtymään, ei tekemään tunnelmaa. Tämän lisäksi katsojapaikkoja on kuitenkin jäähalleissa huomattavasti rajatumpi määrä kuin vaikkapa isommissa jalkapallo-peleissä, joihin on helpompi myydä lippuja porukalle joka haluaa myös tunnelmaa luoda.
Aina voidaan kuitenkin miettiä miksi kalliimmat liput karkottavat tunnelman luojat? Voisiko myös kalliimmilla lipuilla saada edistettyä sitä tunnelman luontia? Maajoukkuuen ottelutapahtumat itsessään eivät kyllä sitä tunnelman luontia edistä yhtään kun joka pelikatkolla on jotain huudattamista, kameraa ja varmaan jotain arvontaa jos arvata pitää. Jutut katkeavat sitten seinään kun peli jatkuu. Haluavatko maajoukkuekannattajat edes Keski-Eurooppalaista kannattajakulttuuria? Väliin tuntuu että väkisin halutaan joku huutomyrsky noihin tapahtumiin vaikka se ei mitä ilmeisemmin ole sen kannattajakunnan DNAssa.
Oma vastaus tähän on että ei seuraavaan 10 vuoteen. Jos menestys sakkaa niin jäljelle jäävistä raunioista voi olla mahdollista että jotain uutta nousee. Nykyisellä menestyksellä tämä kulttuuri on ja pysyy.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 20 338
Meidän pelin aika taitaa olla ohi.
ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 958
- Viestejä
- 12 865
Annas olla kun Petteri pääsee ääneen niin tappioidenhan syy on se että sitä Meidän Peliä™ ei pelattu tarpeeksi.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 20 338
Siis voisin nyt lyödä pienen talon (iglun) verran vetoa, että Sihvonen antaa sitten huolella raippaa Rantaselle.
"Rantanen ei pelannut Meidän Peliä™ ja tämä oli huutava vääryys. Kyllä Mikael Granlund pelaa Meidän Peliä™"
- Viestejä
- 12 865
Juu kyllä sieltä NHL-miehille kunnolla saunomista tulee. Lisäksi UFA ketjua mies todennäköisesti kaipailaa. Sitten päästään todennäköisesti Petterin toiseen lempiaiheeseen joka JKLn haukkuminen ja siinä vaiheessa kiuas jo ylikuumenee ja viimeisessä osiossa jalkapuussa löydetään joku raapustelija joka haukkuu meidän pelin ja koko sauna palaa.
En malta odottaa.
pelikirja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 997
Omasta mielestä liian monta NHL ukkoa otettiin. Vaikkei varmaan kaatunu siihen mut yhtenäisyys väheni siinä. Lisäksi nostettava esiin oliko Olli Määttä oikea mies ylivoimaan. Tästä puuttui erikoismies. Maalivahti peli ei ollut timanttia niinku ollaan aiempina kertoina totuttu. Turnaus meni kuten alkoikin väkinäisesti eteenpäin. Nyt on maajoukkueessa aika astua uusien nimien Anttilan ja luultavasti Ohtamaan jäädessä sivuun. NHL mies Rantanen oli Suomen pistekunkku mutta kaukana huipputurnauksesta tämä. Liikaa rupes yksin kuskaa kiekkoa kun pakotti peliä. Väkisin herää kysymys tekikö kummiskin Nathan MacKinnon Ranesta paremman pelaajan kuin oikeasti on?Kaapo Kakko veivaa varmaan vieläkin kiekkoa maalintakana läpiajosta joka kuvastaa hänen turnaustaan. Veivuuta veivuun perään ilman tehokkuutta.
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 20 338
Ei normaalisti, mutta nyt tais olla paras/ainut vaihtoehto.
Sen verran katselin suomen pelejä, että Määtästä on kyllä helppo pitää. Todella perusvarmaa tekemistä.
pelikirja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 997
Kyllä juuri noin mut alunperinkin ihmettelin miksei otettu yv erikoismiestä mukaan. Nyt esimerkiksi Miika Koivisto anti jäi nollaan kun ei ylivoimaa päässy pelaa. Ihmettelin valintoja mut ehkä tämä oli Jaloselta varavaihtoehto sit ylivoimaan.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 376
Näin, se on helpoin mahdollinen selitys, kun laiskuuttaan ei viitsi perehtyä riittävästi. Ja sitä paitsi tähtiä moittimalla saa huomiota.
EDIT: Itte ei vaa pysty keskittyyn oikeen mihinkään muuhun, kun sieppaa niin noi Mertarannan höpinät, eikö tässä nyt jotain "kansanliikettä" saatais aikaan, että se saadaan sieltä eläkkeelle? Ite oon liian vanha ja laiska noihin "nettiprotesteihin", mutta tulee vaan mieleen, että taisi siinä twitter olla aika suuressa roolissa, kun Mertsi "ulkoistettiin" jalkapalloselostuksista.
Viimeksi muokattu:
Nevöförget95
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 687
Jälkiviisautta: Onko niin, että kotoinen liigamme on Euroopan kovin. Tänään joukkueemme 22 pelaajasta 5 pelasi liigassamme. Suurin osa pelaajista pelasi NHL, Ruotsin ja Sveitsin pääsarjassa. Konna ja Lehterä olisi ilman muuta pitänyt olla kisoissa 
Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 638
No Konnan ei missään nimessä olisi kuulunut siellä enää olla. Haistan toki pienen sarkasmin tuosta kommentistasi. Lehterän poissaoloa ihmettelin. Onko itse kieltäytynyt vai miten ei muka mahtunut joukkueeseen?Jälkiviisautta: Onko niin, että kotoinen liigamme on Euroopan kovin. Tänään joukkueemme 22 pelaajasta 5 pelasi liigassamme. Suurin osa pelaajista pelasi NHL, Ruotsin ja Sveitsin pääsarjassa. Konna ja Lehterä olisi ilman muuta pitänyt olla kisoissa
Arzamas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 416
Jos ei pöhöttyneet klubitakkimiehet ala heräämään, niin Suomi on parin vuoden päästä samassa jamassa kuin Ruotsi.
Toisaalta näitä MM-kisoja jauhetaan joka vuosi ja viime kausina on voitettu jo kaikki mahdollinen, niin ei ainakaan henk.koht koko kisat kiinnostaneet paskaakaan.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 20 338
Joo ei tää "miesten" joukkue kiinnosta, mutta U20 ja U18 kiinnostaa. Nyt on tapettu pelaaja tuotanto meidän pelillä, mutta hei! Saatiin menestystä Skoda-Cupissa.
JärvisenPera
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 972
Vaikka Jalosta arvostaakin kaikkien saavutuksiensa ansiosta, niin pikkaisen jäi kyllä nakertamaan hänen vastauksensa pelin jälkeen. Oli tyytyväinen otteluun kun voittivat maalipaikat. Eli hyvin on pelattu ja tällä kertaa ei vaan pomppinut? Muutenkin jäi esiintymisistä kisojen alla ja aikana sellainen pöhöttynyt ja mukavoitunut kuva. Koko muu Suomi näki, että se ykköskenttä ei vaan toimi ja silti se piti uppiniskaisesti pitää kasassa.
Nyt on Jukallakin peiliinkattomisen paikka. Toivottavasti osaa sen vielä tehdä eikä vanhat kullat sokaise kokonaan.
Nyt on Jukallakin peiliinkattomisen paikka. Toivottavasti osaa sen vielä tehdä eikä vanhat kullat sokaise kokonaan.
jurgen
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 16 002
Amen. Mielestäni nyt olisi hyvä aika siirtyä sivuun, sillä aikansa kutakin. Liian mukavoitunut.
SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 181
Eilen Kanada oli selvästi parempi, ei kahta sanaa. Heidän pelisuunnitelmansa oli erittäin nöyrä ja kaikki
energia ja teot sekä siis pelitapa oli kohdistettu oikeisiin asioihin: tiivis puolustuspelaaminen pelin alla, ylipäätänsä tiivis koko kaukalon alueen viisikkopelaaminen, armoton joukkuetta palveleva yhteistyön jääkiekko ja vielä erinomaisesti organisoitu alivoimapeli.
Kanada ei siis itse lähtenyt lainkaan hulluttelmaan Suomea vastaan, vaan oli todella hyvin tutkinut Suomen pelaamisen ja iski ongelmiin (etenkin epätiivis viisikkopelaaminen ja kehno veska) kuitenkn täysin omalla pelillänsä - omilla ehdoillansa. Sehän oli oikeastaa helppoa Kanadalle. Lehtosen "Ika" tämän summasi hyvin can - ottelun 1.erätauolla Ylen urkkaruudussa "punanaaman" haastiksessa. Huh, onneksi Ika ei aina käytä typerää ylimielistä "jazz" - lakkiansa.
Suomen peli meni pakottamiseksi maalintekoalueen ulkopuolella ja mm. useampi vaihto venyi aivan liian pitkäksi. Suomen pelissä oli vain kohtalaisesti pelin pyytämiä rytmejä. Kanada kontrasi Suomen usein jopa rallattelevaa liian pitkien yksilökuljetuksien pelaamista. Nimenomaan Suomi suorastaan hullutteli levottomasti pitkin kaukaloa ja suun päänä paahtoi kentän päästä päähän ja näin rikkoi tiiviin pelaamisensa.
Suomen pelistä huokui epäjärjestys. Se oli rakenteeltaan löysää vaikka sinänsä yrittämisen taso oli jopa
raivokasta.
Ikävä kyllä, Suomen pelistä oli kadonnut (koko kisojen suhteen) se voittoja ennen tuonut äärinöyrä yhteistyönjääkiekko ja tiivis viisikkopelaaminen. Suomen viisikkopelaamisessa kentälliset rupesivat repeämään pahasti koko kaukalon alueelle ja se loi tilaa nyt myös Kanadalle, joka iski surutta paikoista.
Ja kaiken lisäksi, can - veska pesi täysin luonnonlapsimaisen Larmin, mikä ei ollut yllätys.
Suomen ongelma ei ollut hyökkäyksiin lähtö omasta päästä ja tai oman pään puolustuspeli. Vaikka näin oli odotusarvot mitä medioita seurasi. Päinvastoin, Suomi sai ihan hyvin kiekoteltua paineen alta ja niin sen pitikin mennä. Tosin, Kanada ehkä ovelasti antoi tähän hieman tilaa ja aikaa, mutta olematta mitenkään passiivinen. Suomi lopulta ajautui tosiaan rallattelemaan hyökkäämisessä ja sitä kautta myös keskialueen puolustuspelaamisessa. Suomen peli oikeastaan hajosi palasiksi ja sitä "marinoi" sooloileva kiekonpitäminen yksittästen pelaajien toimesta.
Väitän, että Suomen viisiikopelaaminen kangerteli koko kisojen ajan ja se näkyi ilmiselvästi kovissa peleissä, eli usa, swe ja can - peleissä. Etenkin Rantasen ketju ei toiminut lainkaan ja Rantanen rupesi pitämään itse kiekkoa ja näin yliyrittämään. Ja sitä kautta selvästi turhautui. En tiedä oliko se vain itsekästä ja kuritonta, mutta hyödyntöntä aivan varmasti. Rantanen, Manninen ja Hartikainen ei toiminut yhteistyönä lainkaan, syöttöketjut olivat mitättömiä ja usein yksi piti kiekkoa ja kaksi katseli ja tai jäi osattomaksi. Siis tämän viisikon peli oli käytännössä aivan sekaisin ! Ja ne vaihdot usein överin mittaisia.
Onpa tainut ennenkin Jalosen aikana joukkue olla vastaavasti ikään kuin kuriton, levoton ja epätasainen ryhmä. Tosin siitä onkin jo aikaa. Silloinkin joukkueessa oli eräällä tavalla kahden kerroksen väkeä, jossa NHL-jepet eivät täysin pelanneet tyypillistä Jalosen peliä, vaan heidän omaa P-Amerikan pelaamista. Mistä tämä on johtunut, niin se on mielenkiintoista. Eikö Jalosella ja hänen esikunnalla kuitenkaan riitä karakteeri pistää koko joukkue samalle viivalle pelitapapelaamisessa ?
Vielä pelaajista. Kaapo "poju" oli kuin jokin hemmoteltu "kikkapoika", siis sellainen "brat, joka lähinnä onanoi kiekkoa. NHL-jäbistä parhaiten pärjäsivät erinomainen jokapelitilanteen melkojärkevästi pelannut Määttä, pelitapanöyrä "uusrouhea" entinen maalitykki Armia ja ehkä eräänlaista uutta tulemistaan tekevä "hieman kuin isänsä" Kapanen. Siis huolimatta "gigolo" - imagostansa. Kapsun hienot tilaa repineet suunnanmuutokset , monsterimainen suoraluistelu sekä välttävä peliäly voivat tehdä Kapasesta vielä aika hyvän roolipelaajan "änärissä", kunhan pääsee pelaamaan sopivaan kentällliseen reilulla peliajalla.
En voi olla juurikaan vahingoniloinen joukkueelle ja sen pelaajille. Sen sijaan lyttään kisojen järjestäjän.
Mikä vastenmielinen sikamaisen ahnea pa*kasakki. Lippujen hinnat täysin pimeät ja toki näin se oli myös viimevuonna ja jo pitempäänkin. Koko ajan tämä toki menee rumempaan suuntaan. Sitten vielä IIHF - mätäväen sensurisäännöt jään kommentoinnista ja sitä kautta kehitetty vääristelevä propaganda. Siis kyseessä on käytännössä B-maajoukkkueiden vale - mm-kisat, joissa on vain pieni osa huippupelaajista !
Liian jokavuotiset mm-kisat ovat kuin jotkut jääkiekon Jukolan viestit, siis silkka lajifestivaali, jossa on paljon osallistujia ja todellisuudessa melko vähän laatua.
EDIT: korjattu typoja
energia ja teot sekä siis pelitapa oli kohdistettu oikeisiin asioihin: tiivis puolustuspelaaminen pelin alla, ylipäätänsä tiivis koko kaukalon alueen viisikkopelaaminen, armoton joukkuetta palveleva yhteistyön jääkiekko ja vielä erinomaisesti organisoitu alivoimapeli.
Kanada ei siis itse lähtenyt lainkaan hulluttelmaan Suomea vastaan, vaan oli todella hyvin tutkinut Suomen pelaamisen ja iski ongelmiin (etenkin epätiivis viisikkopelaaminen ja kehno veska) kuitenkn täysin omalla pelillänsä - omilla ehdoillansa. Sehän oli oikeastaa helppoa Kanadalle. Lehtosen "Ika" tämän summasi hyvin can - ottelun 1.erätauolla Ylen urkkaruudussa "punanaaman" haastiksessa. Huh, onneksi Ika ei aina käytä typerää ylimielistä "jazz" - lakkiansa.
Suomen peli meni pakottamiseksi maalintekoalueen ulkopuolella ja mm. useampi vaihto venyi aivan liian pitkäksi. Suomen pelissä oli vain kohtalaisesti pelin pyytämiä rytmejä. Kanada kontrasi Suomen usein jopa rallattelevaa liian pitkien yksilökuljetuksien pelaamista. Nimenomaan Suomi suorastaan hullutteli levottomasti pitkin kaukaloa ja suun päänä paahtoi kentän päästä päähän ja näin rikkoi tiiviin pelaamisensa.
Suomen pelistä huokui epäjärjestys. Se oli rakenteeltaan löysää vaikka sinänsä yrittämisen taso oli jopa
raivokasta.
Ikävä kyllä, Suomen pelistä oli kadonnut (koko kisojen suhteen) se voittoja ennen tuonut äärinöyrä yhteistyönjääkiekko ja tiivis viisikkopelaaminen. Suomen viisikkopelaamisessa kentälliset rupesivat repeämään pahasti koko kaukalon alueelle ja se loi tilaa nyt myös Kanadalle, joka iski surutta paikoista.
Ja kaiken lisäksi, can - veska pesi täysin luonnonlapsimaisen Larmin, mikä ei ollut yllätys.
Suomen ongelma ei ollut hyökkäyksiin lähtö omasta päästä ja tai oman pään puolustuspeli. Vaikka näin oli odotusarvot mitä medioita seurasi. Päinvastoin, Suomi sai ihan hyvin kiekoteltua paineen alta ja niin sen pitikin mennä. Tosin, Kanada ehkä ovelasti antoi tähän hieman tilaa ja aikaa, mutta olematta mitenkään passiivinen. Suomi lopulta ajautui tosiaan rallattelemaan hyökkäämisessä ja sitä kautta myös keskialueen puolustuspelaamisessa. Suomen peli oikeastaan hajosi palasiksi ja sitä "marinoi" sooloileva kiekonpitäminen yksittästen pelaajien toimesta.
Väitän, että Suomen viisiikopelaaminen kangerteli koko kisojen ajan ja se näkyi ilmiselvästi kovissa peleissä, eli usa, swe ja can - peleissä. Etenkin Rantasen ketju ei toiminut lainkaan ja Rantanen rupesi pitämään itse kiekkoa ja näin yliyrittämään. Ja sitä kautta selvästi turhautui. En tiedä oliko se vain itsekästä ja kuritonta, mutta hyödyntöntä aivan varmasti. Rantanen, Manninen ja Hartikainen ei toiminut yhteistyönä lainkaan, syöttöketjut olivat mitättömiä ja usein yksi piti kiekkoa ja kaksi katseli ja tai jäi osattomaksi. Siis tämän viisikon peli oli käytännössä aivan sekaisin ! Ja ne vaihdot usein överin mittaisia.
Onpa tainut ennenkin Jalosen aikana joukkue olla vastaavasti ikään kuin kuriton, levoton ja epätasainen ryhmä. Tosin siitä onkin jo aikaa. Silloinkin joukkueessa oli eräällä tavalla kahden kerroksen väkeä, jossa NHL-jepet eivät täysin pelanneet tyypillistä Jalosen peliä, vaan heidän omaa P-Amerikan pelaamista. Mistä tämä on johtunut, niin se on mielenkiintoista. Eikö Jalosella ja hänen esikunnalla kuitenkaan riitä karakteeri pistää koko joukkue samalle viivalle pelitapapelaamisessa ?
Vielä pelaajista. Kaapo "poju" oli kuin jokin hemmoteltu "kikkapoika", siis sellainen "brat, joka lähinnä onanoi kiekkoa. NHL-jäbistä parhaiten pärjäsivät erinomainen jokapelitilanteen melkojärkevästi pelannut Määttä, pelitapanöyrä "uusrouhea" entinen maalitykki Armia ja ehkä eräänlaista uutta tulemistaan tekevä "hieman kuin isänsä" Kapanen. Siis huolimatta "gigolo" - imagostansa. Kapsun hienot tilaa repineet suunnanmuutokset , monsterimainen suoraluistelu sekä välttävä peliäly voivat tehdä Kapasesta vielä aika hyvän roolipelaajan "änärissä", kunhan pääsee pelaamaan sopivaan kentällliseen reilulla peliajalla.
En voi olla juurikaan vahingoniloinen joukkueelle ja sen pelaajille. Sen sijaan lyttään kisojen järjestäjän.
Mikä vastenmielinen sikamaisen ahnea pa*kasakki. Lippujen hinnat täysin pimeät ja toki näin se oli myös viimevuonna ja jo pitempäänkin. Koko ajan tämä toki menee rumempaan suuntaan. Sitten vielä IIHF - mätäväen sensurisäännöt jään kommentoinnista ja sitä kautta kehitetty vääristelevä propaganda. Siis kyseessä on käytännössä B-maajoukkkueiden vale - mm-kisat, joissa on vain pieni osa huippupelaajista !
Liian jokavuotiset mm-kisat ovat kuin jotkut jääkiekon Jukolan viestit, siis silkka lajifestivaali, jossa on paljon osallistujia ja todellisuudessa melko vähän laatua.
EDIT: korjattu typoja
Viimeksi muokattu:
Okafani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 080
Jääkiekkomaiden tasonmittarina toimii aina maajoukkue.
Pelaajien tasoa eri liigoissa nostaa aina ulkomaalaisten pelaajien osuus, tässä maksettujen pelaajapalkkioiden suuruus nousee määrääväksi tekijäksi.
Euroopassa Sveitsi on palkkioissa ykkönen, kun savijaloille pystytetty KHL on ajautunut sivuraiteille.
Saksa ja Ruotsi tulevat kai seuraavina ennen kotoista Liigaamme.
MM kisat on lytätty asiantuntijoiden suulla jokavuotisina B tason turnauksena. Samoin turnausta edeltävä EHT mittelö on lytätty samaan kastiin, häiritsee vain kansallisia liigoja.
Mutta mitä tilalle?
Pitäisikö MM turnaus olla joka neljäs vuosi? Tulisiko silloin NHL mukaan parhailla pelaajillaan?
Uskallan epäillä, NHL perustuu vahvasti toimivaan omistajiensa bisnekseen, ei siellä paljon Euroopan liigojen kehitys kiinnosta, huippupelaajat kylläkin. Sarja elää vahvasti median luomien tähtipelaajiensa avulla. Starojen ottelukohtainen peliaika on useita minuutteja enemmän kuin vastaavien eurooppalaisissa sarjoissa.
Millä luodaan kehityspolku ja näyttöpaikka ilman EHT ja MM turnauksia? Riittääkö jokavuotiset nuorten MM kisat?
Minulla on ainakin ennemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Pelaajien tasoa eri liigoissa nostaa aina ulkomaalaisten pelaajien osuus, tässä maksettujen pelaajapalkkioiden suuruus nousee määrääväksi tekijäksi.
Euroopassa Sveitsi on palkkioissa ykkönen, kun savijaloille pystytetty KHL on ajautunut sivuraiteille.
Saksa ja Ruotsi tulevat kai seuraavina ennen kotoista Liigaamme.
MM kisat on lytätty asiantuntijoiden suulla jokavuotisina B tason turnauksena. Samoin turnausta edeltävä EHT mittelö on lytätty samaan kastiin, häiritsee vain kansallisia liigoja.
Mutta mitä tilalle?
Pitäisikö MM turnaus olla joka neljäs vuosi? Tulisiko silloin NHL mukaan parhailla pelaajillaan?
Uskallan epäillä, NHL perustuu vahvasti toimivaan omistajiensa bisnekseen, ei siellä paljon Euroopan liigojen kehitys kiinnosta, huippupelaajat kylläkin. Sarja elää vahvasti median luomien tähtipelaajiensa avulla. Starojen ottelukohtainen peliaika on useita minuutteja enemmän kuin vastaavien eurooppalaisissa sarjoissa.
Millä luodaan kehityspolku ja näyttöpaikka ilman EHT ja MM turnauksia? Riittääkö jokavuotiset nuorten MM kisat?
Minulla on ainakin ennemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
- Viestejä
- 12 865
Olympiaturnaus on ihan riittävä ainakin meikäläiselle, Kiinaanhan NHL pelaajien pitikin jo tulla mutta korona sotki senkin. Omasta puolesta MM-kisat saa olla joka vuosi, ei ole minulta pois. EHT on aivan sama onko vai eikö, jos niitä pakko on pelata niin Liiga saa pitää siinä sitten taukoa eikä väkisin peluuttaa samaan aikaan.