Muiden joukkueiden kannattajatoiminta

Eikös näin ole että ei mouhot saa heiluttaa omassakaan pelissä lippuja alhaalla ja tämän takia menivät ylös?
 
Ja kumman intressi on kumpi? Luulisi, jos Tappara organisaationa kieltää lippujen heiluttamisen, että siinä on kaikki ”jäsenet” mukana päätöksessä.
SO:n intressi on ollut aina heiluttaa lippuja ja ylipäänsä kannattajakulttuurin kehitys Tapparan seurakulttuurissa. He siis ovat halunneet heiluttaa lippuja aina eikä heillä ole ollut ongelmaa sen kanssa että Ilves Tapparan peleissä niin tekee.

Sitten onkin koko muu seurayhteisö jonka puolesta molempien päätyjen aktiivit pitäs kirota alimpaan helvettiin.
 
Jollakin tasolla ymmärrän pettymyksen Ilveksen toimintaan, mutta silmä silmästä. Montakohan kymppitonnia ollaan kannettu ylimääräistä rahaa mouholaan, että päästii parvelle toteuttamaan omaa ideologiaa 27-40€ dynaamisilla lipunhinnoilla 20€ lippujen sijaan.

Miksi tuo pitäisi mouhoille antaa ilmaiseksi? Mun puolesta saavat veivata niitä lippujaan kanssa siellä katonrajassa ja sopia ensin oman seuransa kanssa asiat kuntoon, ennenkuin uhrautuvat.


Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

Toivon myös, että TFClle keksivät jonkun 1600€ laskun myymättömistä lipuista.
 
katso liitettä 16720

Metan mainonnan takia tulee tälläisiä naaman eteen. Mitähän tää ny meinaa? Ei kai Ilveksen peleissä ennen ole tämmönen mikään ongelma ollut.
Siis isot liputko tässä nyt ollut ongelma? Eikö ne ole Osastoltakin kielletty pelin aikana ja nyt Ilves kieltänyt ainoastaan ne kokonaan mouhoiltakin? Tämän perusteella lippukäytäntö olisi kuitenkin edelleen sama, kuin Osastolla, mutta silti jäävät "boikottiin".

On kyllä niin mouhon näköinen julistus, kun vaan voi olla :D En tiedä, mitä Ilves on todella kieltänyt tai mitä valituksia sieltä on tullut, mutta onkohan vähän mouhijärven lisää tässäkin tarinassa, että saadaan boikotti kuulostamaan "uskottavalta". Osastko kuitenkin kamppaili pitkään lippuhommien kanssa ennen boikotteja.
 
Siis isot liputko tässä nyt ollut ongelma? Eikö ne ole Osastoltakin kielletty pelin aikana ja nyt Ilves kieltänyt ainoastaan ne kokonaan mouhoiltakin? Tämän perusteella lippukäytäntö olisi kuitenkin edelleen sama, kuin Osastolla, mutta silti jäävät "boikottiin".

On kyllä niin mouhon näköinen julistus, kun vaan voi olla :D En tiedä, mitä Ilves on todella kieltänyt tai mitä valituksia sieltä on tullut, mutta onkohan vähän mouhijärven lisää tässäkin tarinassa, että saadaan boikotti kuulostamaan "uskottavalta". Osastko kuitenkin kamppaili pitkään lippuhommien kanssa ennen boikotteja.
Ei osasto lannistunut ensimmäisestä ei saa heiluttaa käskystä….toisin kuin SO
 
Se on jo nähty että mihin tuo johtaa, valitettavasti.

On tuo areena aika kehno paikka kannattamisen osalta. Stefan'sia nyt ei voi siirtää, mutta eipä sen sijaintia tältä kantilta kukaan suunnitteluvaiheessa miettinytkään.
Totuus on todellakin, että ei ihan suunnittelu ole mennyt putkeen. Olisihan ratkaisuna tietty ns. Karvalakki malli. Lipuille ja varrelle määritellään maksimi korkeus/koko. Jos se kelpais kaikille osapuolille ja pääsisi kannatuskin taas paremmaksi.
 
SO:n intressi on ollut aina heiluttaa lippuja ja ylipäänsä kannattajakulttuurin kehitys Tapparan seurakulttuurissa. He siis ovat halunneet heiluttaa lippuja aina eikä heillä ole ollut ongelmaa sen kanssa että Ilves Tapparan peleissä niin tekee.

Sitten onkin koko muu seurayhteisö jonka puolesta molempien päätyjen aktiivit pitäs kirota alimpaan helvettiin.
Tarkennuksena siis se, että se porukka joka nyt ei saavu peliin on eri, joka vastusti teidän lippujen heilutusta
 
SO:n intressi on ollut aina heiluttaa lippuja ja ylipäänsä kannattajakulttuurin kehitys Tapparan seurakulttuurissa. He siis ovat halunneet heiluttaa lippuja aina eikä heillä ole ollut ongelmaa sen kanssa että Ilves Tapparan peleissä niin tekee.

Sitten onkin koko muu seurayhteisö jonka puolesta molempien päätyjen aktiivit pitäs kirota alimpaan helvettiin.
Jokainen sana totta. SO ei jaksa reagoida esimerkiksi heihin kohdistuvaan kritiikkiin heidän foorumilla, koska eivät jaksa kuunnella tietämättömien valitusta. Heillä ei ole lippuja vastaan mitään vaan muulla yhteisöllä.
 
Tää on kyllä oikeesti aikamoinen pettymys imo. Olen käynyt molempien isännöimissä ihan tasapuolisuuden vuoksi kun puoliso on maalta kotoisin.

Tänä vuonna valikoitiin vain ilveksen isännöimät pelkän osaston boikotin aiheuttaman lattean fiiliksen vuoksi ja nyt kävi näin.


Toivottavasti ens vuonna saadaan taas fiilistä paikallisiin.

Nyt vi'**u tää perseily saa loppua. Tapparan ja Ilveksen väki saa nyt palaveerata ja yhdessä miettiä miten varmistetaan se, että paikallisottelut säilyy jatkossakin Liigan lippulaivatuotteena.

Yks keskeinen elementti sitä on se, että molempien joukkueiden fanit on päädyissä.

Tietenkin.

Toinen keskeinen elementti on kannatusliput. Niiden määrä, koko ja liehuttaminen. Kärjistetysti mitä enemmän ja mitä isompia lippuja liehutetaan, sen parempi.

Tietenkin.

Noita kahta kun lähtee priorisoimaan ni alkaa tapahtuun. Ne on vieläpä itsestäänselvyyksiä.

Jos se tarkottaa esim. Stefansin tms...sulkemista tai lippujen myymistä "mahdollinen näköeste" -tyyppisesti ni sitten olkoon niin.

Eihän tää nyt näin voi mennä!
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärrän eri näkökulmat tässä mutta itse olen sitä mieltä ettei Ilveksen seurana pitäisi alentua tähän lippujen kieltämiseen. Aivan se ja sama mitä mouhot ovat tehneet.

Meidän tulisi koko yhteisönä olla nimenomaan kannattajakulttuurin suunnannäyttäjä suomessa ja ennemmin hakea eri keinoja ja mahdollisuuksia helpottaa sitä kannattamista. Aivan turha katsella mitä kiusaa muut ovat joskus tehneet kun pitäisi sen sijaan katsoa eteenpäin ja tehdä sitä omaa juttua. Kitisköön muut lipuista jne.

Ei tulisi myöskään antaa mouhareille minkäänlaista mahdollisuutta uhriutua tämän asian tiimoilta kuten nyt on jo käynyt ja tulee käymään.
Mutta tämä nyt vain oma mielipide eikä se edusta Osastoa tai muita tahoja.
 
Takaisin
Ylös