Muiden joukkueiden kannattajatoiminta

Mikä helvetti näitä junioreita oikeasti ajaa tällaisen ääriajattelun pariin? Ihan yhteiskunnallistenkin kysymysten tasolla. Onko sitten niin, että syrjäytymisvaarassa jo varhaiselta iältä lähtien olevat nuoret löytävät jotain omaa viiteryhmäänsä, kun jotkut isommat pojat houkuttelevat idiotismiin mukaan? Mutta en ymmärrä sitäkään, että miksi helvetissä heidän pitää Tappara liittää typeryyksiinsä mukaan.
Nykyään on myös niin helppoa tulla aivopestyksi/ajautua tietyn ideologian pariin sosiaalisen median takia, kun jos kerran tykkäät jostain poliittisesta postauksesta niin algoritmi alkaa tykittämään samanlaisia kerta toisensa jälkeen. Nuorella ihmisellä ei ole riittävästi lähdekritiikkiä ymmärtämään mikä on totta ja mikä ei ja yksinkertaiset selitykset monimutkaisiin ongelmiin saattavat kuulostaa nuoren mielestä hyviltä.


Lisäksi halutaan kuulua porukkaan, eli jos joku kaveri alkaa natseilemaan tms. niin äkkiä siihen liittyy 5 kaveria mukaan ja kierre jatkuu. Tähän kun lisätään nuorten mielenterveysongelmat, syrjäytyminen, epätoivoinen maailmantilanne, yhteiskunnalliset ongelmat sekä se kuuluisa tarve kapinoida ja kuulua porukkaan, niin siinä syntyy aika otollinen maaperä radikalisoitumiselle.
 
Kävin itse reilu parikymmentä vuotta sitten Kaarilan yläasteen (tuolloin vielä pelkkä yläaste ja lukio), ja tuli tästä mieleeni tsekata, olisiko yksi vanha opettajani vielä hommissa – ja näyttäisi olevan. Kyseinen maikka toimi tuolloin yhden suhteellisen vilkkaan ja ongelmaisen poikaluokan luokanvalvojana, ja sai kyllä heidät pidettyä isällisellä otteella aisoissa.

Uskoisin kyseisellä herralla olevan pari valittua sanaa kyseisille junnuille, mikäli vuodet eivät ole miestä pehmittäneet. :D
Tässä taas ongelmana se, että nykyään ei saa käyttää käytännössä minkäälaista kuria lapsiin esim ei saa huutaa heille :D
 
Näinhän sitä on sanottu varmaan viimeiset 5000 vuotta.
Siinäpä viestini kieli poskessa heitetty vitsi ja tilanteessa oleva vitutus piilee
Nykyään on myös niin helppoa tulla aivopestyksi/ajautua tietyn ideologian pariin sosiaalisen median takia, kun jos kerran tykkäät jostain poliittisesta postauksesta niin algoritmi alkaa tykittämään samanlaisia kerta toisensa jälkeen. Nuorella ihmisellä ei ole riittävästi lähdekritiikkiä ymmärtämään mikä on totta ja mikä ei ja yksinkertaiset selitykset monimutkaisiin ongelmiin saattavat kuulostaa nuoren mielestä hyviltä.


Lisäksi halutaan kuulua porukkaan, eli jos joku kaveri alkaa natseilemaan tms. niin äkkiä siihen liittyy 5 kaveria mukaan ja kierre jatkuu. Tähän kun lisätään nuorten mielenterveysongelmat, syrjäytyminen, epätoivoinen maailmantilanne, yhteiskunnalliset ongelmat sekä se kuuluisa tarve kapinoida ja kuulua porukkaan, niin siinä syntyy aika otollinen maaperä radikalisoitumiselle.
Viisaita sanoja
 
Nyt on mouho forkalla otettu kiinni tähän yllä puhuttuun aiheeseen, ja vähättely on alkanut :D
"Juu aattelin vaan, Tappara pelannut itsensä Areenalle finaalien Game 7. Niin seuraavan päivänä tulee Ilvesfoorumiltä lähtenyt Tapparan kannattajien “natsikohu” … See what i´m saying.."

Antakaa mun kaikki kestää...
 
"Juu aattelin vaan, Tappara pelannut itsensä Areenalle finaalien Game 7. Niin seuraavan päivänä tulee Ilvesfoorumiltä lähtenyt Tapparan kannattajien “natsikohu” … See what i´m saying.."

Antakaa mun kaikki kestää...
ei vittu jäätiin kiinni.. ollaan tehty tollasia käyttäjiä vuoden verran twitteriin ja tiktokkiin ja nyt vielä ollaan hommattu onssien ja sml:n tarroja että saata tehtyä uskottavampia videoita :(
On noi kyllä vittu typerää väkeä no tänään voivat sitten yhdessä hailailla torilla pojun kanssa
 
Nyt on mouho forkalla otettu kiinni tähän yllä puhuttuun aiheeseen, ja vähättely on alkanut :D
Maksimissaan pari ihmistä on kyseenalaistanut tätä asiaa koska ”lähde on ollut ilvesfoorumi”. Jos katsot sitä ketjua niin näät kyllä että kaikki vastustaa tätä perseilyä ja ymmärtää että tällaista porukkaa on kannattajien joukossa pyörinyt. Tännekin saatiin aikaiseksi hyvää keskustelua aiheen tiimoilta, niin älä nyt väkisin väännä jotain omaa paskaa :D
 
Mua edelleen jaksaa ihmetyttää se, miten tietyillä asioilla flirttailevat iskulauseet (vahingossa tai tahallaan), peitetyt kasvot, kielletyt tehosteet (pommit jne.) ja muutoin häiritsevät/ törkeä käytös liitetään aina kannattajakulttuuriin tai sen edistyksellisyyteen tai vastareaktiona ns. pitkien suorien tylsään katsojaan"?

Pikakelaus somessa osoitti taas jalkapallo- Ilveksen puolelta, että vaikka ottelutapahtuma jouduttiin keskyttämään, niin argumentit on edelleen sen “tämä on oikeaa kannattamista” - tyylisiä.

Miten ihmeessä keskeytetyt tapahtumat, huonot käytöstavat rikosilmotuksineen ja kielletyt asiat ovat mitään kannattamista? Miten ihmeessä kannattajat edelleen luulevat, että pelaajat haluavat ottelutapahtuman tulevan keskeytetyksi?
Miten helvetissä joku onnistui omassa pesässä tapahtuvan nasuilun rinnastamaan meidän pyrotteluun? :D Keskittykää ny omaan ongelmaanne, joka on moninkertaisesti ongelmallisempi ja tuomittavampi kuin meidän päädyn (sinun mukaasi) perseily.
 
Miten helvetissä joku onnistui omassa pesässä tapahtuvan nasuilun rinnastamaan meidän pyrotteluun? :D Keskittykää ny omaan ongelmaanne, joka on moninkertaisesti ongelmallisempi ja tuomittavampi kuin meidän päädyn (sinun mukaasi) perseily.

No kun kannattajaryhmistä tai niiden ongelmista keskustellaan foorumeilla, niin tuollaisia kummallisilta tuntuvia rinnastuksia on vain näemmä pakko tehdä aiheesta kuin aiheesta. Liput rinnastetaan väkivaltaan, joku strobo tulipaloihin jne. :)
 
No kun kannattajaryhmistä tai niiden ongelmista keskustellaan foorumeilla, niin tuollaisia kummallisilta tuntuvia rinnastuksia on vain näemmä pakko tehdä aiheesta kuin aiheesta. Liput rinnastetaan väkivaltaan, joku strobo tulipaloihin jne. :)
Kannattajaryhmän perseily vs Kannattajaryhmän perseily kirjoittajan näkökulmasta
 
Nykyään on myös niin helppoa tulla aivopestyksi/ajautua tietyn ideologian pariin sosiaalisen median takia, kun jos kerran tykkäät jostain poliittisesta postauksesta niin algoritmi alkaa tykittämään samanlaisia kerta toisensa jälkeen. Nuorella ihmisellä ei ole riittävästi lähdekritiikkiä ymmärtämään mikä on totta ja mikä ei ja yksinkertaiset selitykset monimutkaisiin ongelmiin saattavat kuulostaa nuoren mielestä hyviltä.


Lisäksi halutaan kuulua porukkaan, eli jos joku kaveri alkaa natseilemaan tms. niin äkkiä siihen liittyy 5 kaveria mukaan ja kierre jatkuu. Tähän kun lisätään nuorten mielenterveysongelmat, syrjäytyminen, epätoivoinen maailmantilanne, yhteiskunnalliset ongelmat sekä se kuuluisa tarve kapinoida ja kuulua porukkaan, niin siinä syntyy aika otollinen maaperä radikalisoitumiselle.
Jos asiaa tarkastellaan yleisemmällä tasolla juutalaisen filosofin ja totalitarismin synnyn tutkijan Hannah Arendtin ajatusten kautta, hän ei selittäisi ilmiötä ensisijaisesti "pahuudella" tai fanikulttuurilla sinänsä, vaan joukkoon kuulumisen tarpeella, irrallisuuden kokemuksella ja identiteetin etsinnällä.

Arendtin mukaan totalitaariset ja ääriajatteluun kallistuvat liikkeet vetävät puoleensa erityisesti ihmisiä, jotka kokevat juurettomuutta, merkityksettömyyttä tai ulkopuolisuutta. Tällöin vahva ryhmäidentiteetti tarjoaa:
  • yhteenkuuluvuuden tunteen
  • selkeän "me vastaan ne" -asetelman
  • kokemuksen voimasta ja tarkoituksesta
Kannattajaryhmät eivät tietenkään automaattisesti johda mihinkään ääriajatteluun. Mutta Arendtin näkökulmasta mikä tahansa tiivis ryhmä voi muuttua ongelmalliseksi, jos kriittinen ajattelu alkaa väistyä ryhmäuskollisuuden tieltä ja identiteetti rakentuu viholliskuvien ympärille.

Hän korosti myös "ajattelemattomuuden" vaaraa - sitä, että ihmiset voivat omaksua kovia tai radikaaleja asenteita enemmän ryhmään kuulumisen ja toiston kautta kuin syvällisen ideologisen vakaumuksen seurauksena.

Eli Arendtin pohjalta kysymys ei olisi "miksi juuri nämä nuoret ovat tällaisia", vaan:
  • miksi osa nuorista hakee voimakasta identiteettiä vastakkainasettelun kautta
  • miksi ryhmäkokemus voi joskus syrjäyttää yksilöllisen harkinnan
  • ja miten yhteisöt voivat säilyttää vahvan identiteetin ilman että ne liukuvat vihamieliseen tai sulkeutuneeseen kulttuuriin.
Viimeinen kohta myös varoituksen sana omille kannattajaryhmille, jotta noin ei vaan pääse käymään. En tarkoita, että omat kannattajaryhmät muuttuisivat natsi-ideologiaa kannattaviksi. Vihamielistä kulttuuria on paljon muutakin.
 
Mikä helvetti näitä junioreita oikeasti ajaa tällaisen ääriajattelun pariin? Ihan yhteiskunnallistenkin kysymysten tasolla. Onko sitten niin, että syrjäytymisvaarassa jo varhaiselta iältä lähtien olevat nuoret löytävät jotain omaa viiteryhmäänsä, kun jotkut isommat pojat houkuttelevat idiotismiin mukaan? Mutta en ymmärrä sitäkään, että miksi helvetissä heidän pitää Tappara liittää typeryyksiinsä mukaan.
Totalitarismin syntyyn on useitakin syitä meikäläistä viisaampien ajattelijoiden mukaan. Hitlerin valtaannousun taustalla oli Weimarin tasavallan tilanne, jossa suuri osa kansasta eli kurjuudessa ja tunsi olevansa täysin ulkopuolisia. Tällainen "apaattinen" massa, joka tuntee olevansa poliittisten liikkeiden ulkopuolella sitten muodosti "poliittisen liikkeen" poliittisten liikkeiden ulkopuolelle ns. Itseäni huolestuttaa tulevaisuus, jossa AI:n vuoksi työttömien määrä tulee kasvamaan ennen näkemättömiin määriin. Näemmekö taas menneisyyden toistavan itseään?

Yksi asia, joka estää totalitarismin syntyä on se, että yhteiskunnassa on useita eri suuntauksia ja poliittisia liikkeitä. Nyt esim. EU:ssa on nimellisesti eri puolueita ja liikkeitä mutta ne ovat kuitenkin yhtä ja samaa konsensusta. EU:ssa onkin jo varauduttu vastavoimien nousuun laatimalla lakeja, joilla voidaan ottaa totaalinen kontrolli digitaalisesti hyvin helposti. Tuo on yksi tie totalitarismiin.

Näiden natsilarppaajien suhteen en ole huolissani. Tuollaisia peräkammareiden natsinpoikasia Suomessa on joitakin kymmeniä, ehkä satoja. Kyllä niitä kannattaa silmällä pitää tietty. Kusipäitä on aina ollut, on ja tulee aina olemaan.
 
Takaisin
Ylös