Oliver Reitala HJK ja sopupelit?

Pok sanoi:
Ensi kaudesta lähtien muuten tuomaripallokin tulee vastaavassa tilanteessa Ilvekselle, mutta vielä tällä kaudella Suomessa voimassa olevien sääntöjen mukaan tuomaripallo olisi pitänyt antaa järjen vastaisesti HJK:lle, vaikka siis pallo olisi ilman tuomarin osumaa mennyt täysin vapaana olevalle Ilveksen pelaajalle.
Laajenna klikkaamalla
Mä oon käsittänyt sen säännön, että olisi silti kuulunut Ilvekselle pallo, koska hallinta oli Ilveksellä. Vai tulkitaanko blokki nykyään hallinnaksi?
 
Gestranius sanoi, että HJK:lle olisi kuulunut tuomaripallo, eli ilmeisesti tulkitaan vain sen edellisen kosketuksen mukaan. Joka tapauksessa säännöt ovat jo muuttuneet kansainvälisesti niin, että tuomaripallo annetaan sille joukkueelle kuka pallonhallinnan olisi ilman tuomarikosketusta saanut. Suomessa tämä sääntö astuu kuitenkin voimaan vasta ensi kaudella.

Eli nyt ovat tuomion antanut Reitala ja erotuomarijohtaja Gestranius molemmat myöntäneet, että aivan vituiksi meni. Saa nähdä, että onko silti otsaa pitää Vetelin 2 ottelun pelikielto voimassa. Veikkaan, että kyllä on.

Normaalin oikeustajun mukaisesti ottelu pitäisi uusia.
 
Pok sanoi:
Eli nyt ovat tuomion antanut Reitala ja erotuomarijohtaja Gestranius molemmat myöntäneet, että aivan vituiksi meni. Saa nähdä, että onko silti otsaa pitää Vetelin 2 ottelun pelikielto voimassa. Veikkaan, että kyllä on.
Laajenna klikkaamalla
Vaatiiko se pelikiellon peruutus Reitalan virheen myöntämistä?
Puhuttiinko siinä Ruudun eilisessä lähetyksessä jotain tollasta vai ymmärsinkö ihan väärin?

Jos tosiaan vaatii tuomarin virheen myöntämistä niin en kyllä tuolta limanuljaskalta odottaisi mitään virheen myöntämistä.
 
Joo, se että myöntää Vetelille kahden kesken, että tuli mokattua, niin ei tosiaankaan vielä tarkoita, että johonkin viralliseen paperiin myöntäisi munineensa.
 
Paatelainen sanoi:
Ei kyllä helpottanut yö yhtään. Ei kyllä ymmärrystä Reitalalle heru yhtään. Mies on myöntänyt virheensä, mutta ei se poista sitä, että käytännössä mies osaamattomuudellaan tuhosi Ilveksen mestaruushaaveet.
Laajenna klikkaamalla
juu ei oo helpottanu vitutus, eikä helpotu ennen kuin tämä keissi selvitetään perin pohjin
ja huom tämä ei ollut tuomarin osaamattomuutta, vaan tahallista
hän tiesi tasan tarkkaan mitä teki
 
Pok sanoi:
Gestranius sanoi, että HJK:lle olisi kuulunut tuomaripallo, eli ilmeisesti tulkitaan vain sen edellisen kosketuksen mukaan. Joka tapauksessa säännöt ovat jo muuttuneet kansainvälisesti niin, että tuomaripallo annetaan sille joukkueelle kuka pallonhallinnan olisi ilman tuomarikosketusta saanut. Suomessa tämä sääntö astuu kuitenkin voimaan vasta ensi kaudella.

Eli nyt ovat tuomion antanut Reitala ja erotuomarijohtaja Gestranius molemmat myöntäneet, että aivan vituiksi meni. Saa nähdä, että onko silti otsaa pitää Vetelin 2 ottelun pelikielto voimassa. Veikkaan, että kyllä on.

Normaalin oikeustajun mukaisesti ottelu pitäisi uusia.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä, että sentään ovat myöntäneet. Ylipäätään koko hieno ottelu sekoitettiin näillä huonoilla tuomioilla.

Vähintä olisi, että tuo Vetelin 2 ottelun pelikielto purettaisiin, koska muuten tuolla virheellä on erittäin isot seuraukset.

E: virheitähän meille kaikille joskus sattuu. Sille ei voi mitään, mutta ne pitäisi myös korjata.
 
Virta11 sanoi:
Tärkeintä nyt on, että Ilveksen joukkue reagoi tähän voittamalla jokasen vastustajan mitä loppukautena tulee vastaan ja nostamalla pokaalin kauden päätteeks.

Semmonen Vepsun toissakauden voittoputki tähän kävis hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Eteenpäin ja kohti kannua. Tästä otetaan voimaa.
 
Kaikki puhe on lupirunkkari tuomarin punaisen kortin nostossa mikä olikin räikein kotiinpäin vetäminen matsissa, mutta eihän se touhu juurikaan parantunut loppupelissä. Aikalailla jokainen vähänkin tulkinnanvarainen tilanne vihellettiin kotijoukkueelle ja itse katselin että Reitala olisi uhkaillut jatkuvasti keltaisilla korteilla jos tultiin mistä vaan hänelle huomauttamaan Ilveksen leiristä.
 
Tästä Reitalalle sentään plussat:

Ilves on tehnyt oikaisuvaatimuksen tuomiosta, jotta Veteli ei saisi pelikieltoa. Palloliitto pyysi Reitalalta vastinetta vaatimuksen.

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa."

www.hs.fi

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa

Päätuomari Oliver Reitalan antama punainen kortti muutti HJK:n ja Ilveksen välisen huippuottelun kulun. Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tästä Reitalalle sentään plussat:

Ilves on tehnyt oikaisuvaatimuksen tuomiosta, jotta Veteli ei saisi pelikieltoa. Palloliitto pyysi Reitalalta vastinetta vaatimuksen.

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa."

www.hs.fi

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa

Päätuomari Oliver Reitalan antama punainen kortti muutti HJK:n ja Ilveksen välisen huippuottelun kulun. Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
No samanaikainen postaus ja sama sitaatti. Reitala haluaa pelastaa uransa, on säikähtänyt älämölöä. Eläköön älämölö!
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tästä Reitalalle sentään plussat:

Ilves on tehnyt oikaisuvaatimuksen tuomiosta, jotta Veteli ei saisi pelikieltoa. Palloliitto pyysi Reitalalta vastinetta vaatimuksen.

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa."

www.hs.fi

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa

Päätuomari Oliver Reitalan antama punainen kortti muutti HJK:n ja Ilveksen välisen huippuottelun kulun. Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla

No joo. Mielestäni edelleen koko median käsittelyssä asiaan tätä laajempaa kokonaisuutta ei uskalleta nostaa esiin. Se, että mies myöntää taas kerran munanneensa ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että miksi miehelle näissä HJK-peleissä käy näin. Jos tämän jälkeen olisi tullut tuo Vaasapeli, olisi kaikkien hälytyskellot soineet. Nyt tätä asiayhteyttä ja tätä miehen HJK suosimista ei kukaan uskalla ottaa kunnolla pöydälle.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tästä Reitalalle sentään plussat:

Ilves on tehnyt oikaisuvaatimuksen tuomiosta, jotta Veteli ei saisi pelikieltoa. Palloliitto pyysi Reitalalta vastinetta vaatimuksen.

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa."

www.hs.fi

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa

Päätuomari Oliver Reitalan antama punainen kortti muutti HJK:n ja Ilveksen välisen huippuottelun kulun. Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
Nyt kun esittää tuossa katuvaa niin pelastaa taas tuossa tuomarinuransa. Pitäisi ehdottaa Reitalan poistamista tuomarirosterista kun homma ei selvästi toimi.
 
Oppooo sanoi:
www.hs.fi

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa

Päätuomari Oliver Reitalan antama punainen kortti muutti HJK:n ja Ilveksen välisen huippuottelun kulun. Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon.
www.hs.fi www.hs.fi

"Reitala kertoo nyt itse, mikä johti väärään tuomioon."

Onko jollain tota plussatilausta?
Laajenna klikkaamalla
Tässä jutusta Reitalan osuus:

”Tilanteessa Ilves-pelaaja laukaisi pallon päin HJK:n pelaajaa, josta pallo kimposi minuun. Siinä hetkessä piti tehdä päätös siitä, annanko pelin jatkua vai jatketaanko peliä erotuomaripallolla. Jos pallon hallinta vaihtuu, silloin peli pitää katkaista ja jatkaa erotuomaripallolla. Tässä tulkitsin, että pallon hallinta ei vaihdu, kun pallo tulee HJK:n
pelaajasta ja päätyy HJK:n pelaajalle”, Reitala sanoo.

”Varmaan jalkapallosäännöt ovat osin laveat siksi, että ne jättävät varaa pelin hengen mukaisille tulkinnoille. Tässä tilanteessa pelin hengen mukainen ratkaisu olisi laittaa peli poikki. Se olisi ollut ratkaisu, joka olisi varmasti kelvannut kaikille.”

”Olin todella lähellä siinä tilanteessa, minkä takia se varmasti menikin väärin. Hahmotin sen, että Veteli taklasi napit edellä jalkaan. Osumakohdan hahmotin viisi tai kymmenen senttiä ylemmäksi. Näin nilkan taittumisen. Videolta jälkikäteen katsottuna voi nähdä, että taklaus osui kenkään. HJK:n pelaajalla oli jalka ilmassa, mikä vähentää loukkaantumisriskiä”, Reitala sanoo jälkiviisaasti.

”Se oli rapea taklaus, mutta oikea tuomio olisi ollut keltainen kortti.”

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa.”

Ottelun jälkeen Reitala puhui tilanteesta Ilveksen kakkosvalmentajan Pasi Tuutin kanssa. Reitala pahoitteli myös Vetelille huonoa ratkaisuaan.

”Tiedän, että pahoittelu ei hirveästi lämmitä, mutta se on kuitenkin kohteliasta. Tänään puhuin vielä päävalmentaja Joonas Rantasen ja Tuutin kanssa ja pahoittelin asiaa.”

Maanantai-iltana sosiaalisessa mediassa huomautettiin, että Reitala on tuominnut tällä kaudella neljä HJK:n ottelua ja tuominnut niissä kaikissa HJK:n vastustajille punaisen kortin.

Yksi niistä punaisista tuli HJK–VPS-ottelussa kahden keltaisen jälkeen VPS:n pelaajalle, eikä niissä tuomioissa ollut valittamista.

”Jokainen voi käydä katsomassa ne kolme aiempaa punaista korttia ja miettiä, onko asioilla jotain yhteyttä.”

Lainaus päättyy. Loppuun mun oma kommentti:

Oli totuus mikä hyvänsä, en vittu anna anteeksi enkä unohda tätä. Meiltä vietiin jo 1 mestaruus tuomaripelillä. Koska tää saatana oikein loppuu?!
 
Viimeksi muokattu:
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Tässä jutusta Reitalan osuus:

”Tilanteessa Ilves-pelaaja laukaisi pallon päin HJK:n pelaajaa, josta pallo kimposi minuun. Siinä hetkessä piti tehdä päätös siitä, annanko pelin jatkua vai jatketaanko peliä erotuomaripallolla. Jos pallon hallinta vaihtuu, silloin peli pitää katkaista ja jatkaa erotuomaripallolla. Tässä tulkitsin, että pallon hallinta ei vaihdu, kun pallo tualle”, Reitala sanoo.

Ilveksen pelaaja laukoi pallon päin HJK:n puolustajaa Ville Tikkasta, josta pallo kimposi päin erotuomari Oliver Reitalaa, ja siitä pallo putosi HJK:n hyökkääjälle Vicente Besuijenille.

Ilman osumaa Reitalaan pallo olisi kimmonnut Reitalan takana olleelle Ilveksen Anton Popovitšille. Reitala päätti siinä hetkessä, että peli voi jatkua. Se oli ensimmäinen virhe.

”Varmaan jalkapallosäännöt ovat osin laveat siksi, että ne jättävät varaa pelin hengen mukaisille tulkinnoille. Tässä tilanteessa pelin hengen mukainen ratkaisu olisi laittaa peli poikki. Se olisi ollut ratkaisu, joka olisi varmasti kelvannut kaikille.”

Pallon saanut HJK:n Besuijen lähti etenemään pallon kanssa, ja Ilveksen Joona Veteli päätti katkaista alkaneen vastahyökkäyksen taklauksella.

Reitala nosti epäröimättä punaisen kortin taklauksesta Vetelille.

”Olin todella lähellä siinä tilanteessa, minkä takia se varmasti menikin väärin. Hahmotin sen, että Veteli taklasi napit edellä jalkaan. Osumakohdan hahmotin viisi tai kymmenen senttiä ylemmäksi. Näin nilkan taittumisen. Videolta jälkikäteen katsottuna voi nähdä, että taklaus osui kenkään. HJK:n pelaajalla oli jalka ilmassa, mikä vähentää loukkaantumisriskiä”, Reitala sanoo jälkiviisaasti.

”Se oli rapea taklaus, mutta oikea tuomio olisi ollut keltainen kortti.”

Ilves on tehnyt oikaisuvaatimuksen tuomiosta, jotta Veteli ei saisi pelikieltoa. Palloliitto pyysi Reitalalta vastinetta vaatimuksen.

”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa.”

”Nyt on oleellista, että pelikielto kumotaan. Jos sitä ei kumota, se ei ole Reitalan vaan kurinpidon vika.”
Ottelun jälkeen Reitala puhui tilanteesta Ilveksen kakkosvalmentajan Pasi Tuutin kanssa. Reitala pahoitteli myös Vetelille huonoa ratkaisuaan.

”Tiedän, että pahoittelu ei hirveästi lämmitä, mutta se on kuitenkin kohteliasta. Tänään puhuin vielä päävalmentaja Joonas Rantasen ja Tuutin kanssa ja pahoittelin asiaa.”

Maanantai-iltana sosiaalisessa mediassa huomautettiin, että Reitala on tuominnut tällä kaudella neljä HJK:n ottelua ja tuominnut niissä kaikissa HJK:n vastustajille punaisen kortin.

Yksi niistä punaisista tuli HJK–VPS-ottelussa kahden keltaisen jälkeen VPS:n pelaajalle, eikä niissä tuomioissa ollut valittamista.

”Jokainen voi käydä katsomassa ne kolme aiempaa punaista korttia ja miettiä, onko asioilla jotain yhteyttä.”

Lainaus päättyy. Loppuun mun oma kommentti:

Oli totuus mikä hyvänsä, en vittu Anna anteeksi enkä unohda tätä. Meiltä vietiin jo 1 mestaruus tuomaripelillä. Koska tää saatana oikein loppuu?!
Laajenna klikkaamalla
Ei tämä kyllä lämmitä että tyyppi tajuaa matsin jälkeen miten tilanne olisi pitänyt hoitaa. Virhe on niin räikeä että tulos pitäisi mitätöidä. Mikä hänet on yhtäkkiä tehnyt noin yhteistyöhaluiseksi? Pelkääkö ettei saa enää tuomaroida Klubin pelejä?
 
Eiköhän tuo jatkossakin viheltele lupin pelejä ja pikkupojan innokkuudella käsi hakeudu taskulle nostamaan korttia kohti taivasta. Pisteitä tämä nyyhkytarina lehdessä ei enää takas tuo.

Sai sentään suunsa auki ja pahoitteli, mutta kun ei se ihan oikeasti lohduta paskan vertaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös