Oliver Reitala HJK ja sopupelit?

Toutain sanoi:
Pointti tässä nyt oli se, että miksi pelivilppi rajoittuisi juuri HJK:n otteluihin ja HJK:n hyväksi? Itse en näe siinä mitään logiikkaa. Olisi varsin kummallinen ja ehkä tyhmin mahdollinen tapa toteuttaa moista toimintaa. Tässä tapauksessahan koko aineiston epäilyttävyys perustuu juuri tuohon HJK-suosimiseen.
Laajenna klikkaamalla
Rahanpesu. Varmistetaan suurinumeroinen voitto jotta rahalle saadaan alkuperä. On näitä tehty. En suoraan väitä että nyt on siitä kyse, mutta teoriassa voisi olla. Kyllä enemmän veikkaan että joku muu syy ajaa suosimaan HJK:a. Kyllä hän ainakin pelaa selvästi Klubin pussiin. Pyynnöstä tai oma-aloitteisesti.
 
Grinder sanoi:
Rahanpesu. Varmistetaan suurinumeroinen voitto jotta rahalle saadaan alkuperä. On näitä tehty. En suoraan väitä että nyt on siitä kyse, mutta teoriassa voisi olla. Kyllä enemmän veikkaan että joku muu syy ajaa suosimaan HJK:a. Kyllä hän ainakin pelaa selvästi Klubin pussiin. Pyynnöstä tai oma-aloitteisesti.
Laajenna klikkaamalla

No vedonlyöntialalla työskennellen noin kaikki tuloni tehneenä tiedän suurin piirtein, mitä siellä on historiassa tehty ja mitä ei ja miten toteutettu.

Jos eilisen ottelun haluaa irrottaa kokonaisuudesta, niin siihenhän voi keksiä vaikka mitä mahdollisia vedonlyöntivilppiepäilyksiä, mutta niin ei tässä tapauksessa voi tehdä, koska Reitalan tapauksessa merkittävää on juuri tämä koko kauden otos, joka ns. paperilla näyttää vahvasti HJK:n suosimiselta, (muttei loogiselta vedonlyöntimanipulaatiolta).
 
Miika Lundin sanoi:
No sepä. Sitä voi aina miettiä ja "leikitellä", että vuosi sitten niinkin pienellä marginaalilla hävittiin MESTARUUS kuin yhdellä tuomarivirheellä kulmatilanteessa, kun kiero savolainen rikkoi vaikkei "rikkonutkaan". Että kyllä eilisessä perseennäytössä pieniä marginaaleja halkoessa saatettiin hävitä mestaruus pariin-kolmeen kertaankin, niin paljon paskaa lapioitiin yhteen 90min.

Vituttaa ihan helvetisti, eikä valitettavasti mikään muuta tapahtunutta. Vaikka kuinka ollaan "sori, sori"..."mutku, putku"
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta voidaan myös leikitellä sillä, että viime kauden Gnistan pööpöily kotona vei mestaruuden. Tai sitten ylimielinen viimeinen 5 minuuttinen Hakaa vastaan vieraskentällä. Ei poista millään tavalla sitä, että eilisen kaltaisia virheitä ei vaan yksinkertaisesti saisi tuomaristolta (ja liigalta) tulla. Mestaruuden kannalta nostan silti ongelmallisemmaksi konttaamiset alakerran joukkueita vastaan (tällä kaudella mm IFK, Oulu ja Gnistan) kuin yksittäisen tappion Klubia vastaan.
 
Toutain sanoi:
Sitä vielä korostaa se, että ainakin kahdessa tapauksessa tuomiot ovat olleet todella kyseenalaisia.
Laajenna klikkaamalla
Mikä näistä muista tapauksista on ollu kyseenalainen? Jokainen niistä taisi olla toinen keltainen eikä suora punainen, joten en välttämättä muista ensimmäisissä korteissa tapahtuneita rikkeitä, mutta kaikki toiset keltaiset olivat mielestäni ihan oikeutettuja. Vepsua vastaan pelatussa matsissa oli toki sitten kyseenalaisesti vihelletty pilkku, jos tuohon viittasit.

Yleisesti keskusteluun liittyen, vaikka kuinka vitutti eilen katsoa tuota touhua paikanpäällä, menee sopupelisyytökset vähän yli. Tiedostamaton ja ehkä kaukaa haettuna jopa tiedostettu suosiminen on toki mahdollista, kuten Toutain sanoikin.

E: Lisättäköön nyt vielä kuitenkin sen verran, että paska tuomarihan tuo Reitala nykyään on. Aiemmin pidin jopa yhtenä parhaista, kuten myös Al-Emaraa, mutta nouseeko tuomareilla jotenkin kusi päähän vai mikä tuota ilmiötä selittää. Tuntuvat olevan kovinkin halukkaita ratkaisemaan pelejä kovilla tuomioilla ollen kuitenkin väärässä. Nyt meni jo offtopicin puolelle...
 
Viimeksi muokattu:
Nade sanoi:
Mikä näistä muista tapauksista on ollu kyseenalainen? Jokainen niistä taisi olla toinen keltainen eikä suora punainen, joten en välttämättä muista ensimmäisissä korteissa tapahtuneita rikkeitä, mutta kaikki toiset keltaiset olivat mielestäni ihan oikeutettuja. Vepsua vastaan pelatussa matsissa oli toki sitten kyseenalaisesti vihelletty pilkku, jos tuohon viittasit.

Yleisesti keskusteluun liittyen, vaikka kuinka vitutti eilen katsoa tuota touhua paikanpäällä, menee sopupelisyytökset vähän yli. Tiedostamaton ja ehkä kaukaa haettuna jopa tiedostettu suosiminen on toki mahdollista, kuten Toutain sanoikin.
Laajenna klikkaamalla
Juuri tuota pilkkua meinasin joo. Olisi pitänyt tarkentaa. Eli näitä kahta julkisuudessakin esillä ollutta virhettä tarkoitin. Toinen siis tämä eilinen.

Ja hyvä kun nostit esiin nuo muut punaiset hieman tarkemmin tiedoin. Sillä, että miten ovat tulleet, on totta kai valtava merkitys tässä kokonaisuudessa. Jos matemaattisesti poikkeuksellinen aineisto koostuisi pääosin virheellisistä/kyseenalaisista vihellyksistä, olisi jonkinlaisen vilpin(lasken tähän myös tarkoituksellisen puolueellisuuden, josta ei taloudellista hyötyä) todennäköisyys paljon korkeampi.
 
Oikeastaan pitäisi katsoa, mikä muiden tuomareiden tilasto on HJk-peleissä. Jos näidenkin vihellysten linja on sama, se kertoo seuran olevan normaalia enemmän isojen rikkeiden kohteena. Veikkaan kuitenkin Reitalan erottuvan tässä vertailussa.
 
Nade sanoi:
Mikä näistä muista tapauksista on ollu kyseenalainen? Jokainen niistä taisi olla toinen keltainen eikä suora punainen, joten en välttämättä muista ensimmäisissä korteissa tapahtuneita rikkeitä, mutta kaikki toiset keltaiset olivat mielestäni ihan oikeutettuja. Vepsua vastaan pelatussa matsissa oli toki sitten kyseenalaisesti vihelletty pilkku, jos tuohon viittasit.

Yleisesti keskusteluun liittyen, vaikka kuinka vitutti eilen katsoa tuota touhua paikanpäällä, menee sopupelisyytökset vähän yli. Tiedostamaton ja ehkä kaukaa haettuna jopa tiedostettu suosiminen on toki mahdollista, kuten Toutain sanoikin.

E: Lisättäköön nyt vielä kuitenkin sen verran, että paska tuomarihan tuo Reitala nykyään on. Aiemmin pidin jopa yhtenä parhaista, kuten myös Al-Emaraa, mutta nouseeko tuomareilla jotenkin kusi päähän vai mikä tuota ilmiötä selittää. Tuntuvat olevan kovinkin halukkaita ratkaisemaan pelejä kovilla tuomioilla ollen kuitenkin väärässä. Nyt meni jo offtopicin puolelle...
Laajenna klikkaamalla

Reitala on viheltänyt kaksi HJK:n veikkausliigapeliä tänä vuonna ja molemmat hän on ratkaissut päättäväisesti käytännössä heti, kun on saanut ensimmäisen tilaisuuden.
 
Paatelainen sanoi:
Reitala on viheltänyt kaksi HJK:n veikkausliigapeliä tänä vuonna ja molemmat hän on ratkaissut päättäväisesti käytännössä heti, kun on saanut ensimmäisen tilaisuuden.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, enkä väitä, etteikö Reitala voisi suosia tiettyä joukkuetta. Sopupeleistä tämä on silti mielestäni kaukana.
 
Olisi kiva tietää missä vaiheessa suurelle sankarille selvisi, että juhlitusta kotiyleisön sankarituomarista tuleekin kokokansan silmätikku. Mieshän oli vielä erätauolla jakanut näitä uhmakkaita näkemyksiään siitä kuinka oikeassa oli. Kuka hänelle kertoi, ja sai kääntämään pään, että tuli sitten nöyränä vielä pyytelemään anteeksi?
 
Aivan saatanan sama onko Veteli pari peliä pelikiellossa vai ei. Tai joku Väisäsen kortti.

Tärkein on jo saavutettu.

HJK:lle kolme pistettä ja maaliero selvästi paremmaksi.
 
Paatelainen sanoi:
Olisi kiva tietää missä vaiheessa suurelle sankarille selvisi, että juhlitusta kotiyleisön sankarituomarista tuleekin kokokansan silmätikku. Mieshän oli vielä erätauolla jakanut näitä uhmakkaita näkemyksiään siitä kuinka oikeassa oli. Kuka hänelle kertoi, ja sai kääntämään pään, että tuli sitten nöyränä vielä pyytelemään anteeksi?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä, mutta ylimielisen munapään oloinen heppu. Eikä edes ainoa sellainen kun puhutaan Veikkausliigan dumareista.
 
Paatelainen sanoi:
Olisi kiva tietää missä vaiheessa suurelle sankarille selvisi, että juhlitusta kotiyleisön sankarituomarista tuleekin kokokansan silmätikku. Mieshän oli vielä erätauolla jakanut näitä uhmakkaita näkemyksiään siitä kuinka oikeassa oli. Kuka hänelle kertoi, ja sai kääntämään pään, että tuli sitten nöyränä vielä pyytelemään anteeksi?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä katsooko tuomarit esimerkiksi videolta tilanteita kesken pelin, kun niitä muuten saatetaan käydä muiden tuomarien kanssa läpi. Väittäisin ja ehkä jopa vähän toivonkin, ettei niitä katsella kesken pelin, koska siinä korostuu se turhankin tuttu näky Suomen kentiltä eli virheen korjaus toisella virheellä. Pelin jälkeen on sitten viimeistäänkin mahdollisuus nähdä tilanteet uusista kulmista ja hidastettuina.
 
Paatelainen sanoi:
Olisi kiva tietää missä vaiheessa suurelle sankarille selvisi, että juhlitusta kotiyleisön sankarituomarista tuleekin kokokansan silmätikku. Mieshän oli vielä erätauolla jakanut näitä uhmakkaita näkemyksiään siitä kuinka oikeassa oli. Kuka hänelle kertoi, ja sai kääntämään pään, että tuli sitten nöyränä vielä pyytelemään anteeksi?
Laajenna klikkaamalla
Oletan että se itseriittoisuus alkaa ropista kun ei olekaan juhlittu sankari vaan ammatti-ihminen toisensa jälkeen manaa alimpaan helvettiin. Ilmeisesti niin narsistinen ei ole että kävisi koko maailmaa vastaan. Sitten iskeekin jo pelko oman aseman puolesta ja tulee ajatus että entäs jos ei enää saa tuomita ollenkaan. Saattaa jopa tajuta miten puolueellisesti on viheltänyt tietyn joukkueen eduksi. Nyt pitää olla sovitteleva ja hyvää pataa kaikkien kanssa jos vaikka painetaan villaisella. Tätä kukonpoikaa ei jalkapallomaailma kyllä kaipaa.
 
Jahas se paskahousu on ilmeisesti poistanut Twitter-tilinsä? Profiilikuva näkyy haussa ja eilen illalla vielä aukesi profiili, johon ei tosin ollut päivittänyt mitään aikoihin. Vittu mikä lammas.
 

Liitteet

  • IMG_4567.jpeg
    IMG_4567.jpeg
    104,2 KB · kertaa luettu: 155
Peluuri sanoi:
Taitaa mennä fantasioinnin puolelle mutta olisko tässä potentiaalia jopa tehdä valitus ja vaatia uusintaottelua siitä minuutista lähtien kun pelin kuva muuttui? Tällainen tapaus on aikaisemmin ollut esimerkiksi:
yle.fi

Ykkösen ottelu uusitaan erikoisen tuomarivirheen vuoksi

EIF:n vastause hyväksyttiin. Ykkösen ottelu AC Oulu - EIF uusitaan.
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla
Tämä tai edes jonkin näköinen piste jako 3 ja 3, 2 ja 2 tai 1 ja 1. Tällaisella pelillä voi olla niin valtavat vaikutukset.
 
Ikone sanoi:
Tämä tai edes jonkin näköinen piste jako 3 ja 3, 2 ja 2 tai 1 ja 1. Tällaisella pelillä voi olla niin valtavat vaikutukset.
Laajenna klikkaamalla

No ei sitä nyt tuomarivirheen takia sentään aleta pisteitä jakaa mielivaltaisesti, eikä nyt etenkään niin, että ottelussa jaettaisiin yhteensä yli 3 pistettä, mikä olisi uskomattoman epäreilua kaikkia muita (mestaruudesta taistelevia) joukkueita kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ikone sanoi:
Tämä tai edes jonkin näköinen piste jako 3 ja 3, 2 ja 2 tai 1 ja 1. Tällaisella pelillä voi olla niin valtavat vaikutukset.
Laajenna klikkaamalla
Joo valitettavasti pisteitä emme voi jakaa kun ei voi tietää, miten ottelu olisi päättynyt. Uusintaottelu siitä minuutista lähtien kun tuomari vaikuttaa merkittävästi pelin kulkuun on sen sijaan mahdollinen teoriassa.

Merkittävän asiat ovat seuraavat:
- HJK pelaaja blokkaa laukauksen josta pallo olisi siirtynyt takaisin Ilvekselle mutta erotuomarin kautta pallo päätyy HJK pelaajalle. Eli palloa pitävä joukkue vaihtuu.
- Ilveksen pelaajat odottavat pelin poikki puhaltamista, jonka johdosta Vetelin on reagoitava nopeammin.
- Vetelin tulee rikkeen arvoisesti tilanteeseen mutta tilannetta ei käyty läpi avustavan kanssa ennen tuomiota ja tämä osoittautui vääräksi ja liian hätäiseksi ratkaisuksi.
- Lisäksi peliä pelattiin klubin puolustusalueella joten lupaavan hyökkäyksen katkaisemisen perusteet eivät myöskään täyttyneet.

Maalitilanteisiin tuomari ei suoranaisesti vaikuttanut mutta punainen kortti on riittävä asianhaara pelin merkittävän kulun muutokseen. Tältä pohjalta tämä ottelu pitäisi mennä jatkotutkintaan ja meneekin mikäli Ilves näkee riittävät perustelut isomman valituksen tekoon. Tilanne silti vaikuttaa heikolta Palloliiton linjaan nähden. Pari vuotta takaperin Ykkösessä nähtiin väärin tuomittu punainen ja rankkari jossa pallo osui päähän. Pelikielto kumottiin mutta muuta tilanteesta ei seurannut.

En ole varma miten näitä tulkitaan mutta mielestäni punainen kortti, kun peliaikaa on vielä lähes tunti jäljellä muuttaa peliä vielä enemmän kun vaikka perusteettoman rankkarin viheltäminen. Vastustaja tekee maalin jonka jälkeen olet edelleenkin alivoimaisena versus se, että maalin jälkeen olisi mahdollista lähteä hakemaan tasoitusta tasakentällisin tässä tapauksessa kun peli oli tilanteessa 0-0.
 
toskala sanoi:
Sen takia minua ei niinkään harmita menetetyt pisteet, niitä pistemenetyksiä nyt tulee kauden aikana. Minua korpeaa kuinka surullinen episodi tämä on suomalaiselle jalkapallolle. Salaliitto, lahjonta tai ihan puhdas vahinko, Palloliiton lemmikki Klubi sai tästä "sopivasti" ansaitsemattoman boostin. Ilveksen puolella tästä ei jää mitään käteen kuin pohjaton viha Reitalaa kohtaan ja jos hupilupissa mitään selkärankaa on, ymmärtäisivät olla pahemmin tuulettelematta. Ainakaan minulle ei tuollainen voitto oikein maistuisi mutta varmaan vastaan ottaisin jos tilaisuus tulee.

Ainakin se tuli minulle eilen selväksi miksi Suomi ei ole jalkapalloyhteiskunta kun tuomarointi on tätä tasoa. Hieno jalkapalloilta pilattiin antamalla toiselle ansaitsematon etu. Suurin häviäjä ei ollut eilen Ilves vaan urheilu ja suomalainen jalkapallo.
Laajenna klikkaamalla
Sama lääke täällä. Tunnustan jälkeenpäin pessimistisyyteni etten budjetoinut tästä pelistä niin todennäköistä kolmea pistettä että olisi pitkään jäänyt harmittamaan vaikka näillekin pisteille olisi tottakai ollut käyttöä. Harmittaa myös täällä Ilveksen tappion lisäksi tämä negatiivinen julkisuus jälleen suomalaista jalkapalloa kohtaan. Mutta tässä tapauksessa se on kyllä ansaittua mikäli palloliitto ei ota sitä isompaa roolia ja kuoriudu omasta kuplasta. Tämä vieläpä ulottuu niihin peleihin, jotka kerää paljon mediahuomiota.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös