Osasto 41

Areenalla on moni järkkäri tosi mukava, heille kiitos.
Sitten on nää pari yrmyä joilla lähtökohtaisesti kikkeli naamalla ja itse ku siinä kaupan luona lorvin usein, tulee kuultua juttua niin ensimmäisessä Ilves-mouho pelissä tässä sarjassa yks yrmy sano toiselle et vittu kohta Osasto tulee halliin ja oli valmiiks asenne jo huono ja vittuuntunut.

Toinen mikä vähän menee jo ohi aiheen on ne liikenteenohjaaja järkkärit jotka on autoille, etenkin takseille tosi inhottavia ja sitä myöten myös asiakkaat joutuu kuunteleen asiatonta juttua.
Siellä kuitenkin ihmisiä joilla vaikeuksia liikkua tms niin ihan aiheellista saada se auto lähelle.
Siitä lähdössä kuulemma valituksia.

En tiiä, vituttaa osa niistä aika paljon ja tää keissi on kyl omaa luokkaansa.
 
Ymmärrän hyvin täällä esitetyt kannat liittyen järkkäreiden toimintaan ja ylireagointiin ym. Samoin sen, ettei se lippujen heiluttaminen mikään rikos ole.
MUTTA: tämä kaikki tuo valitettavasti negatiivista julkisuutta Ilvekselle, vaikka Osasto ym olisivat kuinka oikeassa. Ilves harjoittaa liiketoimintaa, jossa sillä on tärkeää säilyttää asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden luottamus. Asian uutisointi siten kuin media aina tekee aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle seurana. Siksi kaikkien pitäisi miettiä tätä ja pidättäytyä konflikteja aiheuttavista jutuista, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa.
Minusta meidän kaikkien pitäisi muistaa tämä. Ilves on tärkein ja sen etuja pitää vaalia. Uskon, että tämä on myös seurajohdon toive.
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
 
Garantie sanoi:
Mun mielestä vähän turha alkaa vinkumaan järkkärien tekemisten perään kun se koko tilanne on lähtenyt siitä että on kuskattu se lippu sinne.

Joka on kielletty.
Laajenna klikkaamalla
Joo. Toisaalta tämä järkkäreiden jo lähtökohtaisesti ylivirittynyt testomarkku- asenne ei isoakaan iskuria kaipaa kun ruuti jo räjähtää. Tilannetajua voisi opettaa. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Vaikeiden asiakastilanteiden ammattilaisena väitän, että tuon lipun olisi saanut pois ihan puhumalla. Sen verran pelisilmää, että vaikka sitten erätauolla.

Historia ei tunne yhtään tilannetta, jossa tunnelatautuneessa tilanteessa olisi kannattanut ensisjaisesti valita väkivalta.

Homman toteutuksen älyttömyyttä lisää tieto siitä, että muiden joukkueiden kanssa pelattaessa liput eivät aiheuta kenellekään murheita. AInoastaan Tapparalle.
 
Pena85 sanoi:
Ymmärrän hyvin täällä esitetyt kannat liittyen järkkäreiden toimintaan ja ylireagointiin ym. Samoin sen, ettei se lippujen heiluttaminen mikään rikos ole.
MUTTA: tämä kaikki tuo valitettavasti negatiivista julkisuutta Ilvekselle, vaikka Osasto ym olisivat kuinka oikeassa. Ilves harjoittaa liiketoimintaa, jossa sillä on tärkeää säilyttää asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden luottamus. Asian uutisointi siten kuin media aina tekee aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle seurana. Siksi kaikkien pitäisi miettiä tätä ja pidättäytyä konflikteja aiheuttavista jutuista, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa.
Minusta meidän kaikkien pitäisi muistaa tämä. Ilves on tärkein ja sen etuja pitää vaalia. Uskon, että tämä on myös seurajohdon toive.
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
Laajenna klikkaamalla
Miten tämä mitään negatiivista julkisuutta Ilvekselle tuo? tapparan isännöimä peli ja Osasto ei ole mitenkään sidoksissa Ilvekseen.

Jos jollekin niin tapparalla tuon pitäisi tuoda negatiivista julkisuutta lapsellisen pelleilyn takia, kyseessähän oli aivan täysi kosto.

Parvelle olisi haluttu, sinne ei päästetty. Sitten kielletään kaikki kannattamiseen tarvittava välineistö. Kyllä, myös bande, rumpu ja megafoni olivat ensin kiellettyjä meiltä, kunnes ilmeisesti mouhojen toimistolla itse Hautamäkikin tajusi että tekevät noilla kielloilla itsestään täysiä pellejä, ja eilen päivällä saatiin viestiä että megafoni, rumpu ja bande sallitaankin mutta KAIKKI liput ovat silti kiellettyjä.
Mitä nämä luulivat että tapahtuu?
Ihan täyttä kiusantekoa, ei mitään muuta. Kummasti toisessa päässä sai liput liehua jopa pelin aikana.
 
Tre1931 sanoi:
Veikkaan, että ensi kaudella kenelläkään aktiiviporukasta ei ole mitään mielenkiintoa mennä nöyristelemään mouhoille ensi kaudella :D Toivottavasti muutkin ilvesläiset boikotoisivat näitä matseja.
Laajenna klikkaamalla
Tämmönen puumeri oli 70-luvulla ekan kerran Hakamettässä. Porkkanoiden peleihin en ole vielä kerennyt. Poikotista en tierä, ei ole ollut tarvetta mennä. Kai sitä vois vaikka kokeilla seksiä miähen kanssa ennen kun kualee, mutta porkkana peliä en ole harkinnu.
 
ilvesperhe sanoi:
Tämmönen puumeri oli 70-luvulla ekan kerran Hakamettässä. Porkkanoiden peleihin en ole vielä kerennyt. Poikotista en tierä, ei ole ollut tarvetta mennä. Kai sitä vois vaikka kokeilla seksiä miähen kanssa ennen kun kualee, mutta porkkana peliä en ole harkinnu.
Laajenna klikkaamalla
Varsinkin, jos kyseessä on joko Calle tai Svej.
 
Pena85 sanoi:
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
Laajenna klikkaamalla
Minusta tämä oli ainoa järkevä asia keneltäkään koko casessa. Juttu olisi vaan paisunut ja keskustelu aiheen tiimoilta ei olisi johtanut mihinkään.

Tässä jupakassa ei ole kyllä ainuttakaan voittajaa (ei Ilves, ei Tappara, ei järjestysmiehet, ei Osasto, ei yhtään kukaan). Heikkoa toimintaa niin järjestysmiehiltä, heille käskyt antaneilta kuin myös näiltä parilta kymmeneltä aktiivisesti konfliktiin osallistuneelta osastolaiselta.
 
LASSE SAATAVA VASTUUSEEN

1743693900040.png
 
Saatanan Ilveksen huoltajat. Nehän pukeutuu mustiin eli kuuluvat varmaa pelottavaan Osastoon. Hieno nähä et Malhoset kannetaan semifinaaleissa pois järkkärien johdolla…
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Miten tämä mitään negatiivista julkisuutta Ilvekselle tuo? tapparan isännöimä peli ja Osasto ei ole mitenkään sidoksissa Ilvekseen.

Jos jollekin niin tapparalla tuon pitäisi tuoda negatiivista julkisuutta lapsellisen pelleilyn takia, kyseessähän oli aivan täysi kosto.

Parvelle olisi haluttu, sinne ei päästetty. Sitten kielletään kaikki kannattamiseen tarvittava välineistö. Kyllä, myös bande, rumpu ja megafoni olivat ensin kiellettyjä meiltä, kunnes ilmeisesti mouhojen toimistolla itse Hautamäkikin tajusi että tekevät noilla kielloilla itsestään täysiä pellejä, ja eilen päivällä saatiin viestiä että megafoni, rumpu ja bande sallitaankin mutta KAIKKI liput ovat silti kiellettyjä.
Mitä nämä luulivat että tapahtuu?
Ihan täyttä kiusantekoa, ei mitään muuta. Kummasti toisessa päässä sai liput liehua jopa pelin aikana.
Laajenna klikkaamalla
Iltalehdessä ainakin iso juttu ja negatiivinen Ilvestä kohtaan. Siinä myös mainitaan, että Osasto ei halunnut kommentoida. Facessa on tämän jutun alla lähes 300 kommenttia, joista suurin osa Ilvekselle negatiivisia. Ei näistä taustoista kukaan ulkopuolinen tiedä, vain Ilves leimataan, kuten IL jutussa tekee
 
Jack Overdose sanoi:
Paras tie olisi ollut vaihtoehto 3.
Ei viedä niitä lippuja sinne kun tiedossa on että saattaa tulla ongelmia vaan mennään nauttimaan lähihistorian suurimmasta paikallismatsista tällä kertaa ilman niitä. Kaikki olisi varmasti ollut tyytyväisiä ja negatiivisilta otsikoilta olisi vältytty.
Laajenna klikkaamalla

Liput vietiin sinne ja piste. Jos sä haluat keskustella siitä, että oliko se järkevää, niin ei siinä mitään. Mielipiteet varmaan jakautuvat siinä aiheessa. Mutta se vakavampi keskustelu on nyt se, mitä tapahtui sen jälkeen. Vaikka olisi kuinka sitä mieltä, että lippuja ei olisi kannattanut sinne viedä ja vaikka ymmärtäisi sen itsestäänselvyyden, ettei tätä olisi tapahtunut, jos ei olisi viety, voi silti olla sitä mieltä, että tapahtuman järjestäjä ja/tai järjestyksenvalvojat hoitivat tilanteen väärin. Ja se on huomattavasti mielenkiintoisempi ja merkittävä aihe keskustella kuin se, että kannattiko sinne viedä lippuja. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Nyt kun kyse ei ilmeisesti ollut siitä, että nämä liput olisivat ketään häirinneet, niin päätös puuttua tilanteeseen ei voi johtua mistään muusta kuin jostain periaatteesta, suomeksi sanottuna siitä, ettei pää kestänyt sitä, ettei kieltoa noudatettu eikä sitä, että salakuljetuksessa onnistuttiin. Nämä ovat todella huonoja lähtökohtia tehdä päätöksiä, jotka vaarantavat yleisön ml. sivulliset, ja järjestysmiesten turvallisuuden. Kuten moni on jo antanut ymmärtää, jos kyseessä olisi ollut vaaralliset esineet, tilanne olisi aivan toinen.
 
Janko sanoi:
LASSE SAATAVA VASTUUSEEN

katso liitettä 13723
Laajenna klikkaamalla
Ja nytkö niitä oli sitten yritetty varastosta takavarikoida mörköaikaan jo ensi kautta varten? Jospa siellä olikin olleet nämä Tapparan järjestysmiehet asialla kiviensä ja heippalappujensa kanssa tai Ilveksen huoltajat peittelemässä rikoksensa jälkiä.

Kyllä näistä kootuista selityksistä voisi jo jonkun novellikokoelman tehdä. Otsikolla Surkeuksien summa.
 
AnkuK sanoi:
Areenalla on moni järkkäri tosi mukava, heille kiitos.
Sitten on nää pari yrmyä joilla lähtökohtaisesti kikkeli naamalla ja itse ku siinä kaupan luona lorvin usein, tulee kuultua juttua niin ensimmäisessä Ilves-mouho pelissä tässä sarjassa yks yrmy sano toiselle et vittu kohta Osasto tulee halliin ja oli valmiiks asenne jo huono ja vittuuntunut.

Toinen mikä vähän menee jo ohi aiheen on ne liikenteenohjaaja järkkärit jotka on autoille, etenkin takseille tosi inhottavia ja sitä myöten myös asiakkaat joutuu kuunteleen asiatonta juttua.
Siellä kuitenkin ihmisiä joilla vaikeuksia liikkua tms niin ihan aiheellista saada se auto lähelle.
Siitä lähdössä kuulemma valituksia.

En tiiä, vituttaa osa niistä aika paljon ja tää keissi on kyl omaa luokkaansa.
Laajenna klikkaamalla
Niin on osan kans hyvä heittää läppää. Mut tää eilinen porukka oli järkkäreiden karhukopla olemus ….mulle ei vittuilla tyyppejä
 
Kaukofani sanoi:
Niin on osan kans hyvä heittää läppää. Mut tää eilinen porukka oli järkkäreiden karhukopla olemus ….mulle ei vittuilla tyyppejä
Laajenna klikkaamalla
Joo just niitä. Ollaan niin kovaa jätkää.
 
Pena85 sanoi:
Iltalehdessä ainakin iso juttu ja negatiivinen Ilvestä kohtaan. Siinä myös mainitaan, että Osasto ei halunnut kommentoida. Facessa on tämän jutun alla lähes 300 kommenttia, joista suurin osa Ilvekselle negatiivisia. Ei näistä taustoista kukaan ulkopuolinen tiedä, vain Ilves leimataan, kuten IL jutussa tekee
Laajenna klikkaamalla
Ai Iltalehden juttu on nyt joku koko totuus.:rolleyes:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös