Risto Niklas-Salminen - toimitusjohtaja 2022->

[Paatelainen]

Missä on sanottu että ollaan talousvaikeuksissa? Kyse on, omaa päättelyä osin, että toimarilla ei ole lupa tehdä turskaa.

No onhan se selvä. Jos joukkueella olisi ollut varaa ja mahdollisuus pelastaa loppukausi liigassa ja kenties mennä vielä eurokentillä tästäkin eteenpäin niin olisihan se tehty. Ei maailmassa löydy niin tyhmää toimitusjohtajaa, että jättää hyvässä tilanteesta kaikki keinot käyttämättä, jos olisi mahdollisuus:

A) pelata ylemmässä loppusarjassa
B)mennä rahakkaissa europeleissä jatkoon

Harmittaa näin kovan joukkueen venymisen jälkeen sanoa, että mitä johto teki jatkopaikan eteen vahvistaessaan joukkuetta? Ei mitään. Valmentajan vaihtokin jäi niin myöhäiseen, että lopputulos sekä eurossa että liigassa varsinkin olisi ihan varmasti ollut toinen.

Europeleissä ei pelata pitkään aikaan.

Kiitos Risto.

 

[onc]

Riston viestintään on niin vähän luottoa, että pakko nähdä jotain virallisia lukuja talouspuolesta. Ei noissa yleisömäärissä oo mitään tolkkua, tavoite vs budjetoitu, hyvin ristiriitaisia juttuja niistäkin heitelty. Luvut on laskenut parista edellisestä kaudesta joo, mutta nippanappa 4k keskiarvo ei voi olla mikään taloudellinen katastrofi. Jutussa mainittu myös kumppanimyynnin olevan viime vuotta edellä. Onko se ihan kärpäsenpaskaa sitten kaikkinensa?

Joukkue ei ole yhtään sen kalliimpi, Euroopassa päästiin todnäk budjetoitua pidemmälle. Pelaajamyynnit uupuu, mutta mikä tässä nyt estää sen, ettei niitä tulisi. Toki niissä voidaan vetää omatoimisesti vihkoon ja myydä liian halvalla. Koutsin potkuista tuli persnettoa.

Ei oo menny kuin strömsössä ja voi olla haasteellista joo, varsinkin jos jäädään europeleistä ensi kaudeksi pihalle. Mutta enemmän tarvii numeroita ja faktaa.

Viestintä on aika jätettä, mutta silleen pidemmän päälle talouskuri ja -maltti on hyvä olla olemassa. Kun ei niitä laskuja kukaan yksittäinen massikeisari meidän puolesta maksa. Mutta kalliiksi voi sekin käydä, kun Lehtosen potkuja odoteltiin napsun tai kaksi liian pitkään ja sitä yhtä sateentekijää ei ajoissa saatu/haettu, eikä enää uskalla.

 

[Rantsukoff]

No onhan se selvä. Jos joukkueella olisi ollut varaa ja mahdollisuus pelastaa loppukausi liigassa ja kenties mennä vielä eurokentillä tästäkin eteenpäin niin olisihan se tehty. Ei maailmassa löydy niin tyhmää toimitusjohtajaa, että jättää hyvässä tilanteesta kaikki keinot käyttämättä, jos olisi mahdollisuus:

A) pelata ylemmässä loppusarjassa
B)mennä rahakkaissa europeleissä jatkoon

Harmittaa näin kovan joukkueen venymisen jälkeen sanoa, että mitä johto teki jatkopaikan eteen vahvistaessaan joukkueettta? Ei mitään. Valmentajan vaihtokin jäi niin myöhäiseen, että lopputulos sekä eurossa että liigassa varsinkin olisi ihan varmasti ollut toinen.

Europeleissä ei pelata pitkään aikaan.

Kiitos Risto.

Tiedät että tästä kaudesta tulee miljoonatappio eli edelliset voitot ovat sulaneet?
Varmaan oli laskettu pelaajamyyntien varaan kuten ollaan saatu kuulla. Ei kauppoja, ei vahvistuksia. Simppeliä. Riskiä ei haluta ottaa.

 

[Qwerty]

Miksiköhän tuota riskiä otetaan myymällä sulo vilen myynnillä osaaminen pois katsomot tyhjentäen?

 

[Paatelainen]

Tiedät että tästä kaudesta tulee miljoonatappio eli edelliset voitot ovat sulaneet?
Varmaan oli laskettu pelaajamyyntien varaan kuten ollaan saatu kuulla. Ei kauppoja, ei vahvistuksia. Simppeliä. Riskiä ei haluta ottaa.

Kerrot tuon niinkuin se oli joku bisnesmaailman sääntö. Ei ole, ihan päin vastoin. Aivan häviäjien ja 0+0 yrittäjien puhetta. Nolla riskiä, ei mitään menetä, mutta sporttibisneksessä menetetään. Et voi urheilubisneksessä etkä missään muussakaan bisneksessä saavuttaa mitään ellet usko omaan tuotteeseesi.

Kaikesta näkee, että johto ei uskonut, että valmentajan vaihto tai mikään muukaan voisi auttaa mitään. Koko muu maailma näki, kuinka ylihuonosti joukkuetta valmennettiin.

Siitäkin huolimatta, että johto ei uskonut valmentajan vaihtoon eikä siihen, että joukkueeseen kannattaa satsata Ilves olisi pelannut yläloppusarjassa ja ehkä mennyt jopa jatkoon ottelusarjasta, jos jotain järkeä tuossa hommassa olisi ollut.

Siellä nyt minimoidaan tappiota, jotka johtuivat about kymmenestä ihan perustavaa laatua olevasta virheestä, joita Riston johdolla tehtiin alkaen maailman typerimmästä valmentajan vaihdosta.

 

[vilho]

Ilveshän on tällä hetkellä sarjan kolmanneksi paras kotijoukkue. Cup ja europelit mukaan lukien Ilveksen saldo Tammelassa tällä kaudella on 10-1-2. Tämäkin voi vaikuttaa yleisömääriin, että yleisön asenne on se, että tuote on täysin paskaa konttausta silloinkin, kun se on kolmanneksi paras.

Eli toisin sanottuna vieraspelit vaikuttavat yleisön mielipiteisiin, vaikka Ilveksen myymä tuote on kotipelit. Samaahan oli kiekkopuolella nähtävissä. Ilves oli Liigan paras kotijoukkue mutta tälläkin forumilla oli mielipiteitä tyyliin, että Ilves pelaa niin huonosti ja häviää niin usein, ettei yleisöä kotipeleissä käy. Satunnaiskatsojat katsovat Aamulehdestä/netistä miettiessään mahdollisesti peliin menoa, että Ilves on sarjassa yhdeksäntenä ja luovat omassa päässään narratiivin, että häviävät kuiteskin. Se on ihan sama vaikka Ilves voittaisi jokaisen kotipelin, suuren yleisön näkemyksen mukaan siellä myydään konttausta jos ei kokonaissarjassa pärjää.

Tämä isosti. Viime talvena se näkyi myös omassa tuttavapiirissä: kiekkoa todella harvakseltaan seuraava työkaveri seurueineen lähti mukaan Ilveksen kotipeliin ja hänen ajatus oli, että Ilves pelaa huonosti ja häviää jokseenkin kaikki kotipelit. Todellisuus oli silloin täysin toinen, edellisen 15 pelin saldo oli luokkaa 12 voittoa ja 3 tappiota. Mutta se mielikuva oli iskostunut hänen päähän jostain alkukauden aikana, kun sarjataulukossa sijoitus oli mitä oli.

Mielikuvien vaikutusta – etenkään negatiivisten – ei voi aliarvioida.

Ainiin, miten siinä pelissä kävi? Ilves hävisi, mutta hän seurueineen lämpesi äänekkäälle päätykatsomolle ja aikoivat tulla uudestaankin peliin.