Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Vovlo sanoi:
No jos se Palola on niin ainakin joku maali voidaan nähdä ennenkuin hajoaa.
Laajenna klikkaamalla
Tää mua ihmetyttää vähän, että Björkqvistin ja Nättisenkin kohdalla pysty sanomaan, että loukkaantumishistoriaa on valitettavan paljon, niin miksi Palola :D

Joo kuivat markkinat jne, mutta loukkipaikoksi loukkiherkkää kaveria?

Jos on Palola, niin toivottavasti ei ole sopimus mallia "loppukauden sopimus", vaan joku pätkäpesti...
 
Kaksilla korteilla pelataan. Toisaalta valitetaan Ilvesläisyyden perään kaiken maailman parhaillaan oranssipöksyissä kiekkoa lätkivien petturien perään haikaillen, mutta sitten kun tuodaan pitkältä kierrokselta kotiin Ilveksen omaa kasvattia Palolaa, joka ei ole Tapparassa pelannut yli 10 vuoteen, niin sanotaan että "lähe mouho meneen"


Ja siis itsehän en Palolaa ottaisi, vaikka sitä paljon puhuttua Ilvesläisyyttä joukkueeseen toisikin. Menneen talven lumia.
 
Palolalla viime kaudella 29 peliä joissa lappoi jäätävät 13 maalia. Pelimäärät viime kausilta tuota samaa luokkaa.

Siinä on sellaiset high risk, high reward -jätkän statsit ettei toista löydy. Voisi olla ratkaiseva palanen ylivoimaan tai sitten pelaa 8 peliä 1+2 tehoilla ja uran päättävän loukin kautta lomille.
 
Pok sanoi:
Kaksilla korteilla pelataan. Toisaalta valitetaan Ilvesläisyyden perään kaiken maailman parhaillaan oranssipöksyissä kiekkoa lätkivien petturien perään haikaillen, mutta sitten kun tuodaan pitkältä kierrokselta kotiin Ilveksen omaa kasvattia Palolaa, joka ei ole Tapparassa pelannut yli 10 vuoteen, niin sanotaan että "lähe mouho meneen"


Ja siis itsehän en Palolaa ottaisi, vaikka sitä paljon puhuttua Ilvesläisyyttä joukkueeseen toisikin. Menneen talven lumia.
Laajenna klikkaamalla
Tasan yksi kommentti on ollut tuollainen :D

Luulen, että suurimmalle osalle historia naapurista ei ole se ongelma, vaan juuri tuo jälkimmäinen, eli tuskin on enää ihan hirveästi annettavaa ja loukkihistoriaa löytyy, joka toki tosi valitettavaa pelaajalle.

Loukkeja nyt voi tottakai kaikille tulla, mutta pidempiaikaisesti pelimäärät pudonneet, niin se viittaa jo sellaisiin loukkeihin, että jotain kroonisempaa on.

Tässä enemmän sitten katse kääntyy siihen, että onko loppukauden sopimus vai onko se joku määräaikaissopimus, koska loppukauden sopimus olisi iso riski taas sille, että kuntopyöräporukassa on sitten rahaa kiinni taas kivasti, mikä on muualta pois.

Tottakai, jos tänne tulee niin ainakin itse toivon, että tuollaista ei tapahdu, vaan pelaa erittäin hyvän loppukauden, mutta menee kategoriaan "uskon, kun näen".
 
Timon strategia vaihtuu.

Saadaan oma kasvatti ja kotimaisuutta rosteriin.

Tervetuloa Olli.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Tasan yksi kommentti on ollut tuollainen :D

Luulen, että suurimmalle osalle historia naapurista ei ole se ongelma, vaan juuri tuo jälkimmäinen, eli tuskin on enää ihan hirveästi annettavaa ja loukkihistoriaa löytyy, joka toki tosi valitettavaa pelaajalle.
Laajenna klikkaamalla

No ehkä näin, mutta tosi paljon Julius Mattilan perään kuitenkin edelleen on haikailtu, vaadittu ja suorastaan raivottu siihen nähden, että tähän mennessähän tämä petturi ei ole mitenkään ollut naapurissa huhutun ykkössentterin palkkansa arvoinen. Perusteena Ilveksen kasvattius ja se, että Ilveksessäkin on ylihintaa esityksiinsä nähden saavia pelaajia. Kakseilla korteilla pelaamista on myös, että Jokipakkaa kun ajateltiin Ilvekseen keväällä niin olin vaisuhkon viime visiitin vuoksi yksi harvoista, jotka olisivat edes ottaneet Ilvekseen tällä forumilla (uskoin parempaan uuteen visiittiin, ja muistutin viime kerran hyvistä pleijareista), mutta nyt onkin vaikka kuinka paljon sellaisia joiden mielestä Tapparaan ei olisi saanut päästää, vaan olisi pitänyt itse kiinnittää, kun on oma kasvatti.

Mitä Palolaan tulee niin pahaa pelkään tosiaan loppukauden osalta 29.6+2=8 kaltaisia tilastoja joista vähintään 4 maalia ekaan 10 peliin. Maaleja lukuunottamattahan mies on koko uransa ollut hyödytön, aikanaan niitä vaan tuli ihan sikana. Eli kun niitä ei tule, niin ei jää mitään jäljelle. Mielelläni olen väärässä, jos Palola nyt tosiaan on se joka tulee. Olisihan se mahtavaa jos mies pysyisikin ehjänä ja pistäisi yli 20 maalin kauden tähän loppuun ja ottaisi sen ammoin mouhoissa missaamansa mestaruusmaalin takaisin lapsuuden seurassaan, mutta kuten olen aiemminkin kirjoittanut, tämä jääkiekko ei ole satutarina. (engl. Fairy tale)
 
Viimeksi muokattu:
Paljon toivottua Ilvesläisyyttä.

Voisinpa olla kovin innostunut mutta ehkä tästä on vähän apua maalinteon suuntaan jotta joukkue pääsee 12 joukkoon ja välttää miljoonatappiot.
 
Ei nyt ihan kauheasti lämmittäisi tämä, mutta toisaalta jos valmennusjohdosta ei löydy mielikuvitusta laatia minkäänlaista muuta ylivoimakuviota kuin laukaus suoraan syötöstä vasemmalta B-pisteeltä, niin ehkä siihen paikkaan Olli Palola voisi sopia.
 
”Olli Palola, kauden loppuun kestävä sopimus Timo koskela: Tarvitsimme maalintekijää, koska olemme tehneet todella vähän maaleja odottamaan nähden. Palola tuo myös johtajuutta joukkueeseen, jota ei ole koskaan liikaa.” Millonkohan tuo julkaistaan.. Koskelan sanat varmaan aika samaa
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös