On kyllä saatanan erikoinen tapa ajatella monella foorumistilla miten joukkuetta rakennetaan. Joku pelaaja poistuu, niin juuri sille pelipaikalle pitää hommata vähintään samantasoinen pelaaja.
Onhan meillä varmaan jokaisella pelipaikalla ollut aikanaan ihan eliittipelaaja.
Jos se joka kerta joka kausi menisi noin ni meillä olisi tuplaten isompi budjetti ku kahdella seuraavalla yhteensä.
Esim. Kaks vuotta sitten meillä oli 5 20 maalin tekijää ja lisäksi Stranskya ja Meskasta joten tällä logiikalla ne olis 20 maalintekijät kaikki pitänyt korvata. Ja tehä sama uudestaan joka vuosi. Samaten toi puolustus. Meillä oli Clendening/Lancaster, Niku, Pelli, Masin, Firman, Parikka, Latvala, Rautanen, Soini, Jurmo, Aho.
Pitäisi ymmärtää, että Liiga-seuran ja etenkin Ilveksen budjetilla se ei ole mitenkään mahdollista vaan jokaikinen kausi on myös luotettava siihen sisäiseen kasvuunkin. Jopa Tappara kolmen mestaruuden putkessaan menetti jättimäisen kovia pelaajia joka kausi, mitä hekään lähtökohtaisesti ei pystynyt korvaamaan yksi yhteen mutta niin vaan kasvoi uusia tähtiä kuten Benjamin Rautiainen nyt.
Unohtakaa nyt toi väsynyt korvataan toi ja toi. Joukkue rakennetaan tekemällä paras mahdollinen joukkue käytettävissä olevilla budjetilla. Ei siinä mietitä millään korvauskaavalla. Yritetään rakentaa joukkue.
No tottakai kun meiän kiekollinen ykköspakki lähtee ja sellaista ei ole omasta takaa, niin sellaista tai kahta ns ykkös-kakkospakkia on hakusessa, mutta voittaakseen kannun ei sen kiekollisen yköspakin tarvitse Simmen tasoinen olla. Joukkueen kokonaisuus ratkaisee ja siitä kokonaisuudesta yritetään tehdä paras mahdollinen. Kokonaisuudesta ei tule paras mahdollinen jos jumittautuu tohon ihmeelliseen korvataan pelaaja toisella ajattelutavalla. Se on mahdotonta monellakin tapaa eikä edes järkevää.
