Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Jiri Smejkalia huhuillaan/toivotaan ilmeisesti JYPiin Jatkoajassa. Pelasiko tämä Suomessa ollenkaan keskellä?

Muistaakseni välillä oli keskellä, mutta laiturina tuo itsellä jäänyt mieleen enemmän. Olisko loukkaantumisia paikannut sentterinä.
 
Muistanko väärin vai oliko tämä naapurissa ainakin vähän ongelmapelaajan maineessa? Lahdessa ainakin kulki sekä Ruotsissa.
 
Jiri Smejkalia huhuillaan/toivotaan ilmeisesti JYPiin Jatkoajassa. Pelasiko tämä Suomessa ollenkaan keskellä?

Haapalaakin ollaan sinne viemässä.
 
Muistanko väärin vai oliko tämä naapurissa ainakin vähän ongelmapelaajan maineessa? Lahdessa ainakin kulki sekä Ruotsissa.
Sama kausi kun Spacek lähti/sai potkut muutaman pelin jälkeen. Sen jälkeen on kulkenut. Harjoituspeleissä latoi kiekkoa verkkoon kaarelta, mutta liigan alettua jäi piippuun ja turhautui(?).

 
Täysin ilmiselvää on, että kaikenlaiset puheet mestaruudesta voi unohtaa, ellei meille löydy jostakin parempaa maalivahtia. Siinä on Tillulle isoin työsarka loppukaudelle.
Kyllähän tässä on otettu aikamoinen riski ja lähdetty kakkos molareilla kokeileen, jos sattuisi edes toisella tarttuun koppi tarpeeksi hyvin. Ja jokaisessa jääkiekko aiheisessa podcastissä mitä minä olen kuunnellut, niin on sama mielipide ilveksen maalivahdeista. Ei taida riittää mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahdit, liian epävarmaa kun kumpikaan ei ole toista edes parempi.
 
Melkolailla upporikasta tai rutiköyhää on tämä ilveksen kassaritilanne, ikävä jos joutuu jossitteleen sen takia ettei hankittu ykköskassaria kauden jälkeen.
 
Nyt hommattiin huippuluokan puolustaja, enää tarvitaan ykköskorin sentteri, maalivahti ja laituri. Hyvällä tiellä ollaan.
No ei me kyllä laituria oikeastaan tarvita. Kun löytyy jo 5 ketjuun liigatason ukkoa.
Se on sitten eri asia jos ei pidä nykyisiä riittävän tehokkaina. Siinä kohtaa varmaan Stransky olisi liipasimella ulospäin. Itsehän olin ennen kauden alkuakin sitä mieltä, että laituriosastolle olisi ehkä se kiistaton ykköskorin tekijä tarvinnut hommata Stranskyn sijasta, jota pidin ihan ok kakkosketjun tasoisena ja Meskasen tilalle samoin, mutta vaikea tuosta nyt on ketään kenkimäänkään lähteä.
Suomi-Ikonen
Könönen - Meskanen
Stransky - Nyman
Alvarez - Mäntykivi
Päkkilä - Gregoire
 
No ei me kyllä laituria oikeastaan tarvita. Kun löytyy jo 5 ketjuun liigatason ukkoa.
Se on sitten eri asia jos ei pidä nykyisiä riittävän tehokkaina. Siinä kohtaa varmaan Stransky olisi liipasimella ulospäin. Itsehän olin ennen kauden alkuakin sitä mieltä, että laituriosastolle olisi ehkä se kiistaton ykköskorin tekijä tarvinnut hommata Stranskyn sijasta, jota pidin ihan ok kakkosketjun tasoisena ja Meskasen tilalle samoin, mutta vaikea tuosta nyt on ketään kenkimäänkään lähteä.
Suomi-Ikonen
Könönen - Meskanen
Stransky - Nyman
Alvarez - Mäntykivi
Päkkilä - Gregoire
Juu, kyllä tuolla laiturikalustolla pitäisi nykyisen (huom. oletusarvo nimilistan suorittamisesta, ei nykyinen suorittaminen) pakiston, sellasen "9+" veskapelin ja keskikaistan lopullisen kuntoon laittamisen jälkeen kisailla ihan kirkkaimmista.
 
No ei me kyllä laituria oikeastaan tarvita. Kun löytyy jo 5 ketjuun liigatason ukkoa.
Se on sitten eri asia jos ei pidä nykyisiä riittävän tehokkaina. Siinä kohtaa varmaan Stransky olisi liipasimella ulospäin. Itsehän olin ennen kauden alkuakin sitä mieltä, että laituriosastolle olisi ehkä se kiistaton ykköskorin tekijä tarvinnut hommata Stranskyn sijasta, jota pidin ihan ok kakkosketjun tasoisena ja Meskasen tilalle samoin, mutta vaikea tuosta nyt on ketään kenkimäänkään lähteä.
Suomi-Ikonen
Könönen - Meskanen
Stransky - Nyman
Alvarez - Mäntykivi
Päkkilä - Gregoire

Tuostakin hahmotelmasta puuttuu Ratinen eli laitureita on yli viiteen ketjuun, se osasto on siis aivan täyteen ammuttu ja ylikin. En ihmettelisi jos ovet kävisivät ulospäin jo ilman laiturihankintojakin jos joku on tyytymätön rooliinsa. Toki leveyttä tarvitaan ja en nyt lähtisi ehdontahdoin ketään laittamaan luiskaan tuosta joten jos Päkkilälle ja Gregoirelle tuollaine rotaatiorooli kelpaa niin ei todellakaan tarvitse muutoksia.

Tuosta olen niin samaa mieltä kuin olla ja voi että jossain vaihtoehtotodellisuudessa Stranskyn ja Meskasen tilalle olisivat pykälän kovemmat mutta ennen kaikkea ”voittavammat” pelaajat. Meskasen kohdalla nyt ei voi johtopäätöksiä voi tehdä kun yli kuukauden ollut pois mutta Stranskyn kohdalla on näyttäntt vähän heikolta. Mutta kuten todettua, joukkue on rakennettu näin ja tähän sitouduttu.
Stranskyn kohdalla kuitenkin jos homma jatkuu löysänä niin sitten toki täytyy tehdä muutoksia.

Se on kuitenkin sanottava että tuo laajuus on aivan erinomainen asia, kolme tulosyksikön laituria pois ja silti laituriosasto oli paperilla oikein hyvä. Valitettavasti se ei sitten kentällä ainakaan eilen näkynyt
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Vai että laituri tarvittais :D

Juuri jo Alvarezin kohdalla ihmeteltiin, mihin me laituria tarvittiin. No, onneksi tuli, koska laatupelaaja, mutta nyt ei kyllä laituria saa tuohon mahtumaan, vaikka kuinka vääntäis. On laajuutta ja laatua sillä osastolla.

Sentteri tuosta puuttuu.

(Maalivahtikeskusteluun en itse lähde).
 
Takaisin
Ylös