Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
 
Lerppu sanoi:
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Laajenna klikkaamalla
Leveyttä meillä on laidassa ihan tarpeeksi, jos Grego jää niin todella paljon. Enemmänkin mietin tarvitaanko Stranskyä. Kieltämättä tuo x-factoria hyökkäykseen, mutta ei ihan hirveän voittavia asioita tee kentällä muuten. Kyllä silti Stranskyn pitäisin, rooli on kärkilaituri ja niitä ei silti ihan liiaksi ole.
 
Lerppu sanoi:
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Laajenna klikkaamalla
Siis mistä nyt keksit sitten, että ei uskalleta peluuttaa?
 
Lerppu sanoi:
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Laajenna klikkaamalla

Liitän kommenttiisi oman näkökulmani viikon takaa, mikä pätee vieläkin:

Robert ja Nollakulma sanoi:
Jep ja oikeastaan se tärkein kysymys etenkin jatkon kannalta lienee siinä miten ottaa Stransky ottaa valmennuksen palautteen vastaan? Kausi on vasta nuori ja yhteisen ymmärryksen löytyessä oman pään peli varmasti paranee. Jos taas mennään jatkuvasti eri raiteilla niin kuin Tomasek (JYP) tai Spacek (Tappara) niin kausi päättyy todennäköisesti muualla.

Tämä toki olisi sääli, koska Stransky voi/pystyy olemaan se tekijä-X, kuka pystyy omilla ratkaisuillaan voittamaan pelejä. Muutenkin piristävä poikkeus pelaajatyypiltään Liigassa.

Summa summarum jos puolustukselliset heikkoudet ovat kondis tai ei osaa tyyppisiä, niin toivoa vielä on. Jos taas homma on enemmän siitä kiinni, ettei kiinnosta niin menee hankalaksi.

Tosin vaikea kuvitella, että tuo nyt olisi tullut Stranskylle millään tavalla yllätyksenä, että täällä myös laitureiden pitää puolustaa. Tosin Ässät-pelin Salmelan maalista voi antaa synninpäästön, vaikka Salmela oli tavallaan Stranskyn mies. Pelasi kumminkin painottomana oikein ja miehitti keskustaa. Ok ehkä reagoi päädystä tulleeseen kiekkoon liian hitaasti, mutta enemmän tuossa kävi Ässillä hyvä tuuri.

Enivei viikonlopun 2 maalia per matsi ei ole määrä, millä lätkämatsin voi/saa voittaa. Hyökkäyspeliin on saatava lisää terävyyttä ja Ilveksessä ei tällä hetkellä tällaisia pelaajia liikaa ole. Tosin onko oikea paikka olla Suomen kanssa samassa ketjussa onkin sitten eri juttu. Ketju kokonaisuutena hassaa aivan älyttömän määrän ykkös-sektorin tontteja kun säästellään laukauksia.
Laajenna klikkaamalla
 
Meillä on laaja materiaali, mutta kummasti kapealta se tuntui kun parikin vakiohyökkääjää puuttui. Toki sen jälkeen on hankittu Alvarez ja Gregoirekin on alkanut näyttämään ihan oikealta amatilaiselta.
Sentteriä vaille tuo rosteri on. Ketään en vänkällä halua pois, mutta jäähän siinä jollakin peliaika vähäiselle, mikä tämä kärkisena saapuu.
 
@Robert ja Nollakulma

Hyviä pohdintoja. Toki minäkin toivon, että pelaaja ottaisi itseään niskasta kiinni eikä tarvitsisi lähteä vaihtamaan vaihtamisen ilosta. Hieman vain selkäkarvat pystyssä kun Tshekkiläistä taitopelaajaa penkitetään jo lokakuussa.
 
Lerppu sanoi:
Ei tässä tarvitse keksiä mitään. Vilttikomennusta on heilunut kesken pelin.
Laajenna klikkaamalla
SaiPaa vastaan laitettiin vilttiin. Muuten on kyllä minusta pelannut ihan normaalisti. Ei toki siis laiteta lopussa kentälle johtoa puolustaessa, mutta en sitä rinnastaisi viltitykseen. Ei siellä lopussa johtoasemassa pelaa hirveästi Lancasterkaan. Minusta ihan normaalia peluutusta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Meillä on laaja materiaali, mutta kummasti kapealta se tuntui kun parikin vakiohyökkääjää puuttui. Toki sen jälkeen on hankittu Alvarez ja Gregoirekin on alkanut näyttämään ihan oikealta amatilaiselta.
Sentteriä vaille tuo rosteri on. Ketään en vänkällä halua pois, mutta jäähän siinä jollakin peliaika vähäiselle, mikä tämä kärkisena saapuu.
Laajenna klikkaamalla
Laituriston osalta me ollaan todella laaja. Miettii, että kolme kärkipään laituria poissa Nyman, Stransky ja Meskanen. Ja silti on heittää top 6 laitureiksi kentälle Mäntykivi, Ikonen, Suomi, Könönen, Ratinen ja Alvarez ja vielä neloseenkin liiga tasolle hyvät Gregoire ja Päkkilä. Ehkä, Tappara kestäisi kolmen kärkilaiturin tippumisen yhtä hyvin ja mahdollisesti Hifki jos nekään, mutta ei kyllä mikään muu joukkue. Toki peliä ei nimillä pelata.

Sentteristön osalta tilanne on ihan eri. Palve tai Kodytek tippuisi niin kyllä paniikkinappula olisi 6 metriä maan sisällä pohjassa. Sentteri ehdottomasti sisään jossain välissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös