Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Näkisin että ilman loukkaantumisia rosteri on tässä.. ainakin ennen siirtorajaa ja silloinkin vain joku täydennysmies.
Nyt pitää saada vain Joukkue pelaamaan Joukkueena. Ylimielinen neppailu pois ja turhat jäähyt.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on pakko tehdä munakkaita ratkaisuita, kun ollaan jyrkässä pelillisessä syöksykierteessä. Suomi Espooseen loppukaudeksi, kun lähtee kuitenkin ensi kaudella pois. Tilalle Ikonen ja Rimpinen. Malekin voi lähettää leikkimään mailallansa vaikka Kerhoon.
 
Nyt on pakko tehdä munakkaita ratkaisuita, kun ollaan jyrkässä pelillisessä syöksykierteessä. Suomi Espooseen loppukaudeksi, kun lähtee kuitenkin ensi kaudella pois. Tilalle Ikonen ja Rimpinen. Malekin voi lähettää leikkimään mailallansa vaikka Kerhoon.
Sarkasmia?
 
Kun Svej palaa niin jos loukkaantumisia ei tule, ketjut lukkoon loppukaudeksi.
Siitä lähtee pelin eheytys.

Suomi - Mänty - Lööke
Klingberg - Borg - Svejkovsky
Ratinen - Nättinen - Meskanen
X - O'Leary - X

X = kiertävät ukot.
Uutta sisään vain jos löytyy jotain todella merkittävää.

Tämä riittää kunhan pelaa tasollaan.
 
Juuri näin. Toki ne kuuluisat tuntosarvet kannattaa pitää koholla, jos jostain syliin tupsahtaisi tuloskenttien sentteri, mutta nyt kun on 5 viikkoa enää siirtorajaan, niin paremmin maksavia kilpailijoita sellaisen yksisarvisen markkinoille tullessa olisi iso jono.

Ja tietysti jos noihin 10 hyökkääjään tulee kauden päättävä loukkaantuminen ennen siirtorajan umpeutumista niin pitää olla valmis vielä reagoimaan.
 
Kun Svej palaa niin jos loukkaantumisia ei tule, ketjut lukkoon loppukaudeksi.
Siitä lähtee pelin eheytys.

Suomi - Mänty - Lööke
Klingberg - Borg - Svejkovsky
Ratinen - Nättinen - Meskanen
X - O'Leary - X

X = kiertävät ukot.
Uutta sisään vain jos löytyy jotain todella merkittävää.

Tämä riittää kunhan pelaa tasollaan.
Mä edelleen luotan, että Klingberg-Borg-Meskanen on ketju jota ei kannata rikkoa. Hahmotelmassasi tuo kolmoskenttä..tuottaako hyökkäyspäähän riittävästi?

Kokeilisin ainakin näin:

Ratinen-Mänty-Lööke
Klingberg-Borg-Meskanen
Suomi-Nättinen-Svejkovsky

Näin meillä olisi kolme ratkaisukykyistä ketjua.
 
Mä edelleen luotan, että Klingberg-Borg-Meskanen on ketju jota ei kannata rikkoa. Hahmotelmassasi tuo kolmoskenttä..tuottaako hyökkäyspäähän riittävästi?

Kokeilisin ainakin näin:

Ratinen-Mänty-Lööke
Klingberg-Borg-Meskanen
Suomi-Nättinen-Svejkovsky

Näin meillä olisi kolme ratkaisukykyistä ketjua.
Ja vois Lööke ja Svej vaihtaa paikkaa myös… olis aika liukas 1 kenttä…
 
Ja vois Lööke ja Svej vaihtaa paikkaa myös… olis aika liukas 1 kenttä…

Kaavailin just tonne Klingbergin ketjuun tällaista:
Bromance-kävelyllä Borgin ja Lööken kanssa jäillä. Siitä tulikin mieleeni ketjukokeilu:

Suomi-Mänty-Svej
Rati-Näde-Mese
Kling-Borg-Lööke
X-O'Leary-Väiski

Mese ei taida vielä jaksaa samaa rasitusmäärää ku Supi ja Mänty, muuten Svej ja Mese voitas vaihtaaki nii ois seki hyvä.
 
Mä edelleen luotan, että Klingberg-Borg-Meskanen on ketju jota ei kannata rikkoa. Hahmotelmassasi tuo kolmoskenttä..tuottaako hyökkäyspäähän riittävästi?

Kokeilisin ainakin näin:

Ratinen-Mänty-Lööke
Klingberg-Borg-Meskanen
Suomi-Nättinen-Svejkovsky

Näin meillä olisi kolme ratkaisukykyistä ketjua.
Nättinen on mielestäni todella hidas luistelija. (Näyttääkö vaan kun iso)
 
Nättinen on mielestäni todella hidas luistelija. (Näyttääkö vaan kun iso)
Huiput ihan hyvällätasolla, lähtönopeudet tietysti saattaa vaihdella iso vs pieni pelaaja
 

Liitteet

  • Screenshot_2025-01-12-16-29-19-83_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2025-01-12-16-29-19-83_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    476,6 KB · kertaa luettu: 329
Suomen ja Nättisen laittamisesta samaan ketjuun nousee kysymysmerkkinä ketjun jalkavuus.

Huiput ihan hyvällätasolla, lähtönopeudet tietysti saattaa vaihdella iso vs pieni pelaaja

Ei noilla huippunopeuksilla tee käytännössä yhtään mitään kun Kontiola ja Anttilakin ovat kellottaneet kentän nopeimmat ajat.
 
Takaisin
Ylös