Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Raipe79 sanoi:
Huiput ihan hyvällätasolla, lähtönopeudet tietysti saattaa vaihdella iso vs pieni pelaaja
Laajenna klikkaamalla
Klingbergin Calle hitaimpia pelaajia ja silmämääräinen havainto ei tue tätä lainkaan..
 
Yohan sanoi:
Suomen ja Nättisen laittamisesta samaan ketjuun nousee kysymysmerkkinä ketjun jalkavuus.



Ei noilla huippunopeuksilla tee käytännössä yhtään mitään kun Kontiola ja Anttilakin ovat kellottaneet kentän nopeimmat ajat.
Laajenna klikkaamalla
Totta, moni hyvällä jalalla oleva pelaaja ei huipuissa välttämättä loista, mut omasta mielestäni Nättinen on kokoisekseen ihan riittävän nopea.
 
Raipe79 sanoi:
Totta, moni hyvällä jalalla oleva pelaaja ei huipuissa välttämättä loista, mut omasta mielestäni Nättinen on kokoisekseen ihan riittävän nopea.
Laajenna klikkaamalla
Nättinen on vauhtiin päästessään kyllä ajoittain jopa yllättävän vauhdikas, mutta lähtöpotku on ainakin tällä hetkellä kuin tervassa räpiköintiä.
 
Blackhawk sanoi:
Mä edelleen luotan, että Klingberg-Borg-Meskanen on ketju jota ei kannata rikkoa. Hahmotelmassasi tuo kolmoskenttä..tuottaako hyökkäyspäähän riittävästi?

Kokeilisin ainakin näin:

Ratinen-Mänty-Lööke
Klingberg-Borg-Meskanen
Suomi-Nättinen-Svejkovsky

Näin meillä olisi kolme ratkaisukykyistä ketjua.
Laajenna klikkaamalla
Ratinen-Nättinen-Svej tais pelata joskus jos en väärin muista ja tais olla aika jees.
 
Toivon ihan helvetisti että Karjalainen tulisi Ilvekseen. Tollanen hullu Ilveksestä puuttuu ja pakistossa on muutenkin jo puolet saigonilla.

Nyypäri voi jatkaa matkaa kotiansa.
 
Janko sanoi:
Perustele nyt ihmeessä.
Laajenna klikkaamalla
Lajitaitovajainen sekopää ja Ilveksen brändi ei kyllä sovi yhteen ei millään tavalla. Hävettäisi kyllä todella paljon, jos tulisi Ilvekseen.

Plus: koppimeiningin takia aivan kuolleena syntynyt idea. Olis varmaan lupsakka yhdistelmä Suomi ja Karjalainen.
 
Kyllä Karjalainen menisi ehdottomasti rotaatiomiehenä. Eri asia on että onko imagon kannalta kuinka järkevää hankkia tuollaista pelaajaa, joka on juuri ollut melkein 2kk hyllytettynä kännäilyn takia.
 
Rauno Repomies sanoi:
Onhan meillä ollut T. Salmela ja O. Latvalakin.
Laajenna klikkaamalla
On meillä ollut virheitä vaikka kuinka kauan, ei kai niitä tarttis toistella.

O. Latvala on sitä paitsi ollut viime pelit erittäin hyvä ja on täyspäinen pelaaja ja hyvä tyyppi. En lähtis millään vertaamaan Karjalaiseen.
 
yellowgreen sanoi:
Lajitaitovajainen sekopää ja Ilveksen brändi ei kyllä sovi yhteen ei millään tavalla. Hävettäisi kyllä todella paljon, jos tulisi Ilvekseen.

Plus: koppimeiningin takia aivan kuolleena syntynyt idea. Olis varmaan lupsakka yhdistelmä Suomi ja Karjalainen.
Laajenna klikkaamalla
Lajitaitovajainen? Painaa paremmilla statseilla kun Ilveksen sentterit, pakeista puhumattakaan.

No ei kai siinä mitään jos halutan nähdä meidän top-6 pakeissa näitä Kåsastuleja, Nybergejä ja Soineja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös