Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Tueksi?

Nättinen 7+9, -3
Borg 5+12, +3
O´leary 1+2, +3

Mitkä tilastot olisi herra 97 mielikuvituksella keskinkertaiset ????
Kun ei jääkiekosta ymmärrä mitään ilman tilastoja, niin se on sitten juuri tuollaista.
 
Kolpylle jäi paha mieli kun ei joulukuun jälkeen löytynyt kärkisenaa Najmanin tilalle.

Hankittiin vain kesken kauden O’Leary, Klingberg, Svejkovsky ja Nyberg, eikä Kempeä, Lindbergiä, Ikosta, Anderssonia, Engströmiä, Quennevilleä ja Suhosta ja ketä näitä nyt oli. Näkeehän sen eron, mikä on ammattimaisen organisaation ja meidän välillä.
 
Hankittiin vain kesken kauden O’Leary, Klingberg, Svejkovsky ja Nyberg, eikä Kempeä, Lindbergiä, Anderssonia, Engströmiä, Quennevilleä ja Suhosta ja ketä näitä nyt oli. Näkeehän sen eron, mikä on ammattimaisen organisaation ja meidän välillä.

Eikä unohdeta Antosta jonka kolmen viikon stuntti oli vuoden kyykytys ja osoitus Tuomenoksan ylivoimaisesta reagointikyvystä.
 
Vastaatko itse tuohon kysymykseen vai jääkö tavoillesi uskollisesti huuteluksi?
Jos kiekosta mitään pelinä ymmärtäisit, niin tietäisit sen olevan muutakin kuin tehopisteitä. Lisäksi kun Ilves ei tiedota loukkaantumisista, voidaan vain arvuutella mitä kaikkea tahmeiden otteiden taustalla milloinkin on. Tämä on aivan käsittämätöntä, että kun minulle ja monelle muulle hyvin rakas Ilves on erittäin hyvissä asetelmissa runkosarjan loppusuoralla, niin täällä kaikenmaailman negapetterit louskuttaa päivästä toiseen. Paljon enemmän tulee rapaa kuin shortsipoikien aikana karsintoihin joutumista odotellessa! Järkyttävää.
 
Jos kiekosta mitään pelinä ymmärtäisit, niin tietäisit sen olevan muutakin kuin tehopisteitä. Lisäksi kun Ilves ei tiedota loukkaantumisista, voidaan vain arvuutella mitä kaikkea tahmeiden otteiden taustalla milloinkin on. Tämä on aivan käsittämätöntä, että kun minulle ja monelle muulle hyvin rakas Ilves on erittäin hyvissä asetelmissa runkosarjan loppusuoralla, niin täällä kaikenmaailman negapetterit louskuttaa päivästä toiseen. Paljon enemmän tulee rapaa kuin shortsipoikien aikana karsintoihin joutumista odotellessa! Järkyttävää.

Negapetterit ja selvät traktorikuskitrollit
 
Jos kiekosta mitään pelinä ymmärtäisit, niin tietäisit sen olevan muutakin kuin tehopisteitä. Lisäksi kun Ilves ei tiedota loukkaantumisista, voidaan vain arvuutella mitä kaikkea tahmeiden otteiden taustalla milloinkin on. Tämä on aivan käsittämätöntä, että kun minulle ja monelle muulle hyvin rakas Ilves on erittäin hyvissä asetelmissa runkosarjan loppusuoralla, niin täällä kaikenmaailman negapetterit louskuttaa päivästä toiseen. Paljon enemmän tulee rapaa kuin shortsipoikien aikana karsintoihin joutumista odotellessa! Järkyttävää.
Taas pelkkää itkua mutta vastausta ei tullut.
 
Ei ole mahdoton ajatus, eikä Haapalankaan, mutta näillä pelaajilla ei ole kiire rustata nimeään papereihin.
Vaikka Schnarr nimenomaan teki sopimuksen JYPiin aikaisin joukkueen ollessa muistaakseni sijalla 6. runkosarjassa ja Tucca peräsimessä. Sen jälkeen tapahtui kaikenlaista. Eli ei välttämättä ole pelaaja, joka vitkuttelee sopimusta seuraavasta kaudesta.
 
Tueksi?

Nättinen 7+9, -3
Borg 5+12, +3
O´leary 1+2, +3

Mitkä tilastot olisi herra 97 mielikuvituksella keskinkertaiset ????

Borgista: Ensinnäkin on Mäntykiven ohella ainoa joka on pelannut kaikki 49 liigaottelua, silloinkin kun on pitänyt lähteä aivan huumorikokoonpanolla pelaamaan kovempiakin joukkueita vastaan. Eli aikamoinen teräsmies ja luotettava kaveri on löydetty joka hoitaa itseään ja kroppaansa huolella.

Nättisestä: Joukkueen 4. paras xGE summa, eli kaveri on vaarallinen maalipaikkoihin päästessään ja syöttöprosentti on lähes sama Mäntykiven kanssa. Ja sitten se mikä ei tehotilastossa näy:

Et vissiin katsonut sitten HPK-peliä perjantaina kun Näde itse pitämällä kiekkoa varmisti kolme pistettä Ilvekselle. Mutta eihän se voi olla hyvää suorittamista kun se ei näy pistesarakkeissa. Jos samanlainen Härkä olisi naapurissa, ei olisi ylisanoilla loppua kuinka naapuri se vaan osaa tällaisetkin asiat klaarata kun voittaminen on DNA:ssa.

Yleisesti näistä meidän "keskinkertaisista senttereistä": Ehkä meillä on valmentajana vaan sellainen hölönpölönpöppö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin se vaan pistää nämä meidän keskinkertaiset sentterit kerta toisensa jälkeen jäälle puolustamaan maalin johtoa. Ehkä se tekee sen vain siksi kun ei parempiakaan saa ja kiroaa mielessään että "voi vittu kun olisi edes yksi hyvä sentteri meillä Mäntykiven lisäksi".

Tietysti se on vaikea myöntää että Ilveskin voi tehdä jotain asioita oikein tai ihan hyvinkin kun on kesästä asti julistanut kuinka naapurissa vaan ymmärrettiin satsata tasapainoiseen ja laadukkaaseen sentteristöön ja meille hankittiin vain kasa arpoja. Siksikö nämä meidän pelaajat pitää haukkua että omaa mielipidettä ei tarvitsisi vaihtaa ja saisi itsensä taas näyttämään suurelta tietäjältä?

Nyt kun on vastattu kertoisiko -70 että missä Nättisen, Borgin ja O'Learyn pitäisi vielä parantaa että ne nousisi arvoasteikossa edes keskinkertaista paremmaksi.
 
Borgista: Ensinnäkin on Mäntykiven ohella ainoa joka on pelannut kaikki 49 liigaottelua, silloinkin kun on pitänyt lähteä aivan huumorikokoonpanolla pelaamaan kovempiakin joukkueita vastaan. Eli aikamoinen teräsmies ja luotettava kaveri on löydetty joka hoitaa itseään ja kroppaansa huolella.

Nättisestä: Joukkueen 4. paras xGE summa, eli kaveri on vaarallinen maalipaikkoihin päästessään ja syöttöprosentti on lähes sama Mäntykiven kanssa. Ja sitten se mikä ei tehotilastossa näy:

Et vissiin katsonut sitten HPK-peliä perjantaina kun Näde itse pitämällä kiekkoa varmisti kolme pistettä Ilvekselle. Mutta eihän se voi olla hyvää suorittamista kun se ei näy pistesarakkeissa. Jos samanlainen Härkä olisi naapurissa, ei olisi ylisanoilla loppua kuinka naapuri se vaan osaa tällaisetkin asiat klaarata kun voittaminen on DNA:ssa.

Yleisesti näistä meidän "keskinkertaisista senttereistä": Ehkä meillä on valmentajana vaan sellainen hölönpölönpöppö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin se vaan pistää nämä meidän keskinkertaiset sentterit kerta toisensa jälkeen jäälle puolustamaan maalin johtoa. Ehkä se tekee sen vain siksi kun ei parempiakaan saa ja kiroaa mielessään että "voi vittu kun olisi edes yksi hyvä sentteri meillä Mäntykiven lisäksi".

Tietysti se on vaikea myöntää että Ilveskin voi tehdä jotain asioita oikein tai ihan hyvinkin kun on kesästä asti julistanut kuinka naapurissa vaan ymmärrettiin satsata tasapainoiseen ja laadukkaaseen sentteristöön ja meille hankittiin vain kasa arpoja. Siksikö nämä meidän pelaajat pitää haukkua että omaa mielipidettä ei tarvitsisi vaihtaa ja saisi itsensä taas näyttämään suurelta tietäjältä?

Nyt kun on vastattu kertoisiko -70 että missä Nättisen, Borgin ja O'Learyn pitäisi vielä parantaa että ne nousisi arvoasteikossa edes keskinkertaista paremmaksi.
Ei lisättävää.
 
Mäntykivi
Schnarr
Borg
Nättinen

-> Olis muuten ihan älytön nippu.
Jos huhut Nättisen miljoonapalkasta pitävät paikkansa, niin olisi mukavasti euroja kiinni sentteristössä. Timo vihdoinkin panostaa sentteristöön.
 
Borgista: Ensinnäkin on Mäntykiven ohella ainoa joka on pelannut kaikki 49 liigaottelua, silloinkin kun on pitänyt lähteä aivan huumorikokoonpanolla pelaamaan kovempiakin joukkueita vastaan. Eli aikamoinen teräsmies ja luotettava kaveri on löydetty joka hoitaa itseään ja kroppaansa huolella.

Nättisestä: Joukkueen 4. paras xGE summa, eli kaveri on vaarallinen maalipaikkoihin päästessään ja syöttöprosentti on lähes sama Mäntykiven kanssa. Ja sitten se mikä ei tehotilastossa näy:

Et vissiin katsonut sitten HPK-peliä perjantaina kun Näde itse pitämällä kiekkoa varmisti kolme pistettä Ilvekselle. Mutta eihän se voi olla hyvää suorittamista kun se ei näy pistesarakkeissa. Jos samanlainen Härkä olisi naapurissa, ei olisi ylisanoilla loppua kuinka naapuri se vaan osaa tällaisetkin asiat klaarata kun voittaminen on DNA:ssa.

Yleisesti näistä meidän "keskinkertaisista senttereistä": Ehkä meillä on valmentajana vaan sellainen hölönpölönpöppö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin se vaan pistää nämä meidän keskinkertaiset sentterit kerta toisensa jälkeen jäälle puolustamaan maalin johtoa. Ehkä se tekee sen vain siksi kun ei parempiakaan saa ja kiroaa mielessään että "voi vittu kun olisi edes yksi hyvä sentteri meillä Mäntykiven lisäksi".

Tietysti se on vaikea myöntää että Ilveskin voi tehdä jotain asioita oikein tai ihan hyvinkin kun on kesästä asti julistanut kuinka naapurissa vaan ymmärrettiin satsata tasapainoiseen ja laadukkaaseen sentteristöön ja meille hankittiin vain kasa arpoja. Siksikö nämä meidän pelaajat pitää haukkua että omaa mielipidettä ei tarvitsisi vaihtaa ja saisi itsensä taas näyttämään suurelta tietäjältä?

Nyt kun on vastattu kertoisiko -70 että missä Nättisen, Borgin ja O'Learyn pitäisi vielä parantaa että ne nousisi arvoasteikossa edes keskinkertaista paremmaksi.
Ihan kokonaisvaltaisesti kaikessa.
Keskinkertaisia.
On vihreäkeltaista jos on jotain muuta.

Keskinkertainen ei ole huono, ihan tiedoksi.

Voinee myös sanoa että keskinkertaisuutta korostaa se että ilman mäntykiveä ollaan kusessa.

Kertokaas nyt mitä kategoriaa ovat naapurin senat mattila, keskinen, räsänen, rauhala?
Ketkä ovat keskinkertaisia?
 
Kertokaas nyt mitä kategoriaa ovat naapurin senat mattila, keskinen, räsänen, rauhala?
Ketkä ovat keskinkertaisia?
Pelkkää sarjataulukkoa katsoessa niin vastaus on helppo: kaikki.

Mutta tottakai olisi toivonut, että olisi joku tuloksentekoon kykenevämpi kakkossentteri. Ehkä ensi kaudella sitten, jos tuo Schnarr huhu pitää paikkansa.
 
Takaisin
Ylös