SM-Liigan tulevaisuus

Erittäin tärkeää olisi, ettei niiden liigajoukkueiden keskinäinen kohtaaminen ole viimeisellä kierroksella, koska jos molemmat eivät silloin ole varmistaneet paikkaansa, vaan vain toinen, niin se motivaatiolla pelaava kyllä hoitaa potin kotiin, kun eivät tasoerot niin isoja ole.

Mutta kyllä noissa voi olla varaa hyvinkin puppeloida ja perseillä, kun paljon todennäköisempäähän se on, että Mestiksen 1-4 pelaavat paljon ristiin kuin että Liiga-joukkueet niille menettäisivät pisteitä. Ne on kuitenkin koottu Mestis-budjeteilla ja ovat lähelle samantasoisia joukkueita kun taas liigajoukkueet on koottu liigabudjeteilal.

Jos nyt hypoteettisessa karsintasarjassa vaikka Hifki ylivoimainen ja voittaa kaikki pelit ja Pelicans pelaa 1-1 voitot Jokipoikia vastaan, niin aivan satavarmasti niitä kolmea muuta Mestis-joukkuetta vastaan Pellu kerää enemmän pisteitä kuin Jokpo.

Tämän vuoksi pitäisi olla suora putoaminen ja suora nousu. Mestis-budjetilla voisi nousta ja seuraavalla kaudella Liiga-budjetilla koittaa sitten säilyä. Nyt pitäisi ihan samoin kuin nykyään voittaa Mestis-budjetilla Liiga-joukkue. Hieman eri pelisysteemi, mutta jos tasoeroja ei saa häivytettyä, niin kyllähän ne pitkähköt 10 matsin sarjat menee reilusti liigaporukoille, kun yksittäisistä yllätysvoitoista ei apua ole.

Tosiaan, hieman asiaa parantaisi jos jotenkin valittaisiin se 12+10, eikä 14+10. Jos valitaan 14+10, niin ei siellä nousua karsintasarjassa muiden mukana yritä mikään "Liigasta monelta vuodelta tuttu Jukurit" vaan Mestis-Jukurit, joka ei eroa mitenkään Mestis-Jokipojista, eikä sillä mitään realistisia mahdollisuuksia ole.
 
Nyt löytyi ehkä kaikkein ääliömäisin ehdotus ja yllättäen Joensuun Kiekko-Poikien omistajalta. Hän ehdottaa käytännössä, että tämän kauden Liigan 7 huonointa putoaa ja Jokerit nousee automaattisesti kabinetissa riippumatta Mestiksen sarjasijoituksestaan, jotta voidaan heti ensi kaudesta pelata 10 joukkueen Liigaa.

– Onko se sitten 10+10 joukkuetta vai 10+12 joukkuetta. Kaksi sarjaporasta saman liigan alle. Sitten vaan kiekko jäähän, ja ei kuin peliä ensi kaudesta alkaen.

Jaakko Lipposen mielestä Jokerit kuuluu ylimpään sarjaan.
Laajenna klikkaamalla
yle.fi

SM-liigan uusille suunnitelmille kovaa kritiikkiä Mestiksen kärkipäästä – ”Kuulosti pannukakulta”

Yle kysyi neljältä Mestiksen kärkipään seuralta ajatuksia Suomen jääkiekon huippusarjojen mullistamisesta. Joensuun Kiekko-Poikien pomo arvosteli rajusti SM-liigan suunnitelmia.
yle.fi yle.fi
 
Pok sanoi:
Kaikki jo tietävät, että osakkaat "valitsevat" äänestyksessä näistä vaihtoehdoista 14 joukkueen sarjan
Laajenna klikkaamalla

KalPa ehtikin jo kertoa, että tulevat äänestämään vaihtoehdoista 14 joukkueen sarjaa.
 
Hetkinen nyt. Voisiko joku vielä vääntää rautalangasta, kun en kerta kaikkiaan saa tolkkua siitä, mikä on minäkin päivänä se malli, joka on vallalla ja mitä taas niitä ehdotuksia, jotka on hylätty:

Siis onko tästä suorasta uudistusmallista, jossa suurseurat perustavat heti itselleen A-sarjan ja muut pelaavat B-sarjaa luovuttu? Ymmärsin n. viikko sitten ensimmäisistä uutisista, että ensin valitaan (ilmoitusluonteisesti) nämä 10-12 A-tason suurseuraa ja muut pelaavat automaattisesti B-sarjaa. Ja nousua sekä vaihtuvuutta voi näiden kahden sarjan välillä sitten jatkossa tapahtua erilaisilla, yhä pohdittavilla mekanismeilla.

Onko tästä luovuttu? Olennaistahan on, että miten se suurseura määritellään ja kuka siihen sakkiin pääsee. Vai onko se jo lukittu? Perusteet?

Vai ollaanko siis nyt siinä vaiheessa neuvotteluja, joissa pohditaan siirtymävaihetta, jonka aikana A-ja B-sarjat vasta valikoituvat pelillisin näytöin?
 
Ei ole luovuttu, yhtiökokouksessa marraskuun lopussa ratkeaa luovutaanko vai ruvetaanko ajamaan eteenpäin.

Aika kädenlämpöisiä nämä Liigan uudistukset kyllä ovat. Nykyinen 16 joukkuetta ja ei suoraa putoamista ollaan siis muuttamassa malliin 14 joukkuetta ja ei suoraa putoamista.

Mutta voi tietysti olla, että tuo välierien ja finaalien tulonjako on närästänyt kaikkein eniten ja sen korjaaminen riittää.
 
Pok sanoi:
Ei ole luovuttu, yhtiökokouksessa marraskuun lopussa ratkeaa luovutaanko vai ruvetaanko ajamaan eteenpäin.

Aika kädenlämpöisiä nämä Liigan uudistukset kyllä ovat. Nykyinen 16 joukkuetta ja ei suoraa putoamista ollaan siis muuttamassa malliin 14 joukkuetta ja ei suoraa putoamista.

Mutta voi tietysti olla, että tuo välierien ja finaalien tulonjako on närästänyt kaikkein eniten ja sen korjaaminen riittää.
Laajenna klikkaamalla
Raha ja valta tässä eniten tosiaan on taustalla. Samasta syystä mitään suoria putoamisia ei ole ollut eikä tule olemaan. Ei tällä ole mitään tekemistä minkään suomikiekon kehittämisen suhteen.
 
Pok sanoi:
Ei ole luovuttu, yhtiökokouksessa marraskuun lopussa ratkeaa luovutaanko vai ruvetaanko ajamaan eteenpäin.

Aika kädenlämpöisiä nämä Liigan uudistukset kyllä ovat. Nykyinen 16 joukkuetta ja ei suoraa putoamista ollaan siis muuttamassa malliin 14 joukkuetta ja ei suoraa putoamista.

Mutta voi tietysti olla, että tuo välierien ja finaalien tulonjako on närästänyt kaikkein eniten ja sen korjaaminen riittää.
Laajenna klikkaamalla
Selvä, kiitos.

Tarkentaisitko vielä, mikä on vallitseva käsitteenmäärittely sanalle suurseura?
Tilikauden tulos, jäähallin koko, seuran brändi ja ikonisuus, kannattajakunta/väestöpohja? Koska selvää nyt on, että urheilullinen menestys se ei ainakaan ole. Kuten sanottu useastikin, HIFK tai Jokerit eivät sillä logiikalla olisi suurseurojen joukossa. Kärpätkin vähän niin ja näin. Onko tätä julkisesti avattu ollenkaan?
 
Erkka44 sanoi:
Selvä, kiitos.

Tarkentaisitko vielä, mikä on vallitseva käsitteenmäärittely sanalle suurseura?
Tilikauden tulos, jäähallin koko, seuran brändi ja ikonisuus, kannattajakunta/väestöpohja? Koska selvää nyt on, että urheilullinen menestys se ei ainakaan ole. Kuten sanottu useastikin, HIFK tai Jokerit eivät sillä logiikalla olisi suurseurojen joukossa. Kärpätkin vähän niin ja näin. Onko tätä julkisesti avattu ollenkaan?
Laajenna klikkaamalla
Suurien kaupunkien perinteiset seurat eli Ilves, Tappara, HIFK, Jokerit, Kärpät ja TPS ovat ne suuret seurat jotka vetävät enemmän yleisöä. Mukaan sitten ison rahan Lukko joka pitää yhtä Ässien kanssa, ja sitten JYP jolla on varakkaat omistajat. Muut mukaan raahattavat ovat sitten vielä pimennossa. Eli ulkopuolelle olisi jäämässä valtaosa näistä 2000 vuodesta eteenpäin kabineteissa nousseita/sarjaan jätetyt (Pelicans) ja HPK.
 
BanaaniKeisari sanoi:
Suurien kaupunkien perinteiset seurat eli Ilves, Tappara, HIFK, Jokerit, Kärpät ja TPS ovat ne suuret seurat jotka vetävät enemmän yleisöä. Mukaan sitten ison rahan Lukko joka pitää yhtä Ässien kanssa, ja sitten JYP jolla on varakkaat omistajat.
Laajenna klikkaamalla
Okei. Kiitos.
Eli perinteet, yleisömäärät, isot rahat, varakkaat omistajat.
 
Janko sanoi:
Sitten pelaamalla vain takaisin, yksinkertaista. Aika harvinaisia kuitenkin sellaiset tapaukset ihan ympäri maailmaakin jossa liigan suurseuroihin kuuluva jäisi koko roskan viimeiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Ei tarvi ympäri maailmaa eri lajeja miettiä. Kyllähän esim SHL:ssä Tukholman joukkueet molemmat putosivat.
 
Rauno Repomies sanoi:
Raha ja valta tässä eniten tosiaan on taustalla
Laajenna klikkaamalla

Raha nyt ainakin on taustalla,sehän on nyt aivan selvä. Nykyisellään Liiga näivettyy, kun isojenkin maksukyky kuivuu, eikä tänne saada enään laadukkaita pelaajia, ja täältä lähtee aina parhaat pois.

Uuteen/uudistettuun sarjaan valitaan markkinatalouden mukaan arvokkaimmat seurat, joihin kuuluu myös Jokerit, jotta saadaan rahaa sisään, ja jakajia vähemmän.
Näin pystytään kilpailemaan huippupelaajista.

Rauno Repomies sanoi:
Ei tällä ole mitään tekemistä minkään suomikiekon kehittämisen suhteen.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai siinä suomikiekko kehittyy, kun saadaan laadukkaampia pelejä, ja kova kamppailu mestaruudesta.
Divariin/B-sarjaan joutuminen ei todellakaan ole kuolinisku seuroille. Esim. Ässät aikoinaan teki hyvää taloudellista tulosta divarissa, kun kulut olivat pienemmät, ja yleisöö kävi peleissä. Silloinen Ässien toimari sanoi, että taloudellisesti olisi järkevää jatkaa divarissa.
Samoin Jukureilla oli aikoinaan melkoinen hurmos divarissa, ja yleisöä taisi käydä enemmän kuin Liigassa.
 
Jos mentäisiin Ruotsin malliin, jossa on kaksi sarjaa ja tavoitteena olisi molempien sarjojen kiinnostavuus. Siellä myös kakkossarjassa on ihan todellisia tekijämiehiä ja paikkoja kehittyä. Katsomot täysiä ja palkat aivan eri luokkaa kuin täällä.

Kuinkahan kauan Ruotsissa meni tällaisen sarjan käynnistymisestä tähän päivään, jolloin se on tuottava, kiinnostava ja urheilullisesti vetovoimainen? Jos sama tehtäsiin nyt Suomessa, voitaisiinko kehityksen hedelmistä päästä nauttimaan vuonna 2045?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös