SM-Liigan tulevaisuus

Liiga tidedottaa, kampaviinerit loppui, kokous päättyi ja jatkamme tulevaisuudessa ja tiedotamme jatkamis ajankohdan myöhemmin vuonna 2026
 
Toutain sanoi:
Ei kai tässä mitään uutta ole? Siis tämähän on vain viittaus ja linkitys siihen samaan Ylen "vanhaan" juttuun, jota täällä jo jaettiin ja jossa asialla spekuloitiin.

Hauska poiminta Live-seurantaan :D
Laajenna klikkaamalla
Vain iltapäivälehtijuttuja...
 
Kevinkö sanoi:
Voi voi tätä... rautalangasta vääntäminen kun ei auta niin väännetään ratakiskosta.

Ilvestä ja Tapparaa ei kiinnosta tippakaan onko 12, 14, 17 vai 26 joukkuetta ensi kaudella, kunhan tulonjakomalli muuttuu.

Kaikki on peliä tätä agendaa kohti.
Laajenna klikkaamalla
Näin minäkin uskon. Pääasia että tulonjako muuttuu ja tulisi avoin sarja suorilla nousuilla ja laskuilla.
 
Siis tosiaan nyt ei olla uutisoitu mistään tuoreesta Ilveksen yllätysratkaisusta tai vahvistettu sitä mitenkään, vaan Live-seurantaan oli vain jostain kumman syystä poimittu viittaus YLE:n uutisointiin, jossa jo eilen huhuiltiin, että Ilves ja Kärpät olisivat 14+10 -mallin kannalla.
 
Ylen toimittaja Simo Arkko raportoi kokouspaikalta, että media odottelee ratkaisuja eri kerroksissa kuin missä yhtiökokousta vedetään.

Porukka on varautunut pitkään iltaan, ja tämän osalta kuulemma mediakin on huomioitu, sillä syötävää on luvattu puolen tunnin päästä.
 
Toutain sanoi:
Siis tosiaan nyt ei olla uutisoitu mistään tuoreesta Ilveksen yllätysratkaisusta tai vahvistettu sitä mitenkään, vaan Live-seurantaan oli vain jostain kumman syystä poimittu viittaus YLE:n uutisointiin, jossa jo eilen huhuiltiin, että Ilves ja Kärpät olisivat 14+10 -mallin kannalla.
Laajenna klikkaamalla

Kai tuon 14+10 voisi niellä, jos sarja olisi auki suoralla nousulla ja putoamisella sekä tulonjako uusiksi.
 
ADX_03 sanoi:
Kai tuon 14+10 voisi niellä, jos sarja olisi auki suoralla nousulla ja putoamisella sekä tulonjako uusiksi.
Laajenna klikkaamalla

No mä en edes ole (enää) varma, kumpi noista olisi parempi, eikä se liity Ilveksen spekuloituun kantaan mitenkään. Alun perin 12+10 tuntui ihan periaatteen vuoksi paremmalta, mutta on tässä tullut luettua ja pohdittua sen jälkeen asioita, jotka tekevät tuosta vaikeamman kysymyksen.
 
ADX_03 sanoi:
Kai tuon 14+10 voisi niellä, jos sarja olisi auki suoralla nousulla ja putoamisella sekä tulonjako uusiksi.
Laajenna klikkaamalla
En sitä purematta niele, mutta ei meillä ole vaihtoehtoja muuta kun niellä. Mutta vituttaahan se nyt kun kerran päätöksiä ollaan tekemässä ja se 12+10 ja duorat nousut ja tioutukset olis mahdollista saada.

Vittu kun ne osais tehä päätöksiä puhtaasti vetovoimaisen ja elinvoimaisen kotimaisen kiekon puolesta, mutta tuskin.
 
Keltavihreä sanoi:
En sitä purematta niele, mutta ei meillä ole vaihtoehtoja muuta kun niellä. Mutta vituttaahan se nyt kun kerran päätöksiä ollaan tekemässä ja se 12+10 ja duorat nousut ja tioutukset olis mahdollista saada.

Vittu kun ne osais tehä päätöksiä puhtaasti vetovoimaisen ja elinvoimaisen kotimaisen kiekon puolesta, mutta tuskin.
Laajenna klikkaamalla
Voisko joku selittää miksi 12+12 -mallia ei ole kukaan nostanut esille?
 
Toutain sanoi:
Siis tosiaan nyt ei olla uutisoitu mistään tuoreesta Ilveksen yllätysratkaisusta tai vahvistettu sitä mitenkään, vaan Live-seurantaan oli vain jostain kumman syystä poimittu viittaus YLE:n uutisointiin, jossa jo eilen huhuiltiin, että Ilves ja Kärpät olisivat 14+10 -mallin kannalla.
Laajenna klikkaamalla
Onhan se ihan perusteltukin varsinkin aluksi, koska millä rahoilla niitä liigaosakkeita aiotaan maksaa putoaville, jos niitä on enemmänkin? Itselle pääasia, että rehti mahdollisuus annetaan suorien nousujen kautta, se itsessään tuo jo kiinnostavuutta ja elinvoimaa kumpaankin liigaan. Toinen juttu tietty se, että saadaan tämä nykyinen kommunisti-tulonjako purettua.
 
Toutain sanoi:
No mä en edes ole (enää) varma, kumpi noista olisi parempi, eikä se liity Ilveksen spekuloituun kantaan mitenkään. Alun perin 12+10 tuntui ihan periaatteen vuoksi paremmalta, mutta on tässä tullut luettua ja pohdittua sen jälkeen asioita, jotka tekevät tuosta vaikeamman kysymyksen.
Laajenna klikkaamalla

Toki hurraisin 12+10-mallille. Siitä innostui jo siinä vaiheessa, kun luki ne yllättävät uutiset, jotka kertoivat, että tuo + suorat nousut olis saamassa eniten kannatusta, (mikä sittemmin on muuttunut).
 
Keltavihreä sanoi:
En sitä purematta niele, mutta ei meillä ole vaihtoehtoja muuta kun niellä. Mutta vituttaahan se nyt kun kerran päätöksiä ollaan tekemässä ja se 12+10 ja duorat nousut ja tioutukset olis mahdollista saada.

Vittu kun ne osais tehä päätöksiä puhtaasti vetovoimaisen ja elinvoimaisen kotimaisen kiekon puolesta, mutta tuskin.
Laajenna klikkaamalla
Itellä oli aluksi se kanta, että ehdottomasti 12+10, mutta sitten kun rupeaa miettimään laajemmin, niin ymmärrän miksei siihen mentäisi ainakaan suoraan. Kalliiksi tulisi se ensimmäinen superkausi, johon seurojen pitäisi satsata yli varojensa. Sen jälkeen pitäisi maksaa Liigaosakkeita kahdeksalla miljoonalla ulos ja sitä rahaa sarjalla ei ole, joten jäljelle jäävät joutuisivat kaivamaan kuvetta.
 
Soho sanoi:
Itellä oli aluksi se kanta, että ehdottomasti 12+10, mutta sitten kun rupeaa miettimään laajemmin, niin ymmärrän miksei siihen mentäisi ainakaan suoraan. Kalliiksi tulisi se ensimmäinen superkausi, johon seurojen pitäisi satsata yli varojensa. Sen jälkeen pitäisi maksaa Liigaosakkeita kahdeksalla miljoonalla ulos ja sitä rahaa sarjalla ei ole, joten jäljelle jäävät joutuisivat kaivamaan kuvetta.
Laajenna klikkaamalla
Tarvitaanko mitään superkautta
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös