SM-Liigan tulevaisuus

[#68]

Ilves on saama puolella näillä tuloksilla

Itse en kuulu luovutuskuntaan. Ei näitä runkosarjassa vielä ratkaista.

 

[bxl-man]

Vaikka olinkin vahvasti 12+10 järjestelmän takana, niin eilinen neuvottelutulos oli mielestäni onnistunut.
...
Vihdoinkin järki voitti

Samaa mieltä. Tottahan on jouduttu kompromissejä tekemään, mutta pääosin hyvin meni. 12+10 malli jouduttu varmaan myymään vaihdossa noihin rahanjako-/playofflippu- tai hallintomallipäätöksiin. Toivottavasti tuohon päästään muutaman vuoden kuluttua.

Jokerikuviosta en aikaisemmin osannut olla mitään mieltä. Eipä ole tänäänkään tuntunut juuri hetkauttavan, eli siinähän sitten nousevat..

Karsintoja en pidä välttämättönä suoran putoamisen lisäksi, mutta voisihan nuokin mukana olla.

Onhan tuolla joitain pieniä "ikävyyksiä" siirtymävaiheessa, kuten ettei Mestiksen voittaja voi nousta ensi kauden päätteeksi kun 3-4 joukkuetta putoaa. Tai että Liigasta ei tällä kaudella voi pudota. Mutta mahdotontahan tuota on täydellisiksi siirtymän aikana saada.

 

[IhanJuniori]

Mitäs nyt tapahtuu?

SM-liigan uhka elää – nyt puhuu kohusarjan arkkitehti Heikki Penttilä

Jääkiekon SM-liigalle kilpailevaa sarjaa käynnistänyt Heikki Penttilä kertoo, ettei Causabon Oy:n hanke ole vielä kuollut.

www.mtvuutiset.fi

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos Ilves on kannattanut 14+10-mallia, niin haluaisin kuulla perusteet siihen. En usko hetkeäkään, että peruste olisi, että "pelkäsimme että emme itse ole 12 parhaan joukossa", kun Ilves ihan oikeasti on ollut Liigan viime vuosien paras seura runkosarjassa. Joku muu peruste asiaan on.

No siis ensinnäkin tiputtaminen 18->12 yhden kauden perusteella on aivan liikaa. Yhdelle kaudelle tulee aivan liian iso merkitys. Toisekseen ja tätä kautta pelaajamarkkinat menisivät aivan hulluiksi ja hinnat pilviin. Ei myöskään hyvä ihan jo Liigan oman jatkon kannalta.

Kolmantena on sitten tämä rahanjako liittyen niihin osakkeisiin. Eli olisiko tuo malli ainakaan suoraan ollut edes mahdollinen?

 

[King Marek]

Täyttä paskaa?
Eli tarkistan;
Joukkuemäärän vähentäminen - täyttä paskaa?
Suorat nousut ja putoamiset - täyttä paskaa?
Pudotuspelien tulonjaon muutos - täyttä paskaa?
Hallintomallin muutos, jotta päätöksenteko ketterämmäksi - täyttä paskaa?

Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.

 

[Miika Lundin]

Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.

Reality bites - ota kymmenestä taloyhtiöstä ne pahimmat änkyrät yhteen ja äänestytä samalla porukalla omaan taloyhtiöön koodinimellä "kuidun ottamisesta". Saattaa hommien eteneminen yllättää, vaikka kaikki paperilla ymmärtääkin, että kuitu on ihan nykypäivää.

Itse ainakin posilla lähestyn päätöksiä - vaikka parempaakin olisi voinut tulla - lähinnä siksi, että tehtiin päätöksiä.

 

[M22]

Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.

Joten nyt kun se saatiin muutettua oikeanlaiseksi niin sekin on täyttä paskaa koska??
Otaksun että siksi, kun sitä ei ole tehty aiemmin

 

[Toutain]

Mitäs nyt tapahtuu?

SM-liigan uhka elää – nyt puhuu kohusarjan arkkitehti Heikki Penttilä

Jääkiekon SM-liigalle kilpailevaa sarjaa käynnistänyt Heikki Penttilä kertoo, ettei Causabon Oy:n hanke ole vielä kuollut.

www.mtvuutiset.fi

Lyhyt vastaus: Ei yhtään mitään.

Vähän pidempi vastaus: Penttilä pitää Causabon-mörrimöykkyään elossa julkisissa puheissa. Muistetaan nyt, että eilen jo kerrottiin, että parin kolmen vuoden päästä tarkastellaan joukkuemääräkysymystä uudestaan.

 

[Peluuri]

No siis ensinnäkin tiputtaminen 18->12 yhden kauden perusteella on aivan liikaa. Yhdelle kaudelle tulee aivan liian iso merkitys. Toisekseen ja tätä kautta pelaajamarkkinat menisivät aivan hulluiksi ja hinnat pilviin. Ei myöskään hyvä ihan jo Liigan oman jatkon kannalta.

Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.

 

[Robert ja Nollakulma]

Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.

Niin tässä oikeastaan tullaan siihen, että mikä oli se ensimmäinen ja tärkein lähtökohta? Siis sillä mikä oli tärkeysjärjestys? Oma jo aikaa sitten esittämäni malli oli, että tullaan 12+10 malliin kausittain tipputtamalla kaksi pois ja ottamalla yksi sisään. Aikaa se olisi vienyt, mutta siirtymä olisi ollut kaikin puolin hallittu ja ilman kabinetteja.

Eli siis olen täysin samaa mieltä tuosta superkausi himmellistä, mutta jos se olikin se ensimmäinen lähtökohta? Itse tosiaan ajattelen niin, että omasta mielestäni parasta mallia ei saatu, mutta tämä on kumminkin hyvä malli siinä mielessä, että sisältää paljon oikeita asioita.

Lisätään vielä, että mediassa ollut mielenmuutos saattoikin johtua juurikin tuosta mallista, millä uutta sarjaa lähdetään rakentamaan. Toisin sanoen kun tuo "superkausi" lukittiin, niin osalla muuttui kanta 12+10 mallista 14+10. Tai ainakin tähän alkuun. Eli eiköhän se oikea 12+10 sieltä vielä tule.

 

[Toutain]

Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.

Kyllä.

Tästä "superkaudesta" uutisoitiin alun perin nimenomaan silloin vielä todennäköiseltä näyttäneen 12+10-mallin yhteydessä.