Siis häh? Eli se, että kuka on oikeassa, ratkaistaan sen mukaan, että sattuuko Haapala nyt pysyyn ehjänä vai ei? Mitäs järkeä siinä on, kun kukaan ei sitä etukäteen tiedä ja kaikki kuitenkin tietävät riskit. Siitä oon toki sun kaa samaa mieltä, että kyllä Haapalaa voi arvaksi sanoa juuri "lasisuuden" takia.
Ja huhuttu kolmen vuoden sopimus olisi kyllä aika kovakin arpa. Jos Ilvekseen olisi sellaisella tullut, niin olisi vähän sulattelemista, kun taas vuoden sopimus olisi maistunut erittäin hyvin.