Tampereen Tappara

Stressitestihän se on, kun pitäisi kyetä nousemaan suosta ylös takaisin. Henkinen kantti on koetuksella, kun tappioita tulee koko ajan.
 
IhanJuniori sanoi:
Kyllä tää stressitesti on jatkunut jo 1/2 kaudesta. Tollasen 30 peliä ovat nyt rämpineet.
Laajenna klikkaamalla
Mä avasin tätä aiemmin tuolla jossain. Rämpineet ovat vasta 20 peliä. Vikat 10 menny 0,6ppo, se laskee sen ekankin kympin tästä 30sta merkittävästi, koska silloin pelasivat kuitenkin 1,7 ppo muistaakseni. Mitä ei voi sanoa rämpimiseksi, kun se on kärkijoukkueiden ppo koko kaudelta.
 
King98 sanoi:
Joo lähinnä ihmettelin, kun sanoi olevan somessa kuullut ihan jonkun valmennuksesta sanoneen noin, en sitten tiedä voisiko olla jossain podcastissa tai radiossa.
Laajenna klikkaamalla

No tuota sanontaahan käytetään välillä urheilussakin, kun on vaikeaa. "Tämä on meille todellinen stressitesti". Ei se tarkoita, että se olisi suunniteltu :D
 
yellowgreen sanoi:
Mä avasin tätä aiemmin tuolla jossain. Rämpineet ovat vasta 20 peliä. Vikat 10 menny 0,6ppo, se laskee sen ekankin kympin tästä 30sta merkittävästi, koska silloin pelasivat kuitenkin 1,7 ppo muistaakseni. Mitä ei voi sanoa rämpimiseksi, kun se on kärkijoukkueiden ppo koko kaudelta.
Laajenna klikkaamalla
Viimeiset 30 peliä Tapparan P/O 1,23 joka on koko Liigan toiseksi huonoin, että kyllä mää lasken sen nyt niin, että ovat rämpineet 30 peliä putkeen.

Samalla 30 pelin otannalla Ilveksen P/O on 1,9.
 
IhanJuniori sanoi:
Viimeiset 30 peliä Tapparan P/O 1,23 joka on koko Liigan toiseksi huonoin, että kyllä mää lasken sen nyt niin, että ovat rämpineet 30 peliä putkeen.

Samalla 30 pelin otannalla Ilveksen P/O on 1,9.
Laajenna klikkaamalla

Ei sitä voi noin laskea.

Esimerkki:

Jos voitetaan ensin 5 putkeen suoraan ja hävitään sen jälkeen 10 putkeen suoraan, niin ollaan 15 ottelun otannalla pistekeskiarvossa 1,0, mutta ei todellakaan olla rämmitty 15 ottelua, kun niistä viidessä ensimmäisessä pistekeskiarvo oli 3,0 :D

Tässä esimerkissä ollaan rämmitty vasta 10 ottelua ja se rämpiminen sitten näkyy pidempienkin otantojen pistekeskiarvioissa, vaikka aiemmin olisi pisteitä tullut paljon.
 
Toutain sanoi:
Ei sitä voi noin laskea.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän mää voin laskea vaikka miten :D Jos jonkun niin sun pitäisi tämä tietää :D
Toutain sanoi:
Esimerkki:

Jos voitetaan ensin 5 putkeen suoraan ja hävitään sen jälkeen 10 putkeen suoraan, niin ollaan 15 ottelun otannalla pistekeskiarvossa 1,0, mutta ei todellakaan olla rämmitty 15 ottelua, kun niistä viidessä ensimmäisessä pistekeskiarvo oli 3,0 :D
Laajenna klikkaamalla
Joo tajusin tosiaan nyt vasta mitä @yellowgreen tarkoitti kun annoit ton esimerkin. Juuri noin se tosiaan on, mutta en vaan tajunnut pointtia heti. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
 
IhanJuniori sanoi:
Viimeiset 30 peliä Tapparan P/O 1,23 joka on koko Liigan toiseksi huonoin, että kyllä mää lasken sen nyt niin, että ovat rämpineet 30 peliä putkeen.

Samalla 30 pelin otannalla Ilveksen P/O on 1,9.
Laajenna klikkaamalla
Joo, jos sen haluaa ajatella keskiarvoilla, niin koko kausikin on ollut vähän rämpimistä, kun ppo on 1,5. Vaikka todellisuudessa alkukaudestahan se oli päälle kahden ekat 10 peliä.

Riippuu otannasta, jota tarkastelee. On totta, että 30 peliä on menty heikolla ppo:lla ja sikäli koko aika voidaan sanoa rämpimiseksi. Sekin on samanaikaisesti totta, että pelasivat pelit 17-26 ppo:lla 1,6 ja voittivat sillä ajanjaksolla mm. Lukon ja Ilveksen, eli ei se peli ole ollut täyttä rämpimistä sen 30 peliä. Eivät siis silloinkaan mitenkään erityisen hyvin pelanneet, mutta rämpimiseksi en voi sitä sanoa.

Voishan sen sanoa myös niin, että lokakuussa me rämmittiin, kun oli ppo 1,0 lokakuulta. Ja loka-marraskuussa mentiin 18 peliä putkeen ppo:lla 1,38.

Tämä Tapparan viimeinen 15 peliä on vaan niin ennätyksellisen paska jakso, että se myös pidemmällä aikavälillä saa sen näyttämään pahemmalta. Esim. vaikka Tappara voittaisi nyt seuraavat 6 peliä 3 pisteen voitoilla, näyttäisi se silti 15 ja 20 ottelun otannassa rämpimiseltä edelleen.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Kyllä noissa meilläkin pientä "kauneuspyöristystä" ollaan tehty ainakin aikaisemmilla kausilla, todennäköisesti myös tällä. Ei nyt toki mitään plus satoja katsojia mutta vähän kuitenkin.

Tänään tuo 6000 katsojaa, yksi täysi paikallinen ja loput 6 peliä pitäisi vetää 8666 katsojan keskiarvolla että tuo 8000 tavoite saavutetaan.
Laajenna klikkaamalla
Ja nehän näkyy aina kassassa, niin naapurilla, meillä kuin kaikilla muillakin. Joukkue on taatusti kallis ja taloudessa tappio olemaan iso, jos katsojaluvut vääristeltyjä.
 
Jaa, no te Toutainin kanssa selvitittekin jo asian paremmin kuin mitä osasin kirjottaa :D
 
Puujalka sanoi:
Tapparan yleisömäärien ilmoittamiset on kuin suoraan Neuvostoliitosta, periaatteella ”ei sen niin väliä kun ei kukaan tiedä totuutta”, vaikka kaikki tietää.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on erinomainen vertaus sikäli, että Venäjällähän on ihan kielessäkin kaksi eri termiä totuudelle. On se kansalle tarjoiltava perustotuus ja sitten se oikea, henkinen, moraalinen ja ns. korkeampi totuus. Jälkimmäinen on hallinnon ja viisaampien etuoikeus, ja kansa tietää, että heille jaetaan vain tätä perustotuutta johon heidän on tyytyminen. Heidän ei tarvitsekaan tietää enempää, koska johdolla on moraalinen ja ylempi totuus hallussaan. Tapparassa ajatellaan ilmeisen samoin. Vaikka kansan mielestä näyttääkin totuudelta että nyt rämmitään koko rahalla, on voittavan suurseuran henkinen ja moraalinen totuus kaikkein suurin. Rivit rakoilevat sikäli, että osa kansasta vaikuttaa lakanneen uskomasta siihen. Se on johdolle ongelma, joten propagandaa tulee koventaa. Itseäni kiinnostaa lähnnä tuon Apu-lehden Tapparan yrituskulttuuria ruotivan artikkelin perusteella, ketkä ovat niitä henkilöitä, jotka Tapparan korkeinta totuutta tänä päivänä hallinnoivat.
 
Toutain sanoi:
Ei sitä voi noin laskea.

Esimerkki:

Jos voitetaan ensin 5 putkeen suoraan ja hävitään sen jälkeen 10 putkeen suoraan, niin ollaan 15 ottelun otannalla pistekeskiarvossa 1,0, mutta ei todellakaan olla rämmitty 15 ottelua, kun niistä viidessä ensimmäisessä pistekeskiarvo oli 3,0 :D

Tässä esimerkissä ollaan rämmitty vasta 10 ottelua ja se rämpiminen sitten näkyy pidempienkin otantojen pistekeskiarvioissa, vaikka aiemmin olisi pisteitä tullut paljon.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä helpointa laittaa vain 10 ottelun otannat kauden alusta:

Ottelu 1-10: 19 pistettä (1,9 PKA, koko kausi: 1,9)
Ottelut 11-20: 19 pistettä (1,9 PKA, koko kausi: 1,9)
Ottelut 21-30: 17 pistettä (1,7 PKA, koko kausi: 1,83)
Ottelut 31-40: 9 pistettä (0,9 PKA, koko kausi: 1,6)
Ottelut 41-46: 6 pistettä (1,0 PKA, koko kausi: 1,52)

Tapparahan oli vielä sarjakärjessä 35 ottelun jälkeen eli 27.12.2024. Tuon jälkeen homma hajosi käsiin ja 11 peliin kerättynä siis 6 pistettä ja vain 1 voitto. Eli todellinen rämpiminen on kestänyt tosiaan reilu kuukauden tähän mennessä ja sitä ennen menivät aikalailla tuolla Ilveksen ja Lukon koko kauden tahdissa.
 
King98 sanoi:
Hei te tapsulaiset, onko tää totta, että valmennus sanonut olevan jokin stressitesti joukkeella tällä hetkellä? :D Työkaveri joka teikäläisiä, väittää näin. Kuulemma ihan suunnitelmallista.. en ihan heti osta tuota :D
Laajenna klikkaamalla
Hahhah kaikkea sitä kuulee.
Meiän ressitestit kestänyt sit vuosia.
 
Toutain sanoi:
@yellowgreen ja @IhanJuniori

Vielä tämä:

Jos Tapparan nyt 46 ottelua käsittävä kausi jaetaan alusta alkaen kolmasosiin pelimäärillä 16,15,15, niin pistekeskiarvot:

Ensimmäinen 1/3: 2,06
Toinen 1/3: 1,60
Kolmas 1/3: 0,87
Laajenna klikkaamalla
Eli nyt on rämmitty siis 1/4 koko kaudesta kun voidaan tosiaan pitää tätä viimeistä 15 pelin jaksoa aivan historiallisen huonona Tapparalle.
 
@Hawk22 tarjosi 10:n jaon. @Toutain kolmasosiin. Keskiviikkona illalla mä laskin sen tästä hetkestä taaksepäin 10 pelin osissa. Kaikki ne antoi eri tulokset eri ajanjaksoille.
Ja sen takia 5-10 pelin otannoilla ei pidemmän päälle ole väliä, ne tuppaa tasottumaan jossain kohdin. Siksi ei nyt kannata vielä Tapparaa nauraa pihalle, koska vasta 60 pelin kokonaisuushan sen määrittää.

Olen kyllä toisaalta nauttinut tästä laskevasta käyrästä ja toivon sen jatkuvan siinä määrin, että on ohivuosi Tapsulle tämä.
 
@yellowgreen @Toutain

Toki pelit 17-26 meni pistekeskiarvolla 1,60, mikä on sellainen ”ihan ok”-taso. Mutta pelit 18-26 menikin sitten 1,44. Se onkin jo sellaista samaa tasoa kuin Kärppien koko kauden pistekeskiarvo eli kyllä sitä nyt rämpimisen puolelle voi jo alkaa laskemaan. Eli ei tuo 1/2 kautta jonka @IhanJuniori nosti ajanjaksoksi ihan väärin ole.
 
Ilves97 sanoi:
@yellowgreen @Toutain

Toki pelit 17-26 meni pistekeskiarvolla 1,60, mikä on sellainen ”ihan ok”-taso. Mutta pelit 18-26 menikin sitten 1,44. Se onkin jo sellaista samaa tasoa kuin Kärppien koko kauden pistekeskiarvo eli kyllä sitä nyt rämpimisen puolelle voi jo alkaa laskemaan. Eli ei tuo 1/2 kautta jonka @IhanJuniori nosti ajanjaksoksi ihan väärin ole.
Laajenna klikkaamalla
Mä en valinnut pelejä taaksepäin katsoessa, vaan otin suoraan edelliset 10, sitä edelliset ja sitä edelliset. Ja sillä vertailulla se 1,6 ei musta vielä ollut sellasta rämpimistä, että ois rämmintäjaksoks laskettavissa samalla tapaa kuin nämä 20 vikaa.
 
Ilves97 sanoi:
@yellowgreen @Toutain

Toki pelit 17-26 meni pistekeskiarvolla 1,60, mikä on sellainen ”ihan ok”-taso. Mutta pelit 18-26 menikin sitten 1,44. Se onkin jo sellaista samaa tasoa kuin Kärppien koko kauden pistekeskiarvo eli kyllä sitä nyt rämpimisen puolelle voi jo alkaa laskemaan. Eli ei tuo 1/2 kautta jonka @IhanJuniori nosti ajanjaksoksi ihan väärin ole.
Laajenna klikkaamalla

Juu, mun pointtini oli vain matemaattinen, eli se, että pitkän jakson huono pistekeskiarvo ei tarkoita automaattisesti, että se koko jakso olisi mennyt huonosti/rämmitty.

Voihan sitä pelata koko runkosarjankin niin, että syksyllä aivan liekeissä, mutta kauden päätteeksi ollaan pistekeskiarvossa 1,0 ja 60 ottelun "kuntopuntarin" viimeinen, mutta ei siinä silti 60 ottelua ole rämmitty.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös