Tampereen Tappara

Tapparalla on saikun puolella kalliimpaa pelimannia kuten Jokipakka ja Juolevi. Räsänen lienee hintalspultaan edullinen ja täyttää kokoonpanoa ainakin määrällisesti.
 
El Reino sanoi:
Tapparalla on saikun puolella kalliimpaa pelimannia kuten Jokipakka ja Juolevi. Räsänen lienee hintalspultaan edullinen ja täyttää kokoonpanoa ainakin määrällisesti.
Laajenna klikkaamalla
Onko Juolevi miten kallis, onko palkasta mitään tietoa? Ei kesällä tehty jatkosopimus ainakaan millään mittarilla voi olla kovinkaan arvokas.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Onko Juolevi miten kallis, onko palkasta mitään tietoa? Ei kesällä tehty jatkosopimus ainakaan millään mittarilla voi olla kovinkaan arvokas.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä hänen aiempi liksansa oli verotietojen mukaan vähintään kohtuullinen, mutta näissä on toki vaikea arvioida rahastoinnin osuutta. Ei tuollainen konkari kuitenkaan millään pilkkahinnalla pelaile, vaikka hinnanalennuksia on varmasti ollut pakko tehdä.

Vakuutusyhtiöltähän saa hänen kohdallaan korvauksia 139000€ asti.
 
El Reino sanoi:
Kyllä hänen aiempi liksansa oli verotietojen mukaan vähintään kohtuullinen, mutta näissä on toki vaikea arvioida rahastoinnin osuutta. Ei tuollainen konkari kuitenkaan millään pilkkahinnalla pelaile, vaikka hinnanalennuksia on varmasti ollut pakko tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Jos tarkoitat julkaistuja verotustietoja, niin ne koskevat (kalenteri)vuotta 2024. Juolevi pelasi kauden 23-24 aikana 40 ottelua (siirtyi Tapparaan kesken kauden) ja tähän päälle tuli mestaruusbonukset. Kauden 24-25 jatko voi olla ollut myös kallis, mutta tuskin 25-26 sopimus enää millään muotoa. Ei tuolla loukkaantumishistorialla ja kunnolla pelipaikkaa mistään muualtakaan saa ja tuskin Tapparakaan tässä tilanteessa hirveästi lähtee Juoleville maksamaan.
 
El Reino sanoi:
Kyllä hänen aiempi liksansa oli verotietojen mukaan vähintään kohtuullinen, mutta näissä on toki vaikea arvioida rahastoinnin osuutta. Ei tuollainen konkari kuitenkaan millään pilkkahinnalla pelaile, vaikka hinnanalennuksia on varmasti ollut pakko tehdä.

Vakuutusyhtiöltähän saa hänen kohdallaan korvauksia 139000€ asti.
Laajenna klikkaamalla

Saako oikeasti? Ei kai vakuutusyhtiön piikkiin voi laittaa ns vaivoja mitkä estää pelaamisen? Ymmärtääkseni kyseessä on loukkaatumisista johtuvien vammojen korvaukset?

Tuskin vakuutusyhtiö edes suostuisi vakuuttamaan muuten pelaaja kenen kanssa heillä olisi suuri riski korvauksista?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Saako oikeasti? Ei kai vakuutusyhtiön piikkiin voi laittaa ns vaivoja mitkä estää pelaamisen? Ymmärtääkseni kyseessä on loukkaatumisista johtuvien vammojen korvaukset?

Tuskin vakuutusyhtiö edes suostuisi vakuuttamaan muuten pelaaja kenen kanssa heillä olisi suuri riski korvauksista?
Laajenna klikkaamalla

Ei kai aiemmat vammat poissulje palkkaturvaa?

www.mtvuutiset.fi

Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Pelicansin tähtihankinnan Jonas Enlundin kausi päättyi loukkaantumiseen vain kahden pelatun ottelun jälkeen. MTV Urheilu selvitti, mitä kulisseissa tapahtuu tähtipelaajan joutuessa loppukaudeksi sivuun.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
El Reino sanoi:
Ei kai aiemmat vammat poissulje palkkaturvaa?

www.mtvuutiset.fi

Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Pelicansin tähtihankinnan Jonas Enlundin kausi päättyi loukkaantumiseen vain kahden pelatun ottelun jälkeen. MTV Urheilu selvitti, mitä kulisseissa tapahtuu tähtipelaajan joutuessa loppukaudeksi sivuun.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla

Ei varmasti palkkaturvaa pelaajan osalta, mutta vakuutusyhtiö voi evätä seuran korvaukset. Siis juurikin sen perusteella, että vamma on "vanha" tai krooninen. Muuten jonkun Juolevin vakuutusmaksun pitäisi olla seuralle huomattavasti muita pelaajia korkeampi.

Etenkin Juolevin tapauksessa on vaikea kuvitella, että vakuutusyhtiö lähtee korvaamaan korkeaa palkkaa, jos poissaolon syy on sama, mikä on pitänyt Juolevin enemmän tai vähemmän poissa koko hänen peliuransa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei varmasti palkkaturvaa pelaajan osalta, mutta vakuutusyhtiö voi evätä seuran korvaukset. Siis juurikin sen perusteella, että vamma on "vanha" tai krooninen. Muuten jonkun Juolevin vakuutusmaksun pitäisi olla seuralle huomattavasti muita pelaajia korkeampi.

Etenkin Juolevin tapauksessa on vaikea kuvitella, että vakuutusyhtiö lähtee korvaamaan korkeaa palkkaa, jos poissaolon syy on sama, mikä on pitänyt Juolevin enemmän tai vähemmän poissa koko hänen peliuransa.
Laajenna klikkaamalla

Tämä voi joissain tapauksissa olla hankalaa tulkintaa. Urheilijoilla kun on varmasti kremppaa aiemmalta uralta vähän siellä sun täällä. Enlundkin, jota tuossa IS:n jutussa käytetään esimerkkinä, taitaa olla urallaan ollut sairastuvalla monestakin eri vaivasta ja pitkiä aikoja.

Pakko kuitenkin todeta, että tämän(kään) kokonaisuuden osalta en tiedä kaikkia vivahteita.
 
El Reino sanoi:
Tämä voi joissain tapauksissa olla hankalaa tulkintaa. Urheilijoilla kun on varmasti kremppaa aiemmalta uralta vähän siellä sun täällä. Enlundkin, jota tuossa IS:n jutussa käytetään esimerkkinä, taitaa olla urallaan ollut sairastuvalla monestakin eri vaivasta ja pitkiä aikoja.

Pakko kuitenkin todeta, että tämän(kään) kokonaisuuden osalta en tiedä kaikkia vivahteita.
Laajenna klikkaamalla

Tässä tullaankin siihen lääkärintarkastuksen merkitykseen ennen sopimuksen virallistamista. Eli kaverin "vammat" kirjataan vähän samalla tapaa kuin vuokra-auton mahdollisia korvaustilanteita varten.

Onhan näitäkin sitten riitautettu. Ilveksellä oli aikanaan oma juttunsa Jani Hurmeen kanssa. Taasen vakuutusyhtiö lähti tappelemaan korvauksista Helasen ja Kovasen tapauksissa.

Hämärästi muistelen, että oliko Ilveksellä myös Joni Lehdon (polvi) kanssa vielä oma juttunsa, mutta tuosta on sen verran aikaa, etten kyllä mene vannomaan mitään.

Sinänsä tämä Enlundin tapaus taisi olla hyvin selvä, koska taisi mennä jalka poikki?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös