Tampereen Tappara

Lööfin Leksa sanoi:

9/2026 Jääkiekko – Kurinpito – Näytön arviointi – Toimitsijakielto

9/2026 Jääkiekko – Kurinpito – Näytön arviointi – Toimitsijakielto – Sopimussakko URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA PÄÄTÖS Nro 9/2025 4.3.2026 Diaarinro 6/2026 RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA…
www.oikeusturvalautakunta.fi

Tässä vielä tämä päätös.
Laajenna klikkaamalla
Päävalmentajalla on organisatorinen vastuu, koska päävalmentaja on joukkueen urheilullinen johtaja ja toiminnallinen esimies. Ottaen huomioon, että tässä asiassa suunnitelmallinen fyysinen vastakkainasettelu on ollut organisaatiotasolla tiedossa, vastapuoli on saanut ennakkotiedon ennen ottelua ja että ottelutapahtumat ovat noudatelleet ennakkotietoja tappelusta välittömästi ottelun alussa, ei ole uskottavaa, että päävalmentaja olisi ollut tappelusta ennakolta tietämätön. Päävalmentajalla on ollut velvollisuus estää ennalta tiedossa oleva sääntörikkomus jo ennen ottelun alkua.

Kurinpitopäätös ei ole perustunut nimettömiin ja todentamattomiin kuulopuheisiin. Olennaista on ollut, että ennakkoviestit oli saatettu Liigan tietoon ennen ottelua, ottelutapahtumat olivat vastanneet ennakkotietoja ja että alkulämmittelyssä ja ensimmäisessä vaihdossa toteutunut toiminta oli konkretisoinut ennakkoviestien sisällön.

Eli asiasta on ilmoitettu jo etukäteen.
 
Jypin antama, mahdollisesti kirjallinen ennakkotieto oli siis tässä avainnäyttö.

Hyvä päätös. Nythän naapurissa tätäkin saagaa ja lopputulemaa riennetään tietenkin heti puolustamaan organisaatiota vahvistavana tekona/
esimerkin näyttönä muille...jne.

Aasinhattu sille yhdelle valituksen puolesta äänestäneelle.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Hetkonen, puutarhatonttu oli seurannut Jukurit-ottelua areenan aitiosta. Jossain luki ennen tuota tuomion julkistamista että jos toimitsijakieltoa tulee niin Grönborg ei saisi olla edes areenan sisällä tapparan pelatessa. Mitenkäs tuo nyt sitten oikeasti menee?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole mitään tuollaista "sääntöä". Joukkueen tiloissa ei saa olla mutta kyllä nyt areenalla saa peliä olla katsomassa.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Hetkonen, puutarhatonttu oli seurannut Jukurit-ottelua areenan aitiosta. Jossain luki ennen tuota tuomion julkistamista että jos toimitsijakieltoa tulee niin Grönborg ei saisi olla edes areenan sisällä tapparan pelatessa. Mitenkäs tuo nyt sitten oikeasti menee?
Laajenna klikkaamalla
Mahtaako olla Hevosmiesten tietotoimiston juttuja? En tiedä onko tässä kyseisessä tapauksessa jotain erityissääntöjä, mutta kyllä ainakin ennen on toimitsijakiellossa saanut katsomossa olla.
Olisko joku Jatkoajan mestari sekoittanut toimitsijakiellon lähestymiskieltoon :D
 
M22 sanoi:
Mahtaako olla Hevosmiesten tietotoimiston juttuja? En tiedä onko tässä kyseisessä tapauksessa jotain erityissääntöjä, mutta kyllä ainakin ennen on toimitsijakiellossa saanut katsomossa olla.
Olisko joku Jatkoajan mestari sekoittanut toimitsijakiellon lähestymiskieltoon :D
Laajenna klikkaamalla
Jonkun median jutussa tuosta luki.
 
Ihan Liigan sivuilta löytyy:
"Peli-, toimitsija- ja toimintakiellossa oleva joukkueen pelaaja tai toimihenkilö ei saa virallisen ottelun aikana oleskella joukkueille, lehdistölle tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Virallinen ottelu tässä tapauksessa katsotaan alkavaksi kaksi (2) tuntia ennen otteluajan alkamista ja päättyväksi 30 minuuttia otteluajan päättymisen jälkeen. Toiminta- tai toimitsijakieltoon määrätty henkilö ei saa myöskään pitää yhteyttä joukkueensa pelaajiin taikka toimihenkilöihin. Seura on vastuussa kiellon noudattamisesta."
liiga.fi

Kurinpito – Liiga.fi

Liigan viralliset kurinpidon säännöt.
liiga.fi liiga.fi
 
Nimimerkillä "Kaikki mikä ei oo kiveen hakattuna kiellettyä on lähestulkoon sallittua ellei jopa suotavaa"..? Ja sitten lisäbonarina järkättyihin tappeluhommiin: "muistakaa ikiaikainen KO0di!stO!111!!". Onhan toi ihan pikkuisen surkuhupaisaa, enkä ny tarkoita pelkkää tapia, että jotkut koittaa tuoda lajia 2020-luvulle ja jotku styrankisaurus vararexit haluaa että laji pysyis samalla levelillä kuin aikojen alussa.
 
1772807209593.png


* mouhijärvellä
 
Tuota en kyllä yhtään tajua, että Tapparalla ihan virallisena linjana, että Ilves-kasvattius on hyvä ja lisäarvoa tuova juttu Tapparan pelaajalle.

Yhtään lisäpistettä ei itselläni saanut joku Pasi Petriläinen tai Johannes Alanen siitä, että on Tapparan kasvatti, vaan Tappara-taustahan on rasite, mutta ei varsinkaan missään tapauksessa mikään etu.

Mutta näillä tosiaan on niin, että paras mahdollinen tausta pelaajalla on, jos on Tapparan kasvatti, mutta heti toiseksi paras on, jos on Ilves-kasvatti.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Tuota en kyllä yhtään tajua, että Tapparalla ihan virallisena linjana, että Ilves-kasvattius on hyvä ja lisäarvoa tuova juttu Tapparan pelaajalle.

Yhtään lisäpistettä ei itselläni saanut Pasi Petriläinen siitä, että on Tapparan kasvatti, vaan Tappara-taustahan on rasite, mutta ei varsinkaan missään tapauksessa mikään etu.

Mutta näillä tosiaan on niin, että paras mahdollinen tausta pelaajalla on, jos on Tapparan kasvatti, mutta heti toiseksi paras on, jos on Ilves-kasvatti.
Laajenna klikkaamalla

Minulle tapparatausta on melkein yhtä iso miinus kuin vaikkapa Valko-Venäjän kansalaisuus. En tiedä, mitä ylpeilyä tai itseisarvoa siinä on, että on imuroitu paikalliskilpailijan kasvattamia pelaajia.
 
Lööfin Leksa sanoi:
Aina paikallispelissä on ilmoitettuna.
Laajenna klikkaamalla
On kyllä ihan vitun noloa poseerausta.

Pitäisikö omistajien taustarahoitus avata? "Tähän ottelumainokseen eli ole käytetty välistä vedettyjä asekaupparahoja"
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös