Tampereen Tappara

Mouhojen Tillua viedään kun kuoriämpäriä. Vuoden soppari, hah...
 
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät. Ehottomasti nämä CHL matsit sinne kummaltakin. Kemiläisellä ei kuulemma ollut kahta sanaa kannattaako Sparta Praha sopimukseen tarttua.Palkan saa nettona kun seura hoitaa verot. Vuotta aiemmin ois päässy Lausanneen mutta Tappara esti.
 
Viimeksi muokattu:
kirvesrinnassa sanoi:
No kai nyt kun tuo siirtyminen Hakametsään johtuu areenan bookkauksista, ja Tappara sekä Ilves molemmat sattuvat normaalisti pelaamaan kotiottelunsa kyseisessä hallissa.
Laajenna klikkaamalla
Olihan noista Hakametsän bookkauksista (kummankin seuran) kirjoitettu jo kevättalvella Jatkoaikaan, joku ne varauskalenterin nähnyt kirjoitti viestin aiheesta. Jokin aika sen jälkeen olikohan Aamulehti teki jonkun jutun aiheesta, muistaakseni yritti vielä haastatella toimareita saamatta kuitenkaan mitään irti. Jotain siinä pyöriteltiin juurikin kustannuksista ja siitä, että Arena kannattaa varata isommille tapahtumille siihen aikaan.

Ja @Pok, en usko alkulohkossakaan tulevan tarpeeksi väkeä paikalle edes näitä ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan. Ei taida olla kertaakaan CHL:n aikakaudella rikottu Hakametsän kapasiteettia alkulohkossa.
 
pelikirja sanoi:
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät.
Laajenna klikkaamalla
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.
 
Pok sanoi:
CHL-matsi Hakametsässä ylipäätään vetää tyyliin 1 000 katsojaa enemmän, kuin CHL-matsi vetäisi Areenalla
Laajenna klikkaamalla

Tämä on helppo uskoa, jos Ilveksen CHL-pelit pelataan Hakametsässä, niin silloin ne pelit kiinnostaa minua. Muuten ei kiinnosta yhtään
 
Rautakorven haamu sanoi:
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.
Laajenna klikkaamalla

CHL:ssa taitaa keskimääräinen lipunhinta jäädä alle SM-liigapelien vastaavan. Väkeä (maksavia katsojia) pitäisi saada siis enemmän, että päästään omilleen.

Täytyy toivoa, että arpaonni toisi sveitsiläis- tai ruotsalaisseuroja tai ainakin sellaisia joukkueita, missä on suomalaisedustusta tai entisiä Ilveksiä.
 
Rouhija sanoi:
Joo eipä oo sielläkään mitään yllätyksiä vielä ollut. Rafkin ja Gallet ainakin julkaisematta. Olikos Piipponen menossa myös Tapparaan?
Laajenna klikkaamalla
Tuo Räsänen oli mun veikkaus, että huomenna julkaistaan. Mutta joo sielläkin valiteltu kun kaikki nämä tiedossa jo ketä julkaistu/julkaistaan :D
 
Ärsyttää, että Tapparalla on samanlainen kuin Ilveksen julkistustyyli. Ei siinä samanlaisuudessa muuten ole vikaa, mutta ei tällainen päivä per pelaaja toiminut Ilvekselläkään.

Itse olisin hyvinkin mielelläni ottanut jonkin julkistustilaisuuden, jossa oltaisiin esitelty tulevan kauden joukkue ja uudet pelaajat.
 
Tapparalainen sanoi:
Ärsyttää, että Tapparalla on samanlainen kuin Ilveksen julkistustyyli. Ei siinä samanlaisuudessa muuten ole vikaa, mutta ei tällainen päivä per pelaaja toiminut Ilvekselläkään.

Itse olisin hyvinkin mielelläni ottanut jonkin julkistustilaisuuden, jossa oltaisiin esitelty tulevan kauden joukkue ja uudet pelaajat.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän on Tapparalla ollut aiempina vuosina. Ehkä sielläkin haluttiin pientä muutosta tähän.
 
El Reino sanoi:
CHL:ssa taitaa keskimääräinen lipunhinta jäädä alle SM-liigapelien vastaavan. Väkeä (maksavia katsojia) pitäisi saada siis enemmän, että päästään omilleen.

Täytyy toivoa, että arpaonni toisi sveitsiläis- tai ruotsalaisseuroja tai ainakin sellaisia joukkueita, missä on suomalaisedustusta tai entisiä Ilveksiä.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä miten Ilveksellä asia on, mutta Tapparalla CHL-ottelut kuuluvat mahdollista kotifinaalia lukuun ottamatta kausikorttien hintaan. Hyvin todennäköisesti näistä vähistä katsojista suuri osa kuuluu kausikorttilaisten armeijaan, joten irtolipuista saatava kokonaisrahamäärä jää huomattavan pieneksi.

Tapparan mestaruuskaudella kotipelien katsojamäärät olivat alkulohkossa
Slovan Bratislava 4122
Rapperwil-Jona Lakers 5231
Red Bull München 3919

Sekä pudotuspeleissä
HC Davos 5117
Rögle BK 4584
EV Zug 5516

Eipä näistä mikään edes Liigan otteluiden kriteereillä täyttäisi tuottavan ottelun tunnusmerkkejä, saati sitten pienemmillä CHL-tuloilla. Hakametsään siirtyminen on aivan selvä asia kummaltakin joukkueelta.

(Viime kaudella kolmessa kotipelissä oli 4002, 3722 ja 4408 katsojaa)
 
Itsessä on varmaan joku vika, kun ei palkkasoturien siirtyminen Tapsuun aiheuta mitään tunteita.

Ehkä Hanttakin nyt alkaa käydä Ideaparkin VIPeillä matsheissa, niissä toisissa kun aiemmin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös