Tampereen Tappara

Rauno Repomies sanoi:
Istutus on aika voimakas sana kun on sekä Liigassa, että junnuissa molemmissa ehti pelata huimat 8 peliä. Loukkaantuminen vei kauden niin vaikea arvioida.

Siitä toki samaa mieltä, että tuskin A-junnut on se suotuisin paikka kehittymiselle, mutta sekä Ilves, että Tappara ovat KooVeen kaatumisen myötä vähän vaikeassa tilanteessa. Mielenkiintoista seurata mitä Nokian Pyryn tilanne tähän tuo.

Parempi silti että pelaa edes jossain kun ei ollenkaan.
Laajenna klikkaamalla
Pyry Mestiksessä ei Ilvekselle (tuskin) tuo mitään. Tapparalle kyllä.
 
Pok sanoi:
Iso vaihtuvuus, mikä on odotettua katastrofikauden jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Mittava tuuletus rosteriin on tässä kohtaa paikallaan. Tällä nykyrungolla saavutettiin jo tarvittava ja porukan ongelmat alkoivat näkymään. Sen mitä huhuja olen useammaltakin henkilöltä kuullut, ei siellä pukutiloissa kaikki ole ollut kauden aikana kunnossa. Harjoitukset eivät maistuneet kaikille, koppiin on muodostunut useita kuppikuntia ja kirsikkana Quenneville olisi ollut sivussa kurinpidollisista syistä, kun lopullisesti myrkytti kopin. Kun kirjoitin Tapparan ongelmien johtuvan monista eri asioista ja pään sisäisistä jutuista, nämä asiat tuntuivat sopivan kentällä nähtyihin asioihin. Hutirekryjä, asenneongelmia ja keskittymistä muuhun kuin voittamiseen. Pelitavan toteuttaminen ei onnistunut pelaajilta. Sen sijaan että jatkettaisiin samalla rungolla ja otettaisiin sama paska vastaan ensi kaudella, nyt on hyvä hetki avata ovia ja ottaa pitkälti uusi startti. Tämä tarkoittaa aika pitkälti sitä, ettei Tappara todennäköiseti ole ensi vuonna lähellekään kirkkaimpaa mestaruussuosikkia, mutta parin kauden päästä taas entistä vahvempana. Nykyisillä pelaajilla jatkaminen ja siihen päälle lätkityillä kalliilla ulkkariostoksilla Tappara olisi tiukassa kisassa IFK:n ja Kärppien kanssa floppiputken pituudesta.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Mittava tuuletus rosteriin on tässä kohtaa paikallaan. Tällä nykyrungolla saavutettiin jo tarvittava ja porukan ongelmat alkoivat näkymään. Sen mitä huhuja olen useammaltakin henkilöltä kuullut, ei siellä pukutiloissa kaikki ole ollut kauden aikana kunnossa. Harjoitukset eivät maistuneet kaikille, koppiin on muodostunut useita kuppikuntia ja kirsikkana Quenneville olisi ollut sivussa kurinpidollisista syistä, kun lopullisesti myrkytti kopin. Kun kirjoitin Tapparan ongelmien johtuvan monista eri asioista ja pään sisäisistä jutuista, nämä asiat tuntuivat sopivan kentällä nähtyihin asioihin. Hutirekryjä, asenneongelmia ja keskittymistä muuhun kuin voittamiseen. Pelitavan toteuttaminen ei onnistunut pelaajilta. Sen sijaan että jatkettaisiin samalla rungolla ja otettaisiin sama paska vastaan ensi kaudella, nyt on hyvä hetki avata ovia ja ottaa pitkälti uusi startti. Tämä tarkoittaa aika pitkälti sitä, ettei Tappara todennäköiseti ole ensi vuonna lähellekään kirkkaimpaa mestaruussuosikkia, mutta parin kauden päästä taas entistä vahvempana. Nykyisillä pelaajilla jatkaminen ja siihen päälle lätkityillä kalliilla ulkkariostoksilla Tappara olisi tiukassa kisassa IFK:n ja Kärppien kanssa floppiputken pituudesta.
Laajenna klikkaamalla

Allekirjoitan että nykyinen Tapola/Rautakorpi - kiekon perusteille rakennettu dynastia on tullut päätökseensä ja siitä on pumpattu irti kaikki mahdollinen ja on uudelleenrakennuksen aika. Mutta se kyllä ihmetyttää että jos Grönborgilla on enää vuosi sopimusta jäljellä, niin miten se tähän kuvioon osuu. Suostuuko Riku siihen että käyttää yhden vuoden vain valaakseen pohjia tulevalle menestykselle ja seuraaja jatkaa siitä? Vai pitääkö sopimusta pidentää että se Tappara 2.0 saadaan kunnolla raiteilleen ja kohti kirkkaampia sijoja. Ja sitten on vielä sekin mahdollisuus että tämä Tappara ja Grönborg ei osoittaudukaan voittavaksi yhdistelmäksi eli kysymys on, kuinka kauan Tamhockeyn hallituksella riittää kärsivällisyyttä ts. kuinka kauan ollaan valmiita katselemaan paikallaan junnaamista.
 
toskala sanoi:
Allekirjoitan että nykyinen Tapola/Rautakorpi - kiekon perusteille rakennettu dynastia on tullut päätökseensä ja siitä on pumpattu irti kaikki mahdollinen ja on uudelleenrakennuksen aika. Mutta se kyllä ihmetyttää että jos Grönborgilla on enää vuosi sopimusta jäljellä, niin miten se tähän kuvioon osuu. Suostuuko Riku siihen että käyttää yhden vuoden vain valaakseen pohjia tulevalle menestykselle ja seuraaja jatkaa siitä? Vai pitääkö sopimusta pidentää että se Tappara 2.0 saadaan kunnolla raiteilleen ja kohti kirkkaampia sijoja. Ja sitten on vielä sekin mahdollisuus että tämä Tappara ja Grönborg ei osoittaudukaan voittavaksi yhdistelmäksi eli kysymys on, kuinka kauan Tamhockeyn hallituksella riittää kärsivällisyyttä ts. kuinka kauan ollaan valmiita katselemaan paikallaan junnaamista.
Laajenna klikkaamalla
Ajat muuttuu ja pelin evoluutio kehittyy. Kun aikakausi vaihtuu, se haastavin osa on uudelleenrakennus. Kärsivällisyys on keskiössä.
 
toskala sanoi:
Vai pitääkö sopimusta pidentää että se Tappara 2.0 saadaan kunnolla raiteilleen ja kohti kirkkaampia sijoja. Ja sitten on vielä sekin mahdollisuus että tämä Tappara ja Grönborg ei osoittaudukaan voittavaksi yhdistelmäksi eli kysymys on, kuinka kauan Tamhockeyn hallituksella riittää kärsivällisyyttä ts. kuinka kauan ollaan valmiita katselemaan paikallaan junnaamista.
Laajenna klikkaamalla
Tappara 2.0:n tarkoitus on muuttaa seura eurooppalaiseksi huippuseuraksi, eli käytännössä Tapparan pitäisi pystyä haastamaan ruotsalaiset ja sveitsiläiset joukkueet pelillisesti. Yhtenä osana tätä on muuttaa pelityyli träpistä kohti modernia taitokiekkoa, mutta tässä on pari ongelmaa. Liigassa tuomarilinja puuttuu kaikkeen rikkomiseen ainoastaan kauniilla lauseilla ennen kauden alkua ja viimeistään pleijareissa pelataan täyttä apinapainia. Kotimaiset pelaajat ovat myös juniorista asti opetettu pelaamaan träppiä, joten siirtymä toisenlaiseen pelitapaan ei ole ihan niin suoraviivaista.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Tappara 2.0:n tarkoitus on muuttaa seura eurooppalaiseksi huippuseuraksi, eli käytännössä Tapparan pitäisi pystyä haastamaan ruotsalaiset ja sveitsiläiset joukkueet pelillisesti. Yhtenä osana tätä on muuttaa pelityyli träpistä kohti modernia taitokiekkoa, mutta tässä on pari ongelmaa. Liigassa tuomarilinja puuttuu kaikkeen rikkomiseen ainoastaan kauniilla lauseilla ennen kauden alkua ja viimeistään pleijareissa pelataan täyttä apinapainia. Kotimaiset pelaajat ovat myös juniorista asti opetettu pelaamaan träppiä, joten siirtymä toisenlaiseen pelitapaan ei ole ihan niin suoraviivaista.
Laajenna klikkaamalla
Tuo Tappara 2.0 oli/on kyllä rohkea muutos - pisteet rohkeudesta naapuriin.

Sitä en aivan ymmärrä, että miksi tuohon päädyttiin. Tappara kuitenkin voitti CHL:n (ja kaiken mahdollisen) viimeisellä Tapolan kaudella - edelliselläkin kaudella CHL-hopea, mestaruus ja runkosarjan voitto. Tapolan kiekolla ja silloisella joukkueella pystyttiin nimenomaan menestymään myös ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan. Tehtiinkö nyt iso muutos vaan muutoksen vuoksi vai olisiko pitänyt kääntää laivaa pikkuhiljaa kohti toivottua suuntaa.

Nyt kahden vuoden jälkeen on murentunut koko identiteetti eikä pelistä kuitenkaan nautinnollisempaa ole tullut saati urheilullisesti menestyneempää.

Kahden vuoden takaisesta Tapolan mestaruusjoukkueen 20 parhaasta pistemiehestä ovat ensi kaudella jäljellä:
- 8. tehokkain Tanus
- 14. tehokkain paluuta tekevä Seppälä
- 20. tehokkain Rauhala
Muutoinkin Tapparalla pelasi 2023 mestaruusjoukkueessa yhteensä 31 kenttäpelaajaa, joista on jäljellä noiden lisäksi Tuulola eli yhteensä 4 pelaajaa.

Toki ei Ilvekselläkään kovin montaa ole - Mänty, Parikka ja Latvala nyt ainakin.
 
Vahva sanoi:
Tuo Tappara 2.0 oli/on kyllä rohkea muutos - pisteet rohkeudesta naapuriin.

Sitä en aivan ymmärrä, että miksi tuohon päädyttiin.
Laajenna klikkaamalla
Varmaankin siksi, ettei tavoite olisi lopettaa toiminnan kehittämistä ja pelkästään mukavoitua nykyiseen tilanteeseen. Sellainen ei johda hyvään ja tästä on monta esimerkkiä nähty Liigassa.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Varmaankin siksi, ettei tavoite olisi lopettaa toiminnan kehittämistä ja pelkästään mukavoitua nykyiseen tilanteeseen. Sellainen ei johda hyvään ja tästä on monta esimerkkiä nähty Liigassa.
Laajenna klikkaamalla
Tuo on ymmärrettävää kauden jälkeen, josta on lähes mahdoton parantaa. Vaihtoehtona ei oikein ollut kehittää nykyistä - mutta nyt astuttiin todella iso askel sivuun ja toivottiin että on kovaa maata alla... ekalla kaudella jo upotti, mutta kovaa maata löytyi ratkaisuhetkillä... toisella kaudella kovaa maata ei enää löytynyt vaan kausi upposi suohon... ensi kaudelle tulee kovat paineet, koska nyt Tappara 2.0 täytyy onnistua tai varteenotettava vaihtoehto on pyrkiä palaamaan toimivaan 1.0 takaisin.

Kuitenkin pitkäjänteisyys on yleensä ollut iso avain onneen Liigassa mitä Tapparakin ansiokkaasti toteutti.
 
Vahva sanoi:
Tuo on ymmärrettävää kauden jälkeen, josta on lähes mahdoton parantaa. Vaihtoehtona ei oikein ollut kehittää nykyistä - mutta nyt astuttiin todella iso askel sivuun ja toivottiin että on kovaa maata alla... ekalla kaudella jo upotti, mutta kovaa maata löytyi ratkaisuhetkillä... toisella kaudella kovaa maata ei enää löytynyt vaan kausi upposi suohon... ensi kaudelle tulee kovat paineet, koska nyt Tappara 2.0 täytyy onnistua tai varteenotettava vaihtoehto on pyrkiä palaamaan toimivaan 1.0 takaisin.

Kuitenkin pitkäjänteisyys on yleensä ollut iso avain onneen Liigassa mitä Tapparakin ansiokkaasti toteutti.
Laajenna klikkaamalla
Tässä 2.0:ssa tehtiin ehkä se suurin virhe. Kuten sanoit että iso askel sivuun ja toivottiin kovaa maata.

Jälkeenpäin on aina paras jossitella, tuo 1.0 Tapparan tapa olisi vaan pitänyt säilyttää ja alkaa pikkuhiljaa muokata kohti uutta, loivemmalla askeleella.

RG:llä on käytännössä 1 kausi aikaa saada 2.0 toimimaan, ennus merkit on aika heikot. Kaksi kautta jo hukattu.

Itse edelleen uskon että RG lähtee kesän aikana pois, omasta tahdostaan.

Jos ei lähde, niin 2.0 kiekkoa ei tule vaan RG pistetään peluuttamaan enemmän 1.0, kuin 2.0. Tapparalla ei ole varaa toiseen välikauteen, ei taloudellisesti eikä varsinkaan imago rakennuksen kannalta
 
Tästä saastaisesta mouholeiristä kyllä ilmaantuu tasaiseen tahtiin näistä raiskaajan ymmärtäjiä.

1744582272562.png
 
55 tykkäystä tuollakin paskaviestillä.


Kysymys: "Mitä te teitte kun olitte 16v?"
Vastaus: En ainakaan raiskannut ketään.

Ja Rönnihän ei ollut edes 16-vuotias, vaan 17-vuotias raiskatessaan ja uhri oli 16. Nyt Rönni on 20 ja puhuu teinivuosien hölmöilyistään, vaikka tämä raiskaushan tapahtui pari vuotta sitten eikä vuosikymmeniä sitten, kuten yleensä nuoruuden hölmöilyjään muistelevien kohdalla. Teinivuodet Rönnillä päättyivät viime vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
Kävin nyt lukemassa tuon Tappara forumin ketjun aiheesta ja varmaan puolet siellä on sitä mieltä, että ei kun eteenpäin ja että ei ongelmaa miehen Liiga-sopimuksessa. Useampikin muistutti tästä Jani Saari -näkökannasta, että penetraatio tehtiin vain sormella eikä peniksellä, ja samaten muistutettiin, että kaikkihan me "16-vuotiaina" (edelleenkin, Rönni oli 17 raiskatessaan) ollaan hölmöilty samaistuen samaan porukkaan raiskaajan kanssa.

Idiooteimmat toivottivat onnea Rönnille ja kehuivat Sportin rohkeutta. Mikä teitä vaivaa?
 
Janko sanoi:
Tästä saastaisesta mouholeiristä kyllä ilmaantuu tasaiseen tahtiin näistä raiskaajan ymmärtäjiä.

katso liitettä 13927
Laajenna klikkaamalla
"Tässä tapauksessa sana raiskaus kuulostaa pahemmalta kuin on".
Siis mitä vittua mä just luin? Varmaan uhrillakin on tuo sama tunne kun sehän vaan vähän sormella väkisin kokeili. Raiskaus on raiskaus, piste.
Vittu miten kuvottavaa sakkia noi mouhot on.
 
Janko sanoi:
Tästä saastaisesta mouholeiristä kyllä ilmaantuu tasaiseen tahtiin näistä raiskaajan ymmärtäjiä.

katso liitettä 13927
Laajenna klikkaamalla
"Mitä te teitte, kun olitte 16v?"

Mieleeni ei ainakaan Raiskaus tullut. On sairasta, jo se edes mielessä käy. Ja Kyllähän seitsemäntoistavuotias osaa jo käyttää aivojaankin.

Itse en toivo Topille onnea, vaan mahdollisimman huonoa alkukautta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös