Urheilu ja politiikka

näsinneula sanoi:
Kokoomuksessa on liberaaleja edustajia, joista useat mielipiteidensä puolesta sopisivat paremmin Vihreisiin.

Vieläkö Kirsi Pihalla, Sirpa Pietikäisellä on Kokoomuksen jäsenkirja.....
Laajenna klikkaamalla
Ja konservatiivisia edustajia, joista useat mielipiteidensä puolesta sopisivat paremmin Perussuomalaisiin.

Vieläkö Tere Sammallahdella, Atte Kalevalla on Kokoomuksen jäsenkirja......
 
Jos käytät X:ää, luepa tuolta miltä Pride liike tänä päivänä tuntuu muista kuin sijaisloukkaantujista. Pitkä on teksti, mutta kokemusasiantuntija puhuu: .
 
näsinneula sanoi:
Suomen Kokoomus on nykyään

Antaa kaikkien kukkien kukkia, valinnanvapaus, ei sen vakavampaa.
Jokaisen vetää omien arvojen mukaan.
Laajenna klikkaamalla

Et vastannut kysymykseen. Ovatko AfD, RN, Reform ja reput oikeistoa? Kaipaisitko Suomeen heidän kaltaistaan puoluetta? Vaikutat ihmiseltä, joka arvostaa suuresti esim. Le Peniä, Trumpia, Faragea ja Weidelia.
 
IlvesHeartForever sanoi:
Jos käytät X:ää, luepa tuolta miltä Pride liike tänä päivänä tuntuu muista kuin sijaisloukkaantujista. Pitkä on teksti, mutta kokemusasiantuntija puhuu:
.
Laajenna klikkaamalla

Musta kiinnostavampi kysymys on se, että uskotko sä ite että Savinaisen syyt olivat oikeasti näin perusteelliset, vai paljon yksinkertaisemmat ja tää pitkä postaus vaan antaa niille jälkikäteen hienomman ideologisen kuorrutuksen?

Itse arvelen enemmän jälkimmäistä, mutta en tietenkään voi tietää varmaksi, kun Savi ei sitä itse avaa.
 
Tosa Veskala sanoi:
Musta kiinnostavampi kysymys on se, että uskotko sä ite että Savinaisen syyt olivat oikeasti näin perusteelliset, vai paljon yksinkertaisemmat ja tää pitkä postaus vaan antaa niille jälkikäteen hienomman ideologisen kuorrutuksen?

Itse arvelen enemmän jälkimmäistä, mutta en tietenkään voi tietää varmaksi, kun Savi ei sitä itse avaa.
Laajenna klikkaamalla
En arvelee mitään, kuin sitä mitä sanottu.
 
Tosa Veskala sanoi:
Musta kiinnostavampi kysymys on se, että uskotko sä ite että Savinaisen syyt olivat oikeasti näin perusteelliset, vai paljon yksinkertaisemmat ja tää pitkä postaus vaan antaa niille jälkikäteen hienomman ideologisen kuorrutuksen?
Laajenna klikkaamalla

En tiedä mitä Savinaisen päässä liikkuu, kun kieltäytyi kantamasta tuota paitaa mutta tuo Xän viesti on ihan hyvä ja silmiä avaava tiivistys miksei kaikki ole Pride-paidat päällä ottamassa kantaa tai ovat jopa liikettä vastaan.

Tuntuu että osalle Pride-liikettä kannattavista LGBT+ henkilö, vai miten tuo lyhenne nykyään taas menee, on eräänlainen sirkuseläin jonka avulla saadaan nostettua omaa itseään jalustalle. Sitä voi sitten jokainen omana tykönään miettiä niitä syitä, miksi näin halutaan tehdä, mutta on naiivia kuvitella että se olisi aina vain ihmisen omasta hyvyydestä.
 
IlvesHeartForever sanoi:
En arvelee mitään, kuin sitä mitä sanottu.
Laajenna klikkaamalla
Joo, voihan tuo jakamasi teksti olla aito kokemus ja näkökulma, mutta tässä keskustelussa Savinaisen oma näkemys olisi silti se olennaisin, koska koko juttu lähti sen postauksesta. Kun Savinainen itse jätti syynsä täysin auki, muiden kokemukset ei vielä oikein selitä sen päätöstä, vaan lähinnä koittaa täyttää jälkikäteen sitä ammottavaa aukkoa.
 
Tämä on se mielenkiintoinen kohta:

Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, kasvissyöjä ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.

”Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.”

Liigassa on pelattu kaikenlaisia teemapelejä halloweenista ainakin Jukurien "maastopukupaitaan", joten samalla logiikalla voisi kai sitten olettaa, että pelaajilla on suuren yleisön silmissä jatkossa omiin arvoihinsa vedoten oikeus kieltäytyä näistäkin. Ettei vaan käy niin, että rivien välissä mahdollinen homofobia on ainoa syy.

Toivotaan, että kaikki Savinaisen puolustajat ymmärtävät myös, jos vaikka Ilveksen jalkapallojoukkueeseen liittyvä afrikkalainen muslimipelaaja kieltäytyy pelaamasta niissä harjoituskauden sikapaidoissa.
 
Toimivan moni- ja tasa-arvoisen demokratian peruskivi on avoin ja vapaa kansalaiskeskustelu, jossa ei ole mitään aatetta tai mielipidettä, jota ei saisi kyseenalaistaa ja arvostella.

On ironista, että juuri ne tahot, jotka julkisesti hehkuttavat olevansa vapauden, moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden puolella, ovat usein ensimmäisinä rajoittamassa sanan- ja mielipiteenvapautta, jakamassa ihmisiä meihin ja niihin (hyviin ja pahoihin) ja rakentamassa muureja eri tavoin ajattelevien ihmisten välille.
 
näsinneula sanoi:
Toimivan moni- ja tasa-arvoisen demokratian peruskivi on avoin ja vapaa kansalaiskeskustelu, jossa ei ole mitään aatetta tai mielipidettä, jota ei saisi kyseenalaistaa ja arvostella.

On ironista, että juuri ne tahot, jotka julkisesti hehkuttavat olevansa vapauden, moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden puolella, ovat usein ensimmäisinä rajoittamassa sanan- ja mielipiteenvapautta, jakamassa ihmisiä meihin ja niihin (hyviin ja pahoihin) ja rakentamassa muureja eri tavoin ajattelevien ihmisten välille.
Laajenna klikkaamalla

Ja aika usein juuri sananvapautta kovimmin korostavat närkästyvät siitä, että joku toinen käyttää omaa sananvapauttaan heidän näkemystensä kyseenalaistamiseen.
 
näsinneula sanoi:
Toimivan moni- ja tasa-arvoisen demokratian peruskivi on avoin ja vapaa kansalaiskeskustelu, jossa ei ole mitään aatetta tai mielipidettä, jota ei saisi kyseenalaistaa ja arvostella.

On ironista, että juuri ne tahot, jotka julkisesti hehkuttavat olevansa vapauden, moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden puolella, ovat usein ensimmäisinä rajoittamassa sanan- ja mielipiteenvapautta, jakamassa ihmisiä meihin ja niihin (hyviin ja pahoihin) ja rakentamassa muureja eri tavoin ajattelevien ihmisten välille.
Laajenna klikkaamalla
Suvaitsevaisuus ei tarkoita suvaitsemattomuuden hyväksyntää.
 
Huomenna kun lähdetään porukalla Raumalle, niin matkalla saattaa nousta esiin monenlaisia kysymyksiä. Olennaista on erottaa, että mitkä kysymykset ovat mielipidekysymyksiä ja mitkä eivät. Se on mielipidekysymys, että onko parempi ottaa makkaraperunat ensimmäisellä vai toisella erätauolla. Se taas ei oo mielipidekysymys, että onko itsellä ja toisella samat ihmisoikeudet. Näillä vinkeillä kohti viikonloppua!
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös