Tampereen Tappara

Vahva sanoi:
Lasse Aho on ainakin todella arvostettu liike-elämässä. Esimerkiksi Kalpalla on erittäin hyvää tulosta tullut Mika Sutisen aikana, joka myös hyvin arvostettu johtaja.

Toimitusjohtajan valintaan kyseistä henkilöä tuntematta hieman skeptisempi. Matkatoimistoperheyrittäjä ja Tapparan tukija/omistajatausta ei kuulosta erityisen hyvältä kombinaatiolta. Tyyppihän sen ratkaisee ja tosiaan en Ari Penttilää tunne, joten voi olla nappivalintakin - kommenttini kohdistuu hänen taustaansa.
Laajenna klikkaamalla
En Penttilää sen tarkemmin tunne tai tiedä mutta ainakin ollut pitkään mukana Tapparan hallituksessa, että sikäli lienee ”talon tavat” tuttuja mutta aika sen sitten näyttää miten toimarin pesti sujuu. Tulihan Arokin Powerista eli täysin ulkopuolelta.
 
Rauno Repomies sanoi:
Se perustettiin 2022 ja Tappara oli pääosakas.
Laajenna klikkaamalla
Robert ja Nollakulma sanoi:
Osti? Oman käsityksen mukaan perustivat. Ei ainakaan tilikausia näy muutamaa vuotta pidemmälle.
Laajenna klikkaamalla
Totta. Tappara on perustanut sen, mutta siihen ostettiin/siirtyi kaksi yhtiötä (todennäköisesti liiketoimintakaupalla).

Mutta tosiaan silloin ei suoraa myyntitappiota ole kirjattu. Korkeintaan olisi antanut osan lainoista anteeksi, mikä näkyisi kuluissa luottotappioina.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ei ne nyt automaationa mitään pelkkää tappiota ole, mutta isoja kuluja tietysti mistä hankala suurta pottia on saada.
Laajenna klikkaamalla
Voi melkein sanoa että kyllä on ellet vedä 4-0 molempia.

Järjetöntähäm tuo on ja sitten kun muutamalle muualle nousee kanssa halleja niin pakko tuon viimeistään sitten on muuttua.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ei ne nyt automaationa mitään pelkkää tappiota ole, mutta isoja kuluja tietysti mistä hankala suurta pottia on saada.
Laajenna klikkaamalla
On ne loppupelit tappiota, mikäli muut jatkavat joukkueet pelaavat sardiinipurkeissa. Ilveksen ja Tapparan pitäisi molempien jatkaa päätyyn asti, samoin TPS:n pitäisi olla mukana. Toissakaudella näin:

Yksi merkittävästi tuottoihin vaikuttava tekijä on se, että miesten jääkiekkoliiga kerää valtaosan mitalipelien – välierien, pronssiottelun ja finaalien – tuotoista. Tapparan tiedotteen mukaan sen lipputulot olivat välierissä ja finaaleissa 1,6 miljoonaa euroa, mutta tästä kirvesrinnoille irronnut osuus oli vain 20 prosenttia, siis 320 000 euroa.

”Tämä summa ei riitä kattamaan otteluiden muuttuvia järjestämiskuluja, saatika palkkoja”, Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro lausuu tiedotteessa.

Liigan robinhoodien reilukerho vei vaivaiset 1,3 miljoonaa itselleen. Järjestelmä toimi vielä Hakametsän tasapuoliseen aikaan, mutta Arenan aikakaudella hallien erot ovat liian suuret ja tulonsiirrot valtavia.
 
Rauno Repomies sanoi:
En Penttilää sen tarkemmin tunne tai tiedä mutta ainakin ollut pitkään mukana Tapparan hallituksessa, että sikäli lienee ”talon tavat” tuttuja mutta aika sen sitten näyttää miten toimarin pesti sujuu. Tulihan Arokin Powerista eli täysin ulkopuolelta.
Laajenna klikkaamalla
Mikä nyt on pitkään, mutta eikö tämä Ari Penttilä ole ollut 3 vuotta hallituksessa?
 
Rautakorven haamu sanoi:
On ne loppupelit tappiota, mikäli muut jatkavat joukkueet pelaavat sardiinipurkeissa. Ilveksen ja Tapparan pitäisi molempien jatkaa päätyyn asti, samoin TPS:n pitäisi olla mukana. Toissakaudella näin:

Yksi merkittävästi tuottoihin vaikuttava tekijä on se, että miesten jääkiekkoliiga kerää valtaosan mitalipelien – välierien, pronssiottelun ja finaalien – tuotoista. Tapparan tiedotteen mukaan sen lipputulot olivat välierissä ja finaaleissa 1,6 miljoonaa euroa, mutta tästä kirvesrinnoille irronnut osuus oli vain 20 prosenttia, siis 320 000 euroa.

”Tämä summa ei riitä kattamaan otteluiden muuttuvia järjestämiskuluja, saatika palkkoja”, Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro lausuu tiedotteessa.

Liigan robinhoodien reilukerho vei vaivaiset 1,3 miljoonaa itselleen. Järjestelmä toimi vielä Hakametsän tasapuoliseen aikaan, mutta Arenan aikakaudella hallien erot ovat liian suuret ja tulonsiirrot valtavia.
Laajenna klikkaamalla
Tästä Aro toki unohtaa sen että ensin saadaan se 20% ja sen päälle sitten sijoituksen mukaan siitä potista raha, mitä ikinä se onkaan.

Välierissä, finaaleissa ja pronssiottelussa 20 prosenttia tuotoista menee kotijoukkueelle. 80 prosenttia menee kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

Yhteisestä potista mestari saa eniten. Noin puolet potista menee finaaliseuroille. Loput menevät alaspäin porrastaen sijoituksen mukaisesti.

Että ei se nyt ole ihan pelkästään niin että Liigalla on joku maaginen kaivo minne ne rahat laitetaan ja kukaan ei enää niitä koskaan näe.

Torski sanoi:
Voi melkein sanoa että kyllä on ellet vedä 4-0 molempia.

Järjetöntähäm tuo on ja sitten kun muutamalle muualle nousee kanssa halleja niin pakko tuon viimeistään sitten on muuttua.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän siitä keskustella jatkuvasti ja olen samaa mieltä että se on järjetöntä noin.

Molemmat joukkueet ovat kuitenkin pystyneet hyviin taloudellisiin tuloksiin pelaten sekä välierissä että naapuri finaaleissa niin sillä vähän aina karsastan sitä keskustelua että vain areena on syynä.

Molemmat seurat myös hyötyvät tuosta areenasta ihan älyttömästi.

Tuo systeemi on aikaan tehty ja varmaan ihan fiksu ollut, nyt on ehdottomasti päivityksen paikka.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
M22 sanoi:
Mikä nyt on pitkään, mutta eikö tämä Ari Penttilä ole ollut 3 vuotta hallituksessa?
Laajenna klikkaamalla
Nyt en ole varma että onko ollut välissä poissa mutta ensimmäisen kerran on tainnut tulla valituksi hallitukseen 2009.
 
Rauno Repomies sanoi:
Nyt en ole varma että onko ollut välissä poissa mutta ensimmäisen kerran on tainnut tulla valituksi hallitukseen 2009.
Laajenna klikkaamalla

Vahva sanoi:
On hän ollut ainakin jo vuonna 2009. En tiedä kuinka katkeamattomasti - en ole seurannut
Laajenna klikkaamalla
Ok, sitten mä olin kujalla tästä, luulin että silloin aiemmin oli vaan Heikki Penttilä, mutta siellä on ilmeisesti ollut kaksi Penttilää.
 
M22 sanoi:
Ok, sitten mä olin kujalla tästä, luulin että silloin aiemmin oli vaan Heikki Penttilä, mutta siellä on ilmeisesti ollut kaksi Penttilää.
Laajenna klikkaamalla
Erkki Penttilä ollut myös :D

En tiedä ovatko sukua keskenään.
 
WillieGunn sanoi:
Pelaa areenassa ilman yläkatsomoita, niin vuokrakulut on alhaset.
Laajenna klikkaamalla
Vaikuttaako yläkatsomoiden sulkeminen vuokrakuluihin? Järjestyksenvalvontaan ja myyntipisteisiin ainakin, tosin tuskin merkittävästi.

Tapparalta ja Ilvekseltä olisi hieno peliliike siirtää kaikki yhteisen potin loppupelit Hakametsään.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tästä Aro toki unohtaa sen että ensin saadaan se 20% ja sen päälle sitten sijoituksen mukaan siitä potista raha, mitä ikinä se onkaan.

Välierissä, finaaleissa ja pronssiottelussa 20 prosenttia tuotoista menee kotijoukkueelle. 80 prosenttia menee kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

Yhteisestä potista mestari saa eniten. Noin puolet potista menee finaaliseuroille. Loput menevät alaspäin porrastaen sijoituksen mukaisesti.

Että ei se nyt ole ihan pelkästään niin että Liigalla on joku maaginen kaivo minne ne rahat laitetaan ja kukaan ei enää niitä koskaan näe.
Laajenna klikkaamalla
Pari vuotta sitten "noin puolet" yhteisestä potista meni finaaliseuroille. Kymmenen vuotta sitten mestarille tuli potista 23% ja kakkoselle 18%. Jos laittaisi mestarille vaikka 25%, tulee 1,3 miljoonasta reilu 300 tonnia ja kakkoselle reilu 200. Edelleenkin rahaa katoaa systeemin takia huomattava määrä, vaikka joukkue voittaisi mestaruuden. Vielä enemmän häviää hopealle jäädessä. Ei nämä edelleenkään riitä korvaamaan kuluja.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tästä Aro toki unohtaa sen että ensin saadaan se 20% ja sen päälle sitten sijoituksen mukaan siitä potista raha, mitä ikinä se onkaan.
Laajenna klikkaamalla

Eikö tässä ole se aiheuttanut parranpärinää, että tuloista ei vähennetä ensin ottelusta aiheutuneita kuluja? Ja tuo 20% ottelun tuloista ei riitä kattamaan kuluja. Eikö jossain vaiheessa ollut kirjoittelua, että ottelussa täytyy olla ~5500 katsojaa, että se menee +-0? Tämä pätee, jos vain alaosa on auki ja yläkatsomot kiinni. Jos yläkatsomotkin avataan, niin kulut nousevat.

Voisiko nopeasti huonolla matikalla laskea, että loppuunmyydyn pelin kulujen kattamiseen tarvitaan ~6500 katsojaa. Ja jos loppuunmyyty Areena on 12700 katsojaa, niin silloin siitä 20% on ~2500 katsojaa. Eli riittääkö edes mestarille jaettava siivu 20% lisäksi kattamaan peleistä aiheutuvia kuluja?

Täytynee kysellä tätä vähän tarkemmin...
 
Rautakorven haamu sanoi:
Pari vuotta sitten "noin puolet" yhteisestä potista meni finaaliseuroille. Kymmenen vuotta sitten mestarille tuli potista 23% ja kakkoselle 18%. Jos laittaisi mestarille vaikka 25%, tulee 1,3 miljoonasta reilu 300 tonnia ja kakkoselle reilu 200. Edelleenkin rahaa katoaa systeemin takia huomattava määrä, vaikka joukkue voittaisi mestaruuden. Vielä enemmän häviää hopealle jäädessä. Ei nämä edelleenkään riitä korvaamaan kuluja.
Laajenna klikkaamalla

Toki mestari saa myös muiden välieräjoukkueiden välierien ja mitalipelien kotipeleistä Liigalle tilitetystä 80 % sen saman 25 %

Iso menoerä ovat mitalibonukset, varsinkin mestaruusbonukset.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös