Tampereen Tappara

WillieGunn sanoi:
Pelaa areenassa ilman yläkatsomoita, niin vuokrakulut on alhaset.
Laajenna klikkaamalla
Vaikuttaako yläkatsomoiden sulkeminen vuokrakuluihin? Järjestyksenvalvontaan ja myyntipisteisiin ainakin, tosin tuskin merkittävästi.

Tapparalta ja Ilvekseltä olisi hieno peliliike siirtää kaikki yhteisen potin loppupelit Hakametsään.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tästä Aro toki unohtaa sen että ensin saadaan se 20% ja sen päälle sitten sijoituksen mukaan siitä potista raha, mitä ikinä se onkaan.

Välierissä, finaaleissa ja pronssiottelussa 20 prosenttia tuotoista menee kotijoukkueelle. 80 prosenttia menee kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

Yhteisestä potista mestari saa eniten. Noin puolet potista menee finaaliseuroille. Loput menevät alaspäin porrastaen sijoituksen mukaisesti.

Että ei se nyt ole ihan pelkästään niin että Liigalla on joku maaginen kaivo minne ne rahat laitetaan ja kukaan ei enää niitä koskaan näe.
Laajenna klikkaamalla
Pari vuotta sitten "noin puolet" yhteisestä potista meni finaaliseuroille. Kymmenen vuotta sitten mestarille tuli potista 23% ja kakkoselle 18%. Jos laittaisi mestarille vaikka 25%, tulee 1,3 miljoonasta reilu 300 tonnia ja kakkoselle reilu 200. Edelleenkin rahaa katoaa systeemin takia huomattava määrä, vaikka joukkue voittaisi mestaruuden. Vielä enemmän häviää hopealle jäädessä. Ei nämä edelleenkään riitä korvaamaan kuluja.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tästä Aro toki unohtaa sen että ensin saadaan se 20% ja sen päälle sitten sijoituksen mukaan siitä potista raha, mitä ikinä se onkaan.
Laajenna klikkaamalla

Eikö tässä ole se aiheuttanut parranpärinää, että tuloista ei vähennetä ensin ottelusta aiheutuneita kuluja? Ja tuo 20% ottelun tuloista ei riitä kattamaan kuluja. Eikö jossain vaiheessa ollut kirjoittelua, että ottelussa täytyy olla ~5500 katsojaa, että se menee +-0? Tämä pätee, jos vain alaosa on auki ja yläkatsomot kiinni. Jos yläkatsomotkin avataan, niin kulut nousevat.

Voisiko nopeasti huonolla matikalla laskea, että loppuunmyydyn pelin kulujen kattamiseen tarvitaan ~6500 katsojaa. Ja jos loppuunmyyty Areena on 12700 katsojaa, niin silloin siitä 20% on ~2500 katsojaa. Eli riittääkö edes mestarille jaettava siivu 20% lisäksi kattamaan peleistä aiheutuvia kuluja?

Täytynee kysellä tätä vähän tarkemmin...
 
Rautakorven haamu sanoi:
Pari vuotta sitten "noin puolet" yhteisestä potista meni finaaliseuroille. Kymmenen vuotta sitten mestarille tuli potista 23% ja kakkoselle 18%. Jos laittaisi mestarille vaikka 25%, tulee 1,3 miljoonasta reilu 300 tonnia ja kakkoselle reilu 200. Edelleenkin rahaa katoaa systeemin takia huomattava määrä, vaikka joukkue voittaisi mestaruuden. Vielä enemmän häviää hopealle jäädessä. Ei nämä edelleenkään riitä korvaamaan kuluja.
Laajenna klikkaamalla

Toki mestari saa myös muiden välieräjoukkueiden välierien ja mitalipelien kotipeleistä Liigalle tilitetystä 80 % sen saman 25 %

Iso menoerä ovat mitalibonukset, varsinkin mestaruusbonukset.
 
Rahaa tuli varmaan välieristä ja finaaleista muilta pottiin rekkalasteittain kun mukana oli Ilveksen lisäksi pelkästään kyläseuroja jotka elää nakkimyynneillä ja siivousfirmansa kautta.
 
Pok sanoi:
Toki mestari saa myös muiden välieräjoukkueiden välierien ja mitalipelien kotipeleistä Liigalle tilitetystä 80 % sen saman 25 %
Laajenna klikkaamalla
Tietenkin saa, mutta jos muut välieräjoukkueet pelaavat pienissä halleissa lyhyitä sarjoja, ei sieltä tule paljoakaan takaisinpäin. Nokia Arena ei ole paljoa pienempi kuin vaikka Pelicansin, Lukon ja SaiPan hallit yhteensä.
 
AinaIlves sanoi:
Saako udella mikä seura? ja tarvittaessa laita yksityisviestinä.
Laajenna klikkaamalla

Ainakin viime vuonna taisi olla mm. LeKi, jonka junnuilla oli mahdollista ostaa jonkinlainen seisomakausari 50 € (?) hintaan vieraspäätyyn. Onhan näitä tarjolla eri joukkueilla ja vaikkapa Lukolla se kuuluu maksuttomana kaikille ikäluokkien junioreille.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Meidän junnuille (yhteistyöseura) Ilves tarjoaa ihan yhtälailla 50€ kausaria niin kuin edellisenä vuotenakin tosin myös toimihenkilöt saa sen naapuria halvemmalla. Näin Ilves saa luvut näyttään hyvälle..Ehkä.
Laajenna klikkaamalla
Älä ny mee pilaan hyvää öyhötystä faktoilla

Hyvä toimintamalli molemmilla. Kannustaa pitämään putkessa kun saa tollasia bonuksia
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Älä ny mee pilaan hyvää öyhötystä faktoilla

Hyvä toimintamalli molemmilla. Kannustaa pitämään putkessa kun saa tollasia bonuksia
Laajenna klikkaamalla
Kuka täällä on öyhöttänyt? Päinvastoin, useampi kommentti siitä miten Ilves tekee tätä samaa. Tässähän ei ole mitään vikaa kun tuetaan nimenomaan toiminnassa mukana olevia junnuja ja toimihenkilöitä. Jos haluat itse tuolla hintaa kausarin niin kukaan ei estä lähtemästä toimintaan mukaan.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Kuka täällä on öyhöttänyt? Päinvastoin, useampi kommentti siitä miten Ilves tekee tätä samaa. Tässähän ei ole mitään vikaa kun tuetaan nimenomaan toiminnassa mukana olevia junnuja ja toimihenkilöitä. Jos haluat itse tuolla hintaa kausarin niin kukaan ei estä lähtemästä toimintaan mukaan.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän nämä kamppikset aika usein käännetään "katsojamäärän saamiseksi näyttämään paremmilta". Ensimmäisissä viesteissä oli kanssa hieman sitä, joka kerta koululaislippukampanjoissa alkaa sama, viime kauden "yli 70 vuotiaat ilmaiseksi sisään" oli kanssa naureskelun kohteena ja niin edelleen. Tuossa viimeksi mainitussa oli saatu yhteistyökuvioiden (joku kuutiolla mainostanut avustajafirma oli sponssanut heille avustajat) kautta parisenkymmentä vanhusta palvelutalosta katsomaan peliä. Se oli varmaan heille mukavaa vaihtelua arkeen ja eipä tuosta katsojakeskiarvot mihinkään heilahtaneet, jos tällaista kertatarjousta hyödynsi jotain alle sata kävijää.

Sama juttu on näissä Ilveksen Hope-kampanjoissa, tuskinpa niitäkään katsojamäärien manipulointia varten tehdään. Pidän ainakin itse tärkeämpänä saada hiljaisiin peleihin vähän lisätäytettä, tarjota junnuille mahdollisuus päästä katsomaan kiekkoa halvemmalla ja tehdä lipuilla myös hyväntekeväisyyttä. Lasten kaveripiireissä koululaisliput (kummankin joukkueen) ovat olleet suosittuja ja hyvä "tekosyy" lähteä perheen kanssa viettämään mukavaa aikaa yhdessä peleihin, joihin ei tulisi muuten lähdettyä. Katsojamäärät ei ole minulle muutenkaan mikään parhauden mittari, mutta moni tuntuu lukevan näitä numeroita turhan tosissaan.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kyllähän nämä kamppikset aika usein käännetään "katsojamäärän saamiseksi näyttämään paremmilta". Ensimmäisissä viesteissä oli kanssa hieman sitä, joka kerta koululaislippukampanjoissa alkaa sama, viime kauden "yli 70 vuotiaat ilmaiseksi sisään" oli kanssa naureskelun kohteena ja niin edelleen. Tuossa viimeksi mainitussa oli saatu yhteistyökuvioiden (joku kuutiolla mainostanut avustajafirma oli sponssanut heille avustajat) kautta parisenkymmentä vanhusta palvelutalosta katsomaan peliä. Se oli varmaan heille mukavaa vaihtelua arkeen ja eipä tuosta katsojakeskiarvot mihinkään heilahtaneet, jos tällaista kertatarjousta hyödynsi jotain alle sata kävijää.

Sama juttu on näissä Ilveksen Hope-kampanjoissa, tuskinpa niitäkään katsojamäärien manipulointia varten tehdään. Pidän ainakin itse tärkeämpänä saada hiljaisiin peleihin vähän lisätäytettä, tarjota junnuille mahdollisuus päästä katsomaan kiekkoa halvemmalla ja tehdä lipuilla myös hyväntekeväisyyttä. Lasten kaveripiireissä koululaisliput (kummankin joukkueen) ovat olleet suosittuja ja hyvä "tekosyy" lähteä perheen kanssa viettämään mukavaa aikaa yhdessä peleihin, joihin ei tulisi muuten lähdettyä. Katsojamäärät ei ole minulle muutenkaan mikään parhauden mittari, mutta moni tuntuu lukevan näitä numeroita turhan tosissaan.
Laajenna klikkaamalla
Sille on naurettu kun teidän seura on näitä ilmaislippuja jakanut jo useampana vuonna melkein joka viikko. Ilves tehnyt toki viime kausina samaa mutta ei ihan tuossa määrin vielä. Nyt kyllä futispuolella valitettavan paljon on näitä jaettu. Saisivat lopettaa. Ei sillä luoda mitään uutta kannattajapohjaa pitkässä juoksussa jos jaetaan lippuja ilmaiseksi ja opetetaan ihmiset niitä odottamaan.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
jaetaan lippuja ilmaiseksi ja opetetaan ihmiset niitä odottamaan.
Laajenna klikkaamalla
Tulipa tyhmä olo. En ole tätä kulmaa ennen osannu miettiä.

Seurathan kuvittelee, että kun tarjotaan aluksi ilmainen kokemus ja toivovat sen olevan tarpeeksi positiivinen, että siitä saadaan maksava asiakas. Mutta tuo kulma on kyllä vahva vasta-argumentti.

Toki seurathan saa noista lipuista usein täyden hinnan kun yhteistyökumppani ne ostaa ensin ja sitten heidän nimissä jaetaan ilmaseks. Toki näin ei kai ole aina toimittu
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Tulipa tyhmä olo. En ole tätä kulmaa ennen osannu miettiä.

Seurathan kuvittelee, että kun tarjotaan aluksi ilmainen kokemus ja toivovat sen olevan tarpeeksi positiivinen, että siitä saadaan maksava asiakas. Mutta tuo kulma on kyllä vahva vasta-argumentti.

Toki seurathan saa noista lipuista usein täyden hinnan kun yhteistyökumppani ne ostaa ensin ja sitten heidän nimissä jaetaan ilmaseks. Toki näin ei kai ole aina toimittu
Laajenna klikkaamalla
Tämähän olisi ihan ok jos se tehtäisiin kaudessa vaikka kerran-pari jotta saadaan nimenomaan ihmisille tarjottua se pelikokemus ja jolla saataisiin heidät sitten OSTAMAAN seuraaviin peleihin itse sen lipun.

Mutta jos näitä ilmaiskampanjoita on nyt tyyliin joka viikko tai kk niin kyllä ne ihmiset oppii siihen että odotetaan sitten niitä lippuja. Ja tällä taas ei mitään todellista kannattaja-pohjaa luoda joka siellä hallissa omaan piikkiin joko kausareilla tai yksittäisillä lipuilla tulisi vuosia käymään.
 
Vahva sanoi:
Lasse Aho on ainakin todella arvostettu liike-elämässä. Esimerkiksi Kalpalla on erittäin hyvää tulosta tullut Mika Sutisen aikana, joka myös hyvin arvostettu johtaja.

Toimitusjohtajan valintaan kyseistä henkilöä tuntematta hieman skeptisempi. Matkatoimistoperheyrittäjä ja Tapparan tukija/omistajatausta ei kuulosta erityisen hyvältä kombinaatiolta. Tyyppihän sen ratkaisee ja tosiaan en Ari Penttilää tunne, joten voi olla nappivalintakin - kommenttini kohdistuu hänen taustaansa.
Laajenna klikkaamalla
Näköjään ei se Penttilän valinta olekaan vielä mikään sinetöity juttu.

”Hallituksen uusi puheenjohtaja Lasse Aho puolestaan iloitsee voidessaan jatkaa Aron kanssa yhteistyötä talousasioissa ja uusien liiketoimintojen kehittämisessä. Uuden toimitusjohtajan huolellinen hakuprosessi on Ahon mukaan ollut käynnissä kesän ajan ja etenee suunnitellusti.

– Olemme hallituksen kanssa haastatelleet lukuisia erittäin hyviä ehdokkaita, Aho toteaa.

Tapparan tavoite on, että uusi toimitusjohtaja aloittaa loppuvuoden aikana. Siihen asti Mika Aro toimii edelleen toimitusjohtajana täysin valtuuksin.”
www.tappara.fi

Tappara uudistaa johtoaan – seuraavaan strategiakauteen entistä vahvempana

Lasse Aho on Tapparan hallituksen uusi puheenjohtaja. Myös toimitusjohtaja vaihtuu myöhemmin syksyllä.
www.tappara.fi www.tappara.fi
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Sille on naurettu kun teidän seura on näitä ilmaislippuja jakanut jo useampana vuonna melkein joka viikko. Ilves tehnyt toki viime kausina samaa mutta ei ihan tuossa määrin vielä. Nyt kyllä futispuolella valitettavan paljon on näitä jaettu. Saisivat lopettaa. Ei sillä luoda mitään uutta kannattajapohjaa pitkässä juoksussa jos jaetaan lippuja ilmaiseksi ja opetetaan ihmiset niitä odottamaan.
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin että ei tämä nyt kyllä kauhean suuri häviö ole. Itsekin olen päässyt junnuna pelkästään ilveksen ilmaislipuilla peleihin sekä futiksen että kiekon puolella, ei sitä muuten meidän perheessä tähän rahaa käytetty.

Kuitenkin tällä ovat saaneet pidettyä pidemmällä aikavälillä vahvistettua Ilvesläisyyden identiteettiä perheisiin joissa ei välttämättä muuten ole ollut mahdollisuutta syystä tai toisesta tulla seuraamaan aktiivisesti. Oli se oman perheen kulttuuri tai esimerkiksi rahatilanne.

En usko että ilman tätä olisin koskaan kausaria ostanut, mutta nyt Ilves on saanut moninkertaisesti rahansa takaisin siitä mitä olivat minun peleissäkäyntiin aikanaan käyttäneet. Sanoisin että joukkueen on tärkeämpää luoda hyvä asiakaskokemus ja antaa pieniä väläyksiä siitä mitä tarjoavat. Mikäs sen parempi mainos kuin päästä kokemaan jotain, tykästyä ja palata maksavana asiakkaana.


Edit:
Tilanne olisi jossain määrin erilainen jos Ilves myisi joka peliin katsomot täyteen. Näen siltikin näissä tapauksissa tärkeänä yhteisön pitkäaikaisen kehityksen ja kasvun kannalta tämän markkinoinnin, mutta taloudellinen tappio olisi suurempi vs. kun on myös vapaita paikkoja luonnollisen myynnin kautta.

Kuitenkin ilmaislipuistakin usein tulee oheismyyntiä joko ravintoloiden tai merchin kautta. Itsellänikin on Raipen viimeisissä peleissä ostettu keltainen lippu tallessa vaikka tästäkään pelistä en mitään ala-asteikäisenä maksanut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös